Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

Аутизм? Следующая станция - вымирание...

Аутизм? Следующая станция - вымирание... ​Число детей-аутистов будет расти. [1] Нас уверяют, что «причины расстройства до сих пор неизвестны ученым». В России число людей с аутизмом за последние пять лет выросло вдвое, констатировали в Минздраве. Способов снизить риск возникновения подобного расстройства до сих пор нет, также как и понимания причин, по которым рождаются такие дети. В настоящее время никакой профилактики аутизма не существует, а предсказать появление ребенка с этим расстройством невозможно, заявил «URA.RU» член Союза педиатров России Дмитрий Малых. Он убеждён, что причина роста заболеваемости в стране не связана с широким распространением гаджетов в повседневной жизни, ни с возможными вредными привычками родителей. Мы тоже в этом убеждены…

Магистр психологических наук, дефектолог, педагог-психолог Наталья Сытилина полагате, что «число аутистов будет только расти». Есть много примеров, когда у здоровых родителей рождается такой ребенок. Аутист может родиться в любой семье, независимо от ее социально-экономического положения и образа жизни.

Вместе с тем специалисты констатируют повышение уровня толерантности к таким людям. Они становятся привычнее, и общество к ним всё ближе В ЦЕЛОМ, учитывая состояние коллективной психики. «В итоге аутистов перестали бояться. К тому же большое количество таких детей обучается в школах, а параллельно идет развитие адаптивного спорта», — пояснила Сытилина.

Эта болезнь характеризуется тем, что такие дети более замкнуты и не любят общаться с другими.

«У них есть стереотипные действия, кто-то раскладывает все по цветам, либо по определенному порядку. У каждого ребенка есть свои „пунктики“, невыполнение которых при случае может довести его до истерики. Часто они не любят громкие звуки, яркий свет и прикосновения. Также у аутистов есть проблема в общении, так как им сложно считывать эмоции собеседника и понять, радуется ли другой человек или грустит. У них большие проблемы в коммуникативном плане и социуме», — заключила она.

+++

Не будем мистифицировать вопрос. С точки зрения социопатологии рост аутистов в обществе – следствие роста аутизма в обществе (получилась как бы тавтология).

Чем более аутично общество само по себе – тем больше в нём аутистов-индивидов. Есть возражения?

А теперь наша версия.

Некогда каноническое и догматическое сознание сформировало нашу цивилизацию. Оно научило двигаться множество умов синхронно, по одним правилам умозаключений, и от одних аксиом.

Только такое мышление и может быть плодотворным. Оно синхронизирует мыслительную энергию многих на решение единой задачи (т.е. создаёт общество!).

Аутизм с точки зрения социальной есть именно десинхронизация мыслительной деятельности.

Нельзя сказать, что аутист вообще не думает. Он думает, порой интенсивно, приборы не дают соврать! Но он находится в своём мире, всё более и более (по мере перехода от латентной лёгкой стадии аутизма в тяжёлую клиническую) отрывающемся от объективной реальности.

Человек продолжает думать – но его мысль уже не направленный, уже не согласованный с другими поток. Это – распыление мыслительной активности в бесконечности Вселенной. Если думать бессистемно о чём попало, без канонических и догматических ограничений, то это всё равно, что ни о чём не думать.

По аналогии: бессмысленное и бесцельное движение равно отсутствию движения, потому что и то и другое ни к чему не ведут.

Мы давно предупреждаем, что с ослаблением АКСИОМАТИКИ в голове человека, без коллективных сверхидей, напоминающих навязчивую идею – все теоремы будут потеряны и обессмыслены. Новые факты о роста аутизма в семьях – лишь ещё одна лепта в копилку этой теории.

Теория должна подтверждаться практикой – она и подтверждается. И это не мы говорим – это жизнь говорит. Вы не захотели строить коммунизм или заменить чем-то аналогичным коммунизм в голове: как следствие, ваша мыслительная энергия будет распыляться непредсказуемым, но предсказуемо-разрушительным образом. Когда у мысли нет цели – у мысли нет и смысла.

Количество переходит в качество. Нельзя бесконечно накапливать СБУ (СБУ – Совокупность Бредовых Утверждений) - и думать, что из этого не выйдет никакого качественного скачка. Мозг человека среагирует на критическую массу абсурда, и наиболее очевидной, предсказуемой реакцией является именно аутизм: бегство в собственный мир.

Причём социопатолог, в отличие от медика, клинициста, говорит В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ не о клинических случаях, наиболее тяжёлых, но не самых распространённых. Он говорит о наиболее распространённых, смягчённых поверхностной (остаточной) социализацией случаях ЛАТЕНТНОГО АУТИЗМА.

В клиническом случае человек совсем слетел с катушек, и его закрыли в дурку, где ему безопаснее и окружающим он безопаснее. В латентном случае человек сохраняет видимость адекватной реакции, его аутизм не так бросается в глаза. Человек продолжает жить и действовать в обществе, что несравнимо увеличивает и угрозу его собственной жизни, и угрозу жизням окружающих.

Это же так соблазнительно: покинуть «жестокий мир» объективного мира и переместится в мир собственных грёз, фантазий, собственных законов «естества», заточенных лично под твои капризы! И жить уже не в том, что есть вокруг тебя – а в том, что сам себе придумал.

Плюрализм мнений содержит в себе опасную психопатическую ловушку: если все мнения равны друг другу, и равно уважаемы, то просто не существует верных и неверных мыслей! Всякая мысль, любая идея, какой бы бредовой не была – обязана по правилам плюрализма уважаться и приниматься. В такой кислоте не может существовать не только религия с её безаппеляционностью, но и наука с её критериями истинности!

Отсутствие научной цензуры привело к тому, что любая бредятина выкладывает на книжные полки на равных правах с академическими трудами. И чаще всего, своей харизматичностью[2] выигрывает у сухих и сложных канонических трудов!

Кроме того, и само теоретизирование теряет свой смысл: абстрактное мышление разрушается, ум теряет способности к обобщениям, переключается на пожирательную конкретику самых примитивных, предельно индивидуальных реакций на внешние раздражители.

Дети, которые рождаются у людей в таком состоянии общества и которые воспитываются в такой безыдейной, лишённой опор догматики среде – неизбежно тяготеют к аутизму.

Разум распыляется!

Это факт, который хотелось бы скрыть либералам и атеистам (включая тех, кто чужды либерализма). Разум, лишённый «гипотезы Абсолюта», как отправной точки – не начинает работать «на людей», или на самого себя, как кажется этой публике. Он просто распыляется в некоей фундаментальной бессмысленности мёртвой Вселенной, отражая эту мировоззренческую бессмысленность мира в бессмысленности умственной деятельности.

Эгоизм, хищно и разрушительно противопоставляющий особь её роду и виду – лишь промежуточный итог. У эгоиста, переставшего служить Всеобщему и Вечному, ещё есть представление об этом Всеобщем. Конечная же стадия распада мысли – аутизм. Окончательное выпадение сознания из «общей» Вселенной в свою собственную, индивидуальную…

Этот итог удивителен для демократов, либералов, атеистов, «освободителей» всех мастей – потому что они явно не этого ждали. Они, в силу аутизма их идей, рассчитывали на иной эффект «освобождения» от канонических и догматических скреп и сдержек. Они ждали не окончательного распыления, угасания мыслительной деятельности – а её расцвета.

Но индюк тоже думал – да в суп попал!

Мир не хочет прогибаться под выдумки либералов. Мир, в том числе и сложнейший отражательно-преобразующий мир человеческого мышления, живёт по своим, объективным и единым законам мироздания. Если вы разбили сосуд, в котором была «стеснена» мысль – то мысль не зависает в воздухе, а проливается в почву и впитывается землёй.

И миру безразлично, каким вы представляли себе эффект. Эффект происходит от ваших действий, а не от ваших фантазий. Цивилизация и государство возникли, как торжество центростремительных сил над центробежными. Они возникли, когда попрали Единой и Вечной Истиной личную и сиюминутную выгоду особи.

Как только никуда не девшиеся центробежные силы перевешивают в уме центростремительные (личное перевешивает идейное и принципиальное) – цивилизация распадается, государство и общество распадаются по схеме, обрисованной в незабвенном, ещё советском, фильме «Гараж».

В традиционном обществе ненавистных либералам «скреп» аутизму психики противостояли два ограничителя:

1) «Естественное» истребление неадекватных в первобытной жестокой жизни, не прощающей неадекватности реакций.
2) Логико-аналитическая дисциплина, заставляющая строить теоремы из аксиом, и более никак.

Чем больше развивалось общество – тем менее жестокой к человеку становилась окружающая среда. Не ходят медведи вокруг дома, и т.п.

Следовательно, первый фактор всё меньше и меньше действовал. И всё большее значение приобретал второй фактор: канонизации, догматизации, катехизации сознания.

Если жизнь перестала вас мгновенно убивать за психическую неадекватность – значит, чтобы не обезуметь, вы САМИ должны следить за гигиеной мыслительной деятельности, постоянно сверять личные мысли с синхронизирующими нормативами и императивами. Иначе ваша мысль уйдёт в ту «степь», из которой больше никогда не вернётся. Заблудится там, и всё! Неужели непонятно?!

Мы мало говорим о том, о чём нужно говорить много.
А именно: о конфликте истинности и личности.
Истина – одна на всех (так говорят и религия, и наука, и житейский здравый смысл). Личность у каждого своя, и инстинктивно тяготеет к свободе самовыражения.

Получается конфликт внутри: «правильное, но чужое», или «ложное, но моё».

Наша наука пока мало исследовала, как человек цепляется за маразм, который сам породил, и чем ему дорог именно свой маразм?

Народ, сталкиваясь с этим явлением, отразил его в грубых матерных терминах, всё чаще употребляемых в народной среде: «е*анутый» или «ё*нутый». Это не просто матерное ругательство, как многие думают, а отражение ситуации, в которой человек думает не головой, а головкой полового органа. В более широком смысле – не рассудком, а низшими инстинктами и внезапными похотями, стихийно возникающими необъяснимыми прихотями.

Народ, столкнувшись с таким человеком, называет его «е*анутым». А наука отстаёт, не придумав своего, научного термина этому давно подмеченному в народе явлению.

Человек при определённых обстоятельствах перестаёт быть «человеком разумным» и становится «е…». Он действует подчёркнуто-иррационально, непонятно и непоследовательно.

А суть-то в том, что мы, пока мы люди, - не должны считать, «как мы считаем». Мы обязаны считать так, как это принято в единой математической логике – иначе мы сойдём с ума. Ведь если каждый, отравленный ядом либерализма, начнёт выдумывать свою систему счёта и категорий – то он превратится в того, кого в народе называют… ну, вы поняли…

Низшие инстинкты рептилии в нас – имеют заполняющее свойство. Когда в нас много цивилизационного содержания, то оно вытесняет низшие инстинкты, сжимает и придавливает их. Когда в человеке ничего нет – низшие инстинкты автоматически заполняют эту пустоту, подобно тому, как газы заполняют любой свободный объём. Трагедия в том, что этот процесс – объективный, и человек порой сам его в себе не замечает, не диагностирует.

Яркий пример – современная антикультура имени группы «Рефлекс» и режиссёра Серебренникова[3]. Людям-то кажется, что они куда-то восходят, какие-то истины высшего порядка раскрывают – а со стороны очень хорошо видно, что они катятся во мглу зоологизма, и ничего более. Но скажи об этом дегенератам в лицо – и они на тебя обрушатся как на «мракобеса»…

Общая диагностика: разум вышел из рамок – и оказался (под «кайфом» эйфории свободы, имеющим близкий к наркотическому опьянению эффект) – в пространстве необоснованных и непроверяемых утверждений.

В итоге он мотивирует на действия бессмысленные либо заведомо-вредные. За действиями, отбирающими силы и средства – либо вовсе никакого результата, либо результат совершенно не такой, какой ждали.

И это так же естественно – как промахи слепого стрелка! Если вы принимаете за истину какое-то совершенно беспочвенное утверждение, не умея и не стремясь обосновать гипотезу; если вы при этом не анализируете итогов его применения на практике… То какого же вы ждёте эффекта?

Человек, зачатый, рождённый и воспитанный в обществе «слепых стрелков» вообще не понимает, что такое «прицеливание». Эта категория (прицелится перед тем, как выстрелить, то есть подумать в рамках целеполагания, прежде чем действовать) – вообще отсутствует у него в голове.

Разум из орудия воздействия на окружающую среду превращается в игрушку, в развлечение самого себя бессвязными картинками. В его мыслительной деятельности пропадает всякий смысл, кроме саморазвлечения и самоублажения.

Как половой акт можно из инструмента мировотворения, великой мистерии создания нового человека превратить в бессмысленный акт онанизма, содомии, так и процесс мышления можно из мощного инструмента миростроительства превратить в бессмысленную игру галлюцинациями.

А раз мышление не имеет смысла, разучилось воздействовать на реальность конструктивным образом – то какая разница, о чём думать? Проще нырнуть в собственный мирок и пребывать там, пока крокодил не разлучит вас с жизнью… Потому что сопротивляться крокодилам и замечать их приближение вы разучились ещё до аутизма

По всей видимости (это гипотеза) – из поколения в поколение развинчивание разума, утрата дисциплины мышления не только передаются, но и усиливаются. У безалаберных родителей, потерявших или подменивших чушью смысл жизни – рождаются клинические аутисты.

Процесс, как свидетельствуют медики, нарастает. «У Европы сгнил мозг!»- такой заголовок ставит писатель Веллер. И при всей спорности, неоднозначности его фигуры, конкретно с этим утверждением его нельзя не согласится… Ну, а те, кто видят себя «частью Европы» - получают мозговые процессы, свойственные европейцам.



[1] Подробнее информация в материале Леонида Федорова от 07 апреля 2019

[2] И.Тургенев так описывал столкновение интеллигентного образованного просветителя с сумасшедшим кликушей в XIX веке: «…Сам чувствую, что не гожусь. Точно скверный актер в чужой роли. Тут и добросовестность некстати, и скептицизм, и даже какой-то мизерный, на самого себя обращенный юмор... Гроша медного все это не стоит! Даже гадко вспоминать; гадко глядеть на эту ветошь, которую я таскаю, - на этот маскарад, как выражается Василий! Уверяют, что нужно сперва выучиться языку народа, узнать его обычаи и нравы ... Вздор! вздор! вздор! Нужно верить в то, что говоришь, а говори, как хочешь! Мне раз пришлось слышать нечто вроде проповеди одного раскольничьего пророка.

Черт знает, что он молол, какая это была смесь церковного языка, книжного, простонародного - да еще не русского, а белорусского какого-то... "Цобе" вместо "тебе"; "исть" вместо "есть"; "ы" вместо "и" - и ведь все одно и то же долбил, как тетерев какой! "Накатыл дух... накатыл дух..эх Зато глаза горят, голос глухой и твердый, кулаки сжаты - и весь он как железный! Слушатели не понимают - а благоговеют! И идут за ним. А я начну говорить, точно виноватый, все прощения прошу…»

[3] Серебренников известен в кругах деятелей либеральной антикультуры России и за рубежом как «знаковая фигура российского театра», вместе с тем его творчество экспертами расценивается как элитарное. Но вся «элитарность» проявляется в разнузданной и развязанной ЖИВОТНОСТИ, воспринимаемой в антикультуре, как высшая истина: актёры ходят голыми по сцене, сношаются и испражняются прямо на сцене, и т.п. Скандал с воровством бюджетных денег гармонично дополняет эту ЖИВОТНОСТЬ всех мотиваций.

Александр Леонидов; 15 апреля 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.