Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

"ПРОГРЕССИВНЫЙ" ПАРАЛИЧ

"ПРОГРЕССИВНЫЙ" ПАРАЛИЧ Со статьёй «Режим параличной власти» выступил известный либерал-западенец Михаил Ямпольский на «Гранях.ру» (14.01.2013). В ней он по своему трактует непонятное топтание российской власти в очевидно-бессмысленном алгоритме. Кремль словно задался целью вобрать в себя все душераздирающие противоречия: преемственность Ельцину, памятники ему, и одновременно – заявление о «лихих 90-х» и «величайшей геополитической катастрофе». Антизападная и прозападная риторика в одном флаконе. Укрепление вертикали власти напополам с конфедерализацией страны. Национализация напополам с приватизацией. Ругань в адрес «оранжевых» с одновременной подкормокой оранжевых деятелей и т.п. Изборский клуб и Дворкович на экономике. Кого Кремль пытается обмануть и не обманет ли он в итоге только себя?

Ямпольский пишет: «…мне кажется показательной вся история с Сердюковым, над которой журналисты и эксперты ломают голову в последнее время... случай наглядно демонстрирует неспособность Путина и властных структур вообще принять какое бы то ни было внятное решение - то все как-то рассасывается, то тучи над Сердюковым сгущаются, но в сущности ничего не происходит. Речь идет о совершенном параличе воли по относительно малозначительному поводу.

… Кремль, как в случае с Сердюковым, осуществляет какие-то мелкие движения, не решающие важных проблем. У одноклеточных такие спонтанные движения предшествуют целенаправленным перемещениям в сторону пищи или света. Амеба или инфузория просто шевелится на месте без всякой цели. То, что происходит с Сердюковым, очень напоминает такое движение амеб…

Этот паралич воли имеет прямое отношение к функционированию бюрократических институтов. Без правил бюрократ не может действовать, "исполнение им долга" не предполагает собственной воли. Когда ясный сигнал сверху не поступает, когда вместо сигнала наблюдается некое броуновское движение, а регулирующих правил тоже нет, бюрократическая машина начинает в самом прямом смысле слова сходить с ума.

Аппарат, созданный для исполнения властных решений, не может просто остановиться и самоликвидироваться. Он переходит в режим хаотического поиска сигнала. Управление с информационной точки зрения может пониматься как введение в систему некоего сигнала, которой этой системой усиливается и мобилизует ее внутренние энергетические ресурсы. Когда сигнала нет, за него начинает приниматься любой "шум", который система многократно амплифицирует. Столкнувшись с беспорядочным движением наверху, система, не приспособленная к выработке решений, вдруг становится "творческой"… Это и понятно: когда нет сигнала "сверху", реагируют на подобие сигнала "сбоку"… Трансдуктивное функционирование государственного аппарата и порождает вызывающее изумление нарастание какого-то циклопического идиотизма. Тут нет ни стратегии, ни плана - только бредовая игра в испорченный телефон. Лишившись всякого направления, бюрократический и репрессивный аппарат вошел в режим хаотического "творчества", которое есть не что иное, как амплификация шума, возникающего в результате каталепсии центра».

Образно, метко, хлестко. Только причины непонятны. Ямпольский в другом месте говорит о пассивности Путина, но Путин отнюдь не пассивен: он гиперактивен, столько новаций, как в 2012 году не было за двадцать предыдущих лет. Другое дело, что все эти новации – ПЕРЕЧЕРКИВАЮЩЕГО ХАРАКТЕРА. Они обессмысливают друг друга. Нельзя бороться с коррупцией, и одновременно придерживаться «постсоветского пакта номенклатуры», который феодализирует местную власть, дает ей права на неограниченный произвол в местах властвования в обмен на лояльность Кремлю. Нелепо национализировать за большие деньги нефтянку, тут же начиная приватизацию морских портов. Зачем вообще такая активность, которая ломает то, что строит, и строит то, что намерена ломать?

На самом деле ларчик открывается просто. Умы и души наших элитариев в плену у Большого Запада с его идеологическими штампами и его представлениями о правильном и неправильном. И жить бы им в полной гармонии (как мечтают наши топ-чиновники, больше всего боящиеся попасть в запретный список на выезд в их любимую страну «заграницу»!), но вот беда: Большой Запад хочет смерти России. Элитарии, мысля по его шаблону, начинают хотеть того же, что и он, и тут включается подсознательное: инстинкт выживания. Если сдохнет РФ, то сдохнут и её руководители, а если сдохнут её руководители – то… но ведь это мы её руководители! МЫ!

Так у российской власти, выросшей из когорты иностранных шпионов напополам с уголовниками (что, впрочем, одно другому не мешает) возникает глубочайший, почти по Фрейду, базовый конфликт сознательного и бессознательного. Сознание у них слабенькое, способности к абстрактному мышлению минимальны, все обобщения и главные мысли взяты у Запада. Пропитанное Западом сознание ненавидит Россию и ведет её к смерти, расчленению, вымиранию. Но инстинкт из подсознания – бессловесный, не умеющий себя сформулировать – требует обратного.

Начальники – люди с сильной волей, иначе не выбились бы в начальники. А сильная воля может быть при слабом уме, но не может быть при слабых инстинктах и характере. Волевой дурак вполне возможен, а вот волевого самоотрицателя невозможно даже теоретически вообразить. Если моя воля – моя, то она по определению утверждает меня, а не отрицает меня. Разве не так?

Инстинкт выживания диктует одного рода действия, а приоритетность смерти России в рамках господствующей идеологии российского начальства (конченной рашки) – действия прямо противоположные. Это как в сказке про ученика колдуна, который согласился расплатится за колдовские науки жизнью ученика колдуна, но не хочет платить своей жизнью, при том, что абстрактный «ученик колдуна» и конкретный «Я» в данном случае одно лицо.

Главная особенность путинизма в том, что в центре принятия решений инстинкт выживания и господствующая идеология парализовали друг друга. У Ельцина таких проблем не было, Ельцин был самоубийцей без мозгов, он свел себя в могилу пьянкой раньше своего предшественника Горбачева.

Путин – человек умный  и непьющий. Волей судеб он возглавил корпус разрушителей страны и страну, после разрушения которой его корпусом он сам станет в лучшем случае никем, а в наиболее вероятном - гаагским жертвенным козлищем.

Получилось так, что сила Путина в том же самом яйце, в котором и его смерть. Он не может остановить мародеров, потому что его власть базируется на мародерстве этих самых мародеров. Но он не может и смотреть спокойно на мародерство мародеров, потому что, фактически, они подгрызают сук, на котором он сидит.

Рассмотрим один конкретный пример: историю с запретом на иностранные усыновления. Ни в одной цивилизованной стране мира иностранное усыновление невозможно, потому что это – вопрос национальной чести. Когда российские бизнесмены ставят вопрос о возможности усыновить сироту в США, американцы крутят пальцем у виска: вы что, как можно, это наши граждане, они под защитой американского закона, мы никогда не пойдем на такой позор, чтобы наших граждан вывозили из страны в малолетнем возрасте!

Но для либерала РФ усыновление русского ребенка иностранцем – не унизительно. Оно даже отрадно. Не все либералы – детоубийцы и людоеды. Некоторые очень даже благонамеренные люди. НО! В их сознании живет убежденность, внушенная Западом, в КОНЧЕННОСТИ РАШКИ.

Если Россия имеет хоть какое-то позитивное будущее, то зачем детей России этого будущего лишать? Но если верить на 100% в то, что все жители России – это пассажиры тонущего корабля, спасти который уже невозможно, то будешь рад любой шлюпке, если не для себя, то хотя бы для ребенка: пусть он уплывает, с нами-то уже все кончено, а он, быть может, ещё и поживет!

Вы говорите, есть риск, что он попал в шлюпку к сатанистам, и что его могут разобрать на органы? Ну, не беда, риск не так велик, а у нас все уже ясно – все на дно, так что на шлюпке все равно больше шансов выжить!

Вот – если разобраться – какова логика и внутренняя начинка сторонников иностранного усыновления детей из России. Полное и безусловное убеждение в том, что у страны будущего нет и быть не может, и ничего, кроме кошмаров нас (а с нами – и «этих» детей) в «Рашке» не ждет…

Это только кажется, что Путин и путинисты категорически против такой логики. На самом деле их решение сохранить русских детей для России – не столько сознательный выбор, сколько истерика матерых хищников, попавших лапой в капкан. Они то кусают этот капкан, то лижут его, то рвутся прочь, то, обессилев, ложатся рядом и не шевелятся.

В общем и целом, все действия  хищника в капкане – бессмысленны. Уйти он может только в одном случае – если отгрызет себе лапу. Некоторые, самые матерые хищники в сибирской тайге именно так и делают – сам в детстве читал у натуралиста Бианки.

Имя той мохнатой когтистой лапы власти, которая застряла в капкане -  ельцинизм. Её и нужно отгрызть, чтобы выжить, хотя это для власти очень больно, очень некрасиво выглядит и очень кроваво.

Стране – чтобы появилось будущее – нужна полная ДЕЕЛЬЦИНИЗАЦИЯ (о которой первым заговорил эрудит А.Вассерман). Мы можем двинуться в будущее только с полным пересмотром мировоззрения ельцинских времен, с полным прекращением практик тех времен, может быть – с амнистией участникам, но именно амнистией, которая дается только тем, кто готов забыть о прошлых повадках и начать новую жизнь с чистого листа.

Без деельцинизации нам придется жить с элитой страны, убежденной, что ничего хуже, гнуснее и достойнее расчленения, чем их страна, в мире не существует. Мы двадцать лет живем с руководством, которое помешано на русофобии, то есть на страхе перед нами, их подчиненными. Может ли жить компания, топ-менеджмент которой боится и  ненавидит коллектив, живет мечтой удрать в другую компанию, хотя бы и с многократным понижением в должности? Такая компания – не жилец на белом свете, как и придуманная ельциноидами карикатурная, страшная и отвратительная страна Рашка, размещенная ими на землях исторической России.

Путинизм сейчас стоит перед гамлетовским вопросом: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? При чем решение просто БЫТЬ, просто НЕ ВЫМИРАТЬ и НЕ РАСПАДАТЬСЯ уже само по себе вызовет бешенную истерику у геополитических противников, пачки списков типа Магницкого и пачки актов гаагских трибуналов.

Именно это и пугает россиянскую элиту, которая, вообще-то, умирать не согласна, но и жить наперекор Западу (а иначе жить просто не получится) – тоже не готова. Наша элита – это бифштекс, смирившийся даже и с ролью бифштекса, но выторговывающий себе отсрочки по времени поедания. Но зачем Западу нужен бифштекс, поедание которого все время приходится откладывать? Если в вашем холодильнике заваляются продукты, которые вы очень долгое время не можете скушать – вы ведь наверняка выбросите такие продукты. Именно это можно сказать и о бесконечных отсрочках распада РФ, которые россиянская элита выставляет Западу.

Именно поэтому Запад и начал искать новую элиту для Рашки – более сговорчивую, вывесившую белые флажки сразу на одежду дл всякого боя…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 16 января 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.