Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ЭКОНОМИСТЫ-РАСКОЛЬНИКИ КАЮТСЯ

В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ НАЧИНАЕТСЯ ПРОЦЕСС ПОДСПУДНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЗРЕНИЯ У ЛИБЕРАЛЬНЫХ ТЕОРЕТИКОВ: НЕТ СОЦИАЛИЗМА И КАПИТАЛИЗМА. НА САМОМ ДЕЛЕ ИХ НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО. ЕСТЬ ПОРЯДОК И БЕСПОРЯДОК, ПРИЧЕМ ПОРЯДОК ВЕЗДЕ ХОРОШ, А БЕСПОРЯДОК И ХАОС - ВЕЗДЕ ПЛОХИ...

ЭКОНОМИСТЫ-РАСКОЛЬНИКИ КАЮТСЯ Возможно, у нас появился шанс преодолеть раскол, разделивший экономическую науку на два все дальше друг от друга расходящихся и обвиняющих оппонентов в "ненаучности" рукава. Последние заявления ультра-либеральных изданий вселяют надежду на возвращение адекватности... Вот, к примеру, "Новая газета": уж куда либеральнее?! Однако Николай Вардуль, её экономический обозреватель, в статье "Миссис Доллар и госпожа Рубль" (07.01.2014) пишет такие вещи, что поразят даже матерого советского госплановца!

Повторюсь - "Новая Газета" строчит бесстыдно: "Что совершенно наглядно показал кризис, начавшийся в 2008 году и завершающийся в США и Европе, но не в России, – именно ФРС является центром управления мировой экономики. От принимаемых там решений зависит не только курс доллара, но и волны миграции капиталов, не только котировки на финансовых рынках, но и цены на нефть. Поэтому фигура Джанет Йеллен, первой леди мировой экономики, не может не вызывать повсеместного интереса. Рынки встретили известие, что именно она станет главным регулировщиком, восторженно. Потому что Йеллен считается «крестной» политики количественного смягчения, которая вернула рост американской экономике".

Я чуть со стула не упал. Двадцать лет они нам затирали мульку про то, что рыночная экономика самоуправляема, децентрирована, что штабы экономики, типа ГосПлана неэффективны, не могут всего учесть...

Теперь они бодро признают то, что вчера из них нельзя было бы вытянуть даже под пыткой: оказывается, у экономики есть центр управления, причем не на уровне страны ДАЖЕ, а мировой, планетарный! И от него зависят якобы свободно устанавливаемые курсы валют, якобы добровольные миграции капиталов, якобы стихийные биржевые котировки и якобы свободные цены!

Даже бессменный советский руководитель ГосПлана товарищ Байбаков – если бы воскрес и глянул на таких масштабов вертикаль – наверняка бы испытал головокружение. Что там отдельно взятый СССР, когда речь идет о всемирном управлении экономикой из единого центра.

Патриотические издания всегда об этом писали, но дело в том, что либералы в таком признаваться стали совсем недавно.

Соответственно, прозревает и либеральная околоэкономическая культурология. Наиболее яркий её представитель Лев Рубинштейн в материал «Иван террибль» на «Гранях.ру» - ресурсе не просто либеральном, а ультролиберальном, хрестоматийно либеральном ругается в адрес Ивана Охлобыстина:

«Эти неугомонные выблядки кислотного постмодернизма 90-х годов из всего достаточно разнообразного и непростого опыта постмодерна усвоили лишь то, что максимально облегчает им жизнь и, как им кажется, избавляет от докучной и нудной химеры совести.
Они усвоили лишь то, что "ничто ничего не значит", "ничто ни к чему не имеет отношения" и "никто ни за что не отвечает". Обескураживающая многих полная и окончательная безответственность за собственные слова и поступки, а также необыкновенная легкость в мыслях относятся к числу безусловных добродетелей в этой тухлой среде, из которой, кстати, время от времени легко и непринужденно рекрутируются ценнейшие кадры на роли казенных геббельсов различного ранга вплоть до самых высших. Можно более или менее все".

Конечно, на вопрос Рубинштейна – кто же это породил этих «неугомонных кислотных выблядков» - можно ответить почти по Достоевскому:

-Кто породил? Да вы же и породили…

И Грани и Рубинштейн невольно проболтались об очевидной приличным людям реальности: хаос и беспорядок, идущие на смену упорядоченной системе, порождают именно ЭТО, и ничего больше.

Опираясь на авторитет как «Новой», так и «граненого» Рубинштейна в среде либералов, я предлагаю выйти из раскола и поискать путей восстановления ЕДИНОЙ, ОБЩЕПРИЗНАННОЙ, ВНЕ ПОЛИТИКИ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ.

Наука не должна обслуживать политические партии. Она должна отвечать на вопрос, сколько получится, если два умножить на два, независимо от цветов флага и количества колосьев на гербе.

В этой чистой науке, к которой «Новая» и «Грани» сделали внезапно такие семимильные шаги ВООБЩЕ НЕТ СОЦИАЛИЗМА И КАПИТАЛИЗМА. Это все эмоционально-окрашенные понятия, употребляемые для похвальбы или ругательства, смотря по обстоятельствам.

Нельзя помещать в рамки одной системы такие разные страны, как США, Норвегия, Бразилия, Таиланд и Гана. Равно нельзя помещать в рамки одной системы такие разные страны, как СССР, маоистский Китай, милошевская Югославия и чучхэистская КНДР.

Нет никакого единого капитализма, равно как нет и никакого единого социализма.

Есть множество государств, которые по шкале порядка и беспорядка продвинулись в больше или меньшей степени.

При этом – сошлюсь на новую «Новую газету» - нельзя говорить, что экономики в одном случае самоуправляемые, в другом – управляемые из центра. Они в ЛЮБОМ случае управляются из центра, просто качество управления разное. Там, где оно тоньше и изощреннее, там результаты лучше, а там, где оно грубее и тупее – результаты хуже.

У каждой отдельно взятой страны – свой собственный результат в борьбе с беспорядком в экономике. Есть рекордсмены в этой борьбе, есть отстающие. Среди рекордсменов – и т.н. «социалистические» образцы, и т.н. «капиталистические». Среди отстающих – такой же подбор. Ни приверженность химере капитализма, ни приверженность химере социализма не делает людей автоматически счастливыми и богатыми.

Их делают счастливыми и богатыми управленцы, более или менее умелые, более или менее понимающие реальную экономику.

Рассказать о ней, реальной, настоящей - ЕДИНОЙ, КАК "2Х2=4" экономике - и есть сверхзадача нашей газеты "ЭиМ". Но об этом - в прошлых и будущих статьях, здесь же ограничимся констатацией, что прозрение посещает порой и наших самых отвязных оппонентов...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 10 января 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.