Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

ПРИМИТИВИЗМ КАК ДИАГНОЗ

ПРИМИТИВИЗМ КАК ДИАГНОЗ На презентации ежеквартального отчета института «Центр развития» НИУ «Высшая школа экономики» директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ Сергей Алексашенко вновь демонстрировал вопиющую некомпетентность, свойственную работникам этого гайдаровского заведения.

Прежде всего, вопреки всякой профессиональной этике, он, представитель как бы мозгового треста государства, работающий на государство, прокаркал: «Девальвация рубля становится неизбежной». Естественно, если такие заявления из уст официальных лиц множить и тиражировать, раздувая панику, вместо того, чтобы искать выход, девальвация чего угодно станет неизбежной. Любую ценную бумагу (не только валюту) можно уронить лишь тем, что постоянно озвучивать негативные сценарии по ней.

И ладно бы, говорил представитель оппозиции, которому «чем хуже, тем лучше» - к власти ближе. Говорит-то ведь представитель учреждения, 20 лет штампующего экономические экспертные кадры для правительства РФ. Впрочем, оставим вопросы профессиональной этики в стороне – гнездилище Гайдара и Чубайса, ВШЭ, бесконечно далека от моральных проблем.

Директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ Сергей Алексашенко, словно первобытный анимист из отсталого племени Амазонки, постоянно говорит о несуществующих субъектах действия, присваивая субъектность объектам. Подобно тому, как бушмен в саванне разговаривает с деревьями, спрашивает совета у камней и спорит с огнем костра – Алексашенко предполагает личность у верст и континентов. Он говорит на полном серьёзе: «Россия может вытянуть социальные обещания президента лишь при росте ВВП на 4–4,5%, но реально рост в 2013 году составит лишь 2%».

Какая это Россия? Россия – это не Марья Ивановна с паспортом и своим мнением, Россия – это земля, лежащая между морей и океанов. Никаких процентов она не только не вытягивает, но и не знает, потому что личностью не обладает. Личность есть у тех, кто правит Россией и её экономикой – у Абрамовичей, Потаниных и Вексельбергов. Вот про них и нужно говорить: ОНИ не вытягивают рост ВВП на 4%, с ними проблема, как с хреновыми управленцами, а не с землёй, которая в разных руках по разному свой потенциал проявляет.

Обезличивая личное, ведущий эксперт ВШЭ с неизбежностью начинает оживлять мертвую природу. И не он один. «Россия может позволить себе запланированные расходы на социальный сектор и оборону лишь в том случае, если ВВП будет расти на 4–4,5% в год» - заявил в начале октября министр экономического развития Андрей Белоусов. Алексашенко вторит: «…тот рост ВВП, который может показать Россия в сложившейся ситуации — всего лишь 2% на 2013 год».

Россия, повторимся, ничего себе не позволяет и ничего показывать не будет. Зачем на плечи абстракции взваливают какие-то действия и решения? Затем, чтобы увести от ответственности конкретных творцов обанкротившегося курса в экономике. И среди них – НИУ ВШЭ с её Ясиными и Алексашенками. Это они не могут вытянуть 4% роста с комфортными ценами на нефть. Это они не могут показать больше 2% роста, которые нарисуют за счет искусственного занижения показателей реальной инфляции. Это, стало быть, их надо гнать в шею, чтобы вместо них пришли новые люди, способные «вытянуть» и «показать» в отличии от этих неумех.

«Состояние экономики России тянет всего на 2 балла… Сегодня уже не понятно, какой из секторов экономики может стать драйвером роста» -  отмечает Сергей Алексашенко. – «Сектор производства машин и оборудования, то есть высокотехнологичная отрасль, испытывает сильное падение. Производство древесины, целлюлозно-бумажной продукции, транспортных средств — падение. А большинство остальных производств — стагнацию. Сильный рост наблюдается лишь в сырьевом секторе, но в целом промышленность вошла в стадию стагнации».

Снова речь бушмена или папуаса. Ведь как нужно говорить, чтобы в словах был смысл? А вот так: «Состояние экономики России, к которому привела действующая система экономических отношений, созданная нами и нашими кумирами ВШЭ – оказывается,  тянет всего на 2 балла… НАМ, в силу нашей некомпетентности, в ВШЭ, непонятно, какой из секторов экономики может стать драйвером роста. То есть мы недостаточно профпригодны, чтобы сегодня это определить. Существующий менеджмент, сформированный по итогам приватизации, дал по всем отраслям или падение, или стагнацию. У этих людей, рекомендованных некогда нами, нет ума, чтобы развивать даром доставшиеся производственные мощности, а мы им тоже не помощники по части делового консультрования…»

Без такой честности речь Алексашенко есть речь умалишенного, у которого неодушевленные предметы (страны, отрасли, сектора) сами собой скачут, прыгают, чего-то показывают, доказывают, увеличивают (без участия людей) производство, потом роняют – тоже сами по себе – это производство.  А в чем же тогда роль руководства страны, отрасли, сектора, предприятия?

Зачем они приставлены к каждой березе, если страна, отрасли, сектора сами по себе, без их участия, растут или падают, как говорит Алексашенко «под воздействием внешних рынков, от которых мы очень зависимы»?

Правда же в том, что ВШЭ сама управлять экономикой и эффективно консультировать по ней не может, а другим не дает.

И вот итог, который озвучивают официальные лица РФ, стыдливо опуская имена «героев-виновников торжества»:

«Пока бюджет “отбивается” от высокой социальной и оборонной нагрузки, но центр переложил большинство расходов по социальным статьям на регионы, а вот регионы-то не знают, где на социалку взять денег и ждут помощи от Минфина», — сообщила директор «Центра развития» Наталья Акиндинова. По ее словам, скорее всего, социальные выплаты будут профинансированы за счет падения инвестиций в строительство, например, дорог, что еще больше ухудшит ситуацию.

И нефть не поможет! Даже при комфортной цене на нефть в районе 110 долларов за баррель платежный баланс России может потерять устойчивость уже в этом квартале, если сальдо текущих операций снизится до уровня ниже 1% от ВВП в годовом выражении или до 4 млрд долларов за квартал.

Конечно, если рассуждать при каждом ДТП о недостойном поведении автомобилей на дороге, опуская имена и роль водителей, то нечто подобное и получится. А чего больше ещё можно ждать от экономистов-примитивистов, живущих светлой верой в личность неодушевленных материальных предметов?

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 1 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.