Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

"БУХЕНВАЛЬДСКИЕ КРЕПЫШИ" ЕВРОПЫ...

"БУХЕНВАЛЬДСКИЕ КРЕПЫШИ" ЕВРОПЫ... Есть такое народное выражение чёрного юмора - "бухенвальдский крепыш". Оно означает самого крепкого дистрофика в кругу других дистрофиков, и лишний раз показывает, что всё познаётся в сравнении... На протяжении последних лет в России довольно эффектно растёт суммарный коэффициент рождаемости. К настоящему времени он составляет 1,8 ребенка на женщину. В Европе в среднем 1,6 ребенка на женщину. Если учесть, что старт был в 2000-м году с позиции "1,2 ребенка", то эти данные красят власть РФ. Причем на самом важном направлении, от которого зависит будущее. Все уйдут в свой черёд - и богатые и бедные, и обидчики и обиженные, и правители и подданные. А всё съеденное человеком превращается в кал; разбирать, из чего сложен кал - из паюсной икры или картошки на постном масле будет только самый дотошный из археологов... Всё пройдёт, а дети останутся - или нет. Вымирание или возрождение плоти народа - конечно же, важнее любых текущих дрязг...

Проблема, однако, в том, что для так называемого нулевого прироста, когда численность населения не сокращается и не растет, остается стабильной, необходимо 2,1 ребенка на женщину.

Даже до этого, нулевого, показателя мы недотягиваем. Европе вообще хана, и это уже не вопрос принципа, а лишь вопрос времени. Мы же пока кончиками пальцев ещё цепляемся за обрыв и имеем малюсенький - но шанс - сберечь белую расу...

Тот небольшой прирост населения, который мы видим начиная с 2013 года, в 20–30 тыс. человек в год, это всего-навсего воздействие предпринятых в нулевые годы мер по демографической политике, включая материнский капитал, и демографическое эхо 1980-х.

То есть у нас к текущему моменту сложилась благополучная возрастная конъюнктура, когда потенциальных женихов и невест, а следовательно, матерей и отцов немножко больше, чем было раньше. И больше, чем будет позже. Это обстоятельство определяет будущий демографический провал.

Уже к 2020–2025 году нас ждет очень сильное снижение и по рождаемости, и по приросту населения. Демографический рост уйдет в отрицательную плоскость. Единственное, что нас немножко держит на плаву, это рост продолжительности жизни. За последние 10 лет продолжительность жизни возросла на 6,5 года для обоих полов.

Но предстоит еще разобраться с демографическим эффектом этого процесса. С одной стороны, замедлились темпы депопуляции, сокращения численности населения, с другой — возросла интенсивность старения общества. На фоне небольшой рождаемости, не обеспечивающей воспроизводство населения, интенсивное старение ведет к тому, что доля пожилых становится всё больше и больше.

У нас дефицит Пенсионного фонда превышает 2 трлн рублей и будет расти. В будущем это может привести к параличу социальной системы и системы здравоохранения.

Наша рождаемость может называться высокой только на фоне европейской. В целом применительно к прошлому наших народов и применительно к тем странам мира, где наблюдается действительно высокая рождаемость, эту рождаемость высокой назвать нельзя.

Русскому народу и другим народам России для перехода от средней детности, от 3–4 детей к 1–2 детям, понадобились десятилетия, 30–40 лет. Ещё труднее выходить на обратный уровень. Необходимо принять меры для повышения рождаемости в целом по стране, чтобы преодолеть негативные процессы.

Для повышения рождаемости следует пересмотреть отношение к человеческой жизни. Но это невозможно при экономическом рыночном либерализме: он не пересматривает жизнь и вообще на неё не смотрит, он принимает жизнь такой, какая она есть. И приспосабливается к сложившемуся положению не только не пытаясь менять реальность, но и теоретически обосновывая недопустимость вмешательство в "естественные процессы".

А если это процессы вымирания? Либерализм пожмёт плечами: ему наплевать...

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 8 декабря 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.