Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

В зеркалах нашей памяти...

В зеркалах нашей памяти... Издательство Союза писателей России "День Литературы" опубликовало во многом автобиографический роман нашего постоянного автора, А.Леонидова "Терновая серенада". Это версия 2019 года, расширенная по сравнению с той, кто читал издание 2015. На наш взгляд - настоящая русская литература в лучших традициях нашей словесности, и было бы жаль, если бы читатель прошёл мимо. Книга вызывает неоднозначную реакцию, заметно злит либералов - значит, чем-то автор задел их за живое... Приводим несколько комментариев, размещённых читателями под произведением:

Активная ссылка: Роман. А. Леонидов. "Терновая Серенада (Юность, Любовь, Империя)

КОММЕНТАРИЙ #1745020.05.2019 в 20:05

Очень сильная и пронзительная вещь... На камертоне искренности, несомненно! Всем рекомендую, это настоящая литература, которой сегодня мало /Игорь Маркелов/

КОММЕНТАРИЙ #1744420.05.2019 в 14:32

Ответ на КОММЕНТАРИЙ #17443
А какие собственные детские обиды вы выволокли из нафталина, г-н Критик? Видимо, "изуверская система воспитания и идеологического давления", скорее, вас шибанула, чем Леонидова. Он-то устоял, поскольку, в отличие от вас, он мудрее, умнее, душевнее. Как минимум, в этом романе с его персонажами. К тому же, в каком-таком месте романа вы увидели это "изуверство"? Задёрганных реформами и перестройками педагогов увидеть можно, а вот "изуверов"? Тем не менее, неглупые, любящие, патриотично мыслящие и патриотично поступающие дети выросли. И неча на зеркало воспитания пенять, коли собственная рожа крива. И рожа родительская... Или родители этих детей тоже "изуверы" по вашей теории?
Что касается гибели Артёма Т., которая для вас "картина ... совсем не та, какую хотел изобразить автор", и для вас "он погибает, как дурак", - так это для вас, такого умненького и респектабельного, он "как дурак". Вы даже не увидели ту волну, то цунами, которое его гибель породила в романе. Вам, г-н Критик, уже не до этого было. У вас ключевые слова в голове застряли: нафталин, изуверство, дурак... Всё. Акценты на этих словах. Ну браво, так и будете толочь воду в ступе этих трёх понятий. Тупиковых для вас. А мы пойдём дальше за автором - ведь роман настолько многогранен и долгоиграющ, что забыть его уже невозможно. Автор видит в читателе собеседника, способного понять и те тонкости изложения, которые не лежат на поверхности, а доверительно, одним смысловым касанием дарятся со-чувствующему и со-размышляющему вместе с ним.

КОММЕНТАРИЙ #1744320.05.2019 в 13:14

Леонидов честно выволок из нафталина все свои детские обиды и… О чём, собственно, книга? О том, как изуверская система воспитания и идеологического давления убила юного, перспективного человека – который любил, был любим и мог бы прожить большую интересную жизнь. Может быть, с точки зрения автора Артём Т. погибает, как герой – но ведь видно же из всего хода изложения, что он погибает, как дурак. Картина получилась совсем не та, какую хотел изобразить автор! В фокус его воспоминаний о времени поневоле попали реальные детали его юности, к тому же «вкусно» описанные. Они и исказили идеологизированную проекцию произведения.
И теперь автор поставил себя в неловкое положение: ведь за смерть пусть вымышленного, но очень живого героя, к которому проникаешься симпатией, нужно отвечать перед судом читателей, и что Леонидов ответит? Он ведь не картонный трафарет разрубил, он очень и очень живой образ «приласкал» камнем по голове!

КОММЕНТАРИЙ #1743119.05.2019 в 09:42

Какая мощная кульминация у вас, Леонидов! Там, в лесу...
Если бы предыдущий комментатор понял эту вашу гениальную находку, он бы не задавал вопросы, которые он здесь задал. Ответ на все эти вопросы - там, в лесу... В романе не месть, в романе желание живого человека, мужчины остаться Человеком, Мужчиной, а не биосуществом, полуроботом, до которого низвергли его Разрушители.

КОММЕНТАРИЙ #1742118.05.2019 в 10:17

Очень интересное и очень неоднозначное произведения. Автор - талантлив, империализм - спорное явление, а когда его воспевает талантливый автор, то ещё более спорное. Не могу даже определить своего отношения: понравилось мне или нет... С одной стороны живые воспоминания о весьма реалистичной картине молодости нашего поколения. Полноценные и здоровые молодые люди, а ведь у нас десятилетиями изображают только молодых калек, каких-то ущербных и долбанутых... С другой - автор явно сводит счёты, явно заряжен местью тем, кто победил идеалы его юности. Он пристрастен и агрессивен...

КОММЕНТАРИЙ #1740617.05.2019 в 09:47

НА КОММЕНТАРИЙ #17405
Ну да, когда читаешь трёхсотстраничный роман по диагонали в полминуты, но очень хочется, даже инкогнито, показать, какой ты умненький, ну и - конечно же! - круче "молодого автора" в сто раз, то вот такое и пишешь в комментарии.
Почерк вас как комментатора, г-н Ш., весьма и весьма узнаваем. Он у вас везде одинаков - выпятить свои "глубинные" знания, походя пнув автора. Ну и - самое главное - вы ведь никого, кроме себя, не читаете. Вам никто, кроме себя, не интересен. Комплекс нарцисса.
(Кстати, автор - далеко не молодой, к тому же за плечами у него около 20 книг качественной талантливой прозы, публицистики, критики.)

Александр Леонидович, роман - сильный. Умный. Жёсткий. И современный. На поверхности лежат вроде бы полторы-две темы, а в глубине - боль, крик души о потерявшей себя (и пока не нашедшей) Родине, о Юности, о Любви, о Счастье. И недаром вы в романе слово Солнце пишете с заглавной буквы. Оно для вас в реальности - с заглавной. Это ваш выброс в космическую, Божественную высь. Ваша песнь, ваш выход из всех тупиков.
Спасибо за доставленную радость сопереживания! Спасибо за созвучие в Поисках.
Да победим!

КОММЕНТАРИЙ #1740517.05.2019 в 08:24

Произведение имеет явные аллюзии с "Белой Гвардией" М.А. Булгакова, продолжает традицию Михаила Афанасьевича в новейшее время. Не сравнивая, конечно, слабенькую технику молодого автора с мастерством Мастера-классика, отмечу, что с точки зрения идей - Булгаков в наши дни написал бы нечто подобное. Лучше, конечно, написал бы - но о том же.

Читать "Терновую серенаду" (ссылка активна) => ]


Искренне Ваш, редакционный коллектив газеты «Экономика и Мы».; 21 мая 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.