Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

АМУРНАЯ СТОЛИЦА

​Новая столица преобразит Россию и создаст новую большую страну

АМУРНАЯ СТОЛИЦА Столицу России надо перенести в Амурскую область, чтобы «царствовать и процветать» на Дальнем Востоке, - такого мнения придерживается председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. В интервью он рассказал о некорректных вопросах ВЦИОМ, о будущем Москвы, о перспективах новой столицы, а также о центре новой индустриализации.

- Юрий Васильевич, почему тема переноса столицы вновь обретает популярность?

Ю.В: Потому что эта тема объективно острая. Все прекрасно понимают, что стране необходимо придать новый импульс, причем, положительный импульс. Перенос столицы — это кардинальный инструмент такого импульса. Есть прекрасный пример – Астана, столица Казахстана. Этот город уже через 15 лет после того как стал столицей совершенно преобразила географию и пространственное развитие Казахстана.

- Более 60% россиян не приветствуют перенос столицы в крупнейший город своего региона. Такие результаты показал опрос ВЦИОМ, который был проведен 30-31 августа 2014 года. С чем Вы связываете такие данные?

Ю.В: Я искренне удивлен, потому что, выступая в прямом эфире радиостанций, на вопрос «Нужно ли переносить столицу России в другой город» любые голосования дают больше 50%. Например, выступая недавно на «Эхе Москвы» за перенос столицы проголосовали более 70% радиослушателей. По итогу передачи на КоммерсантЪ ФМ, где я выступал несколькими днями позже, 85% слушателей высказались положительно по данному вопросу.

Думаю, что ВЦИОМ некорректно задал вопрос респондентам. Они спросили о том, хотите ли Вы, чтобы столицу перенесли именно в ваш город. Русский человек привык чувствовать во всем подвох, думая, что вот сейчас как ядерная бомба упадет на наш город в виде столицы, понаедут мигранты, чиновники – нет, лучше и не надо.

- Что будет с Москвой, если перенести столицу? И, кстати, куда Вы хотите ее перенести?

Ю.В: Москва – это 25-миллионный гипермегаполис, с которым даже при помощи переноса столицы ничего не сделать. Все равно Москва останется не только сердцем России, но и экономическим центром, «Нью-Йорком», деловым центром страны.

А перенести столицу следует в центр мировой жизни - на Дальний Восток. В любом случае за Урал, это императив страны, и это в ближайшие пять-семь лет будет сделано.

- Многие скептически воспринимают Ваше предложение перенести столицу на Дальний Восток. Все-таки инфраструктура неразвитая, дорог нет… В чем тогда смысл?

Ю.В: Когда я пробивал космодром Восточный и вез туда большую комиссию, в которой были представители администрации президента, помощники президента и другие чиновники, то эти люди были удивлены, когда проезжали по прекрасной трассе Амур, когда они увидели железную дорогу Транссиба, когда они увидели этот мощнейший инфраструктурный узел, которому могут позавидовать многие регионы России. Также перенос столицы обеспечит создание новой современной инфраструктуры.

Смысл переноса столицы – изменение пространственной акцентировки. Сегодня геоэкономический и геополитический центр мира перемещается в Северо-Восточную Азию, а мы все живем не просто на Западе, а на крайнем Западе. Поэтому существует огромная проблема, дисбаланс между тем, где мы есть, и тем, где мы должны быть, причем в наилучшем виде, самыми вооруженными и инфраструктурно оснащенными.

Пару дней назад я был в Приморском крае, проехал по Хасанскому району. К сожалению, район во многом брошенный, ушла армия, ушли якобы нерентабельные промышленные предприятия, нету флота, укрепрайоны брошены, все что было из железа - продано на металлолом, развалены военные городки. Но не стоит забывать, что Хасанский район – это самый уязвимый и чувствительный геополитический район мира. Это место, где сталкиваются глобальные мировые противоречия. Это стык цивилизаций Китая, Японии, Кореи. Мы там не просто слабо присутствуем, а безобразно. Когда видишь такой дисбаланс, то не строишь иллюзий, что страна неадекватна мировым процессам.

- Если Вы говорите о необходимости срочной индустриализации России, но логичнее перенести столицу в Омск, Новосибирск, в наши промышленные города?

Ю.В: Я сейчас говорю о политической столице. Столицей новой индустриализации достоин стать Омск с системой расселения по линии Омск-Новокузнецк. А вопрос общего развития страны и развития Дальнего Востока выходит далеко за проблематику индустриализации. Например, экономика океана, где безусловно должна быть мощнейшая индустриализация, но там возникают и проблемы межцивилизационного диалога при которых вопросы индустриализации не первичны. Проще говоря, нужно договориться с корейцем, японцем, китайцем, которые и к друг другу настороженно, мягко выражаясь, относятся, с англосаксами. Это все сгусток геополитических противоречий.

Дальний Восток – это приоритет на весь XXI век. Если мы не сделаем акцент на этом регионе, то мы его потеряем.

Либо Россия станет лидером тихоокеанского мира, построит на своем Дальнем Востоке мощную процветающую Калифорнию, либо США, Китай, Япония и Китай совместно с назначенным правительством построят тут зону безудержной глобализации не в пользу России.

Редактор; 12 сентября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..