Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Обнищание: "железный закон" и скорбный факт

Обнищание: "железный закон" и скорбный факт В последние два года все беднеют. Быстрее всего беднеют народы Бразилии, Арабских Эмиратов и Чили: не в том смысле, что они самые нищие, а в том, что они торопливее других расстаются с зажиточным прошлым. И не нужно приплетать сюда Ковид – Ковид в экономическом смысле есть «золотуха» из поговорки «то понос, то золотуха». То есть он может ускорять процессы, но следует строго в том фарватере, в каком мировая экономика и без него двигалась. Суть очень проста. Некоторых эстетов даже шокирует – насколько проста суть. Капитализм избавился от СССР – и на радостях разблокировал закон относительного и абсолютного обнищания широких масс…

Закон относительного и абсолютного обнищания (сперва одно, потом второе) тесно связан с «железным законом заработной платы». В ХХ веке закон полагали отменённым (наивные!), но он никуда не делся. Суть его в том, что в свободных рыночных отношениях заработная плата стремится к крайнему физиологическому минимуму. Меньше давать нельзя – персонал вымрет, а больше давать – рост издержек, снижение прибыли и снижение конкурентоспособности…

Если государство не регулирует зарплат, не назначает их волевым указом – то в рамках свободного рынка, опираясь на неравную взаимозависимость сторон контракта, путём шантажа, да и просто террора слабая сторона контракта выталкивается в предельную невыгодность контрактных отношений.

Железный закон заработной платы (она должна стать минимальной – иначе банкротство предпринимателя) – частное проявление общей логики локального доминирования, в котором нет общего дела, а выгода одной из сторон – неразрывно связана с убытками другой стороны. Локальные системы, чтобы урвать побольше – обречены навязывать окружающим их другим локациям неэквивалентные формы обмена.

Грубо говоря: если продавец начнёт заботиться о покупателях, то он разорится. Если фабрикант станет заботиться о рабочих – он разорится. Если поставщик станет заботиться о смежниках – он разорится. Если отрасль будет думать об интересах другой отрасли – она обнищает, и т.п. Понятно, что горожанам выгодны дешёвые продукты – но это нищета деревни. Понятно, что деревне выгодна дороговизна продуктов в городах, но это кошмар для города!

Такая вот дьявольская система: здесь одному хорошо за счёт того, что другому плохо, и только пока этому другому плохо. Пока маляры умирают от голода – вы можете очень дёшево сделать ремонт и быть очень придирчивым к качеству работ. Но стоит малярам стать более востребованными – как у вас и цены на ремонт вырастут, и прежней требовательности уже не получится. И так во всём, в любом сегменте отношений: выиграл ты – проиграл другой, выиграл другой – проиграл ты.

Особенность рынка в том, что экономика агрессивных локаций вообще не имеет субъекта общественного блага, аппарата его обеспечения. Формально таким аппаратом являются парламенты, суды, прокуратуры, полиция, экспертные организации на госбюджете, и т.п. Но фактически все они выкупаются (приватизируются) крупными частными собственниками, как только крупные собственники появляются.

Особенность фирмы в том, что фирма не обязана заботиться о благе общества даже формально. У неё в уставе записано, что её задача – обогащение локальной группы её владельцев. Она не только по факту, но и по закону – обслуживает локальную группу, а сделать этого эффективно, не притесняя других локальных группы – невозможно.

Например, нам нужны высокие цены на то, что мы делаем – иначе откуда у нас возьмутся высокие доходы? Но в том-то и фокус, что высокие цены не бывают сами по себе! Они же не в вакууме велики или малы! Высокие цены высоки относительно других цен.

Поэтому можно сказать: высокие цены у нас = низкие цены у других.

Мы богаты – пока другие нищие. Перестанут другие нищенствовать – и мы, на их фоне, уже не будем выглядеть богатыми. «Завидное положение» существует только тогда, когда есть кому тебе завидовать. А если завидовать тебе стало некому – ты попадаешь в «незавидное положение»…

+++

Таким образом, капитализм, фабрикуя личный успех локального сообщества – одновременно с этим фабрикует и несчастье для всех остальных локаций. Можно даже сказать, что это одно и то же! Дешевизна рабочей силы, вытекающая из безнадёжности положения рабочих – это высокие доходы работодателя, низкие издержки и конкурентоспособность продукции. Причём как с финансовой точки зрения (дешёвый труд = дешёвый продукт), так и с точки зрения качества (бесправный труд = полное подчинение всем требованиям работодателя).

Разумеется, если у вас запущены «весёлые старты», суть которых – все всех пытаются обмануть, и постоянно обманывают – вы обречены получить в итоге социальную, экономическую и культурную катастрофу.

Рвачи, сгребая к себе личное благосостояние, разрушают саму архитектуру цивилизации. Они пожили красиво, сдохли, и после них – остаются руины. Они враги культуры и образования – ведь умственно развитого человека труднее обманывать, а их главная цель – обманывать «эффективно», и потому они заполняют пространство общественной мысли извращениями, химерами и бредятиной. Они враги сбалансированной экономики, потому что без кризисов в экономике не бывает и сверхприбылей, а норма прибыли при устойчивых обменах стремится к около-нулевой погрешности.

Рвачи локализма – всегда война, просто иногда она латентная и малая, а иногда открытая и мировая. Сама по себе война ненасытным рвачам не нужна – им нужно подавить центры сопротивления их ненасытным аппетитам.

Вот эти процессы силового, захватного перераспределения и отражают исследования швейцарского финансового конгломерата Credit Suissе. Дело не в том, что государство не может, грубо говоря, напечатать денег и раздать всем нуждающимся. Оно не только может это сделать, но уже доказано, что причины инфляции – совсем не в количестве эмитируемых в оборот денег! Бредовая теория о том, что если напечатать больше денег – резко вырастут цены – опровергнута самой жизнью. США печатают свои доллары триллионами, ЕС не отстаёт, а цены быстрее всего растут у нас – там, где деньги не печатают, якобы чтобы «не разогнать инфляцию».

Но никакой прямой зависимости между количеством денег в обороте и ростом потребительских цен нет! Рост цен – это реализация захватного права того, кто хочет иметь больше, и, соответственно, другим оставить меньше. Пользуясь своим силовым превосходством такой захватчик потребительского пространства поднимает цены. В итоге получает больше – за счёт того, что другим стало доступно меньше. По сути, идёт конфискация жизненного уровня за счёт инфляции: людям не зарплаты урезают, а идут более простым путём их разорения: снижают доступные блага, доступные на сумму зарплаты.

А при чём здесь эмиссия денежных знаков? Да ни при чём! Громиле, чтобы в тёмной подворотне обобрать очкарика, вообще никакой эмиссии денежных знаков не нужно!

+++

Пока был жив СССР – нормы безопасности требовали от капиталистов «держать себя в руках» и «довольствоваться малым». Теперь год за годом капиталист ломает старые барьеры между собой – и максимизацией своей прибыли. Разумеется, «мы в Европе», как мечтали (правда, мы не так себе это представляли) - по итогам прошлого года Россия оказалась в первой пятерке стран, чье население беднеет наиболее стремительно и масштабно. Согласно ежегодному докладу Global Wealth Report, уровень благосостояния среднестатистического гражданина РФ снизился на 9,9%, или почти на $700 в расчете на каждого взрослого жителя страны. По итогам 2020 года на 111,8 млн взрослых россиян приходилось $3,038 трлн, или 0,73% от мирового значения ($418,31 трлн). Потери составили $338 млрд.

Разумеется, подсчёт в долларах лукав, и реальной картины потребительской сферы не отражает. Курс доллара назначается, и назначается нагло, курсом доллара наказывают – и наказывают грубо.

В январе 2021 года влиятельный лондонский журнал The Economist СНОВА (уж который год!) назвал рубль самой недооцененной валютой в мире. По словам экспертов, рубля искусственно и внеэкономическими мерами занижен почти на 70%, а с учетом поправки на уровень ВВП страны на душу населения — почти на 50%.

То есть, если американец потерял бутерброд и русский потерял бутерброд, то в материальном, физическом мире их потери равные. А при подсчёте в долларах дело будет представлено так, что русский потерял два бутерброда…

Нелепые, да, можно сказать, что и преступные фокусы с курсом доллара в России – искажают картину благосостояния и потребительских реалий. Разумеется, русские в реальной жизни беднеют не так быстро, как они беднеют в долларовом исчислении.

Но – с поправкой на паритет покупательной способности – общая тенденция не вызывает сомнений. Выжимают всех. И в итоге отожмут досуха. Может быть, нас быстрее, чем американцев – но медленнее, чем чилийцев. А в итоге – «все там будем»…

В докладе Credit Suisse отмечается, что в России самая высокая доля благосостояния (57%) сосредоточена в руках 1% наиболее зажиточных граждан. Для сравнения: американские богачи владеют 35% всех активов, японские — около 17%. В среднем по миру показатель составляет около 44%. Кроме того, наша страна входит в пятерку лидеров по числу долларовых миллиардеров из списка Forbes. И вот эти моменты представляются ключевыми.

В среднем на каждого взрослого россиянина приходится $27,162. Но эта сумма условная, поскольку в ней учтены и капиталы отечественных толстосумов. По свежим оценкам Boston Consulting Group, совокупная сумма средств, которой владеют менее 0,0001% населения РФ, составляет $640 млрд. Это и есть главный источник понятия Global Wealth. По такому знаковому параметру имущественного расслоения, как коэффициент Джини, Россия занимает одно из ведущих мест в мире. У нас он равен 87,8, выше только в Бразилии (88), ЮАР (88), ОАЭ (88,8), Бахрейне (88,9) и Багамских Островах (91,2).

По подсчетам Credit Suisse, у половины населения РФ суммарный объем активов не превышает сумму в $5431 на человека. Это где-то на уровне Перу и Эквадора. Даже в Албании планка медианного благосостояния выше российской в 2,8 раза. В США она находится на отметке $79,2 тысячи.

По данным сети FinExpertiza пятая часть россиян живет в среднем на 10 тысяч рублей в месяц…

+++

Может ли наша, равно как и мировая экономика вырваться из бесконечного круговорота кризисов и стагнаций?

Ответ на этот вопрос очень прост: разумеется, да, если захочет!

Проблема же не в том, что нет возможности, инструментов выйти из относительного, и следом за ним идущего абсолютного обнищания масс! Проблема в том, что в «феодальной раздробленности» и «хозяйственной анархии» агрессивных локаций, вместо взаимной поддержки занятых взаимным пожиранием – нет воли, техзадания – выйти из дьявольского круговорота.

Скажем грустно: вся поддержка нынешней российской власти связана только с одним: с недоверием к её заменителям. Никто не любит российской власти, никто её не поддерживает саму по себе. Её поддерживают только относительно, «против худшего зла». Понятно, что американский агент и политическая проститутка Навальный хуже Путина. Понятно, что Гозман и Собчак – страшнее Соловьёва и Киселёва.

Но если поставить вопрос – устраивает ли вас власть в РФ сама по себе – боюсь, мы почти не услышим положительных ответов. Она – тот баррикадный хлам, которым мы забаррикадировались от псов ада. Этот хлам хорош только, как преграда, а сам-то по себе он дрянь, и все это понимают.

+++

Почему так получилось, госпожа Власть российская?

Дело в том, что Согласие – всегда связано с утверждением. Вначале следует какое-то утверждение, чёткое и однозначное, а потом люди определяются: согласны они с этим, или нет.

На этом пути обретают врагов: из числа тех, кто категорически не согласен с вашим Делом.

Но на этом же пути обретают и друзей: которые приняли ваше Дело, как своё, и поддерживают Вас, как самих себя.

Если люди понимают – чего вы хотите и куда идёте – они либо примыкают к вам, либо становятся идейными противниками.

Но в общей мути «пост-модернизма» к власти обычно приходят туповатые гедонисты, не Дело делать, а как на банкет: пожрать и насладиться.

Таких людей поддерживать не только глупо, но и как-то унизительно: они там жрут, тебе не дают, а ты за них костьми ложись?!

А чего они такого делают – за что тебе имело бы смысл лечь костьми? Веселятся и жизнь прожигают?

Уже в брежневские времена выдвигается типаж прожорливого вороватого циника, для которого единственное реальное Дело – хищения в свой карман, а всё остальное – дымовая завеса для дурачков. Типаж этот умножается и крепнет от десятилетия к десятилетию, и всё дальше он от Общего Дела (любого) – по двум причинам:

1) Ему лень. Ему лень себя тратить на какие-то непонятные ему абстрактные принципы.

2) Ему страшно. Общее Дело (то или иное) – не сглаживает общественные конфликты, а обостряет их. Если ты стоишь на чём-то определённом, то наживаешь не только пламенных сторонников, но и пламенных врагов!

-Я делаю вот это! Кто согласен – примыкайте! А кто против – выходи на бой!

+++

Пронырливый, озабоченный только своим карманом циник-локалист отнюдь не горит желанием заострять принципиальные вопросы общественной жизни. И даже просто их ставить. Довольно агрессивный в личной карьере, этот типаж совершенно амбивалентен в мире абстрактных политических идей. Он не хочет ни к кому идейно примыкать – потому что это его свяжет и сделает «военнообязанным».

А потому локалист-циник заигрывает сразу со всеми идеологиями и всеми деятелями прошлого. Он впрягает в одну телегу и Романовых, и Сталина, он «за всё хорошее, против всего плохого» - чтобы каждому сказать при случае: «я свой, я ваш».

Начиная с 70-х годов любое проектирование циник-локалист ведёт способом «микса». Он собирает «все предложения» - и смешивает их в итоговом документе, который оказывается в итоге «ни рыба, ни мясо». Локалисту такой метод кажется верхом конструктивности – мол, учёл и вписал интересы всех и каждого.

На деле же получается никчёмный текст, негодный быть проектом, в котором ничьи интересы не учтены – потому что заблокированы противоположными интересами.

Локалисты хотят сбежать от социального конфликта детским методом: спрятаться под одеяло – и монстр пропадёт. Они не понимают, что их (вполне искреннее) нежелание конфликта – вовсе не означает отсутствие конфликта. Конфликт существует объективно – хочется этого хорошо устроившейся крысе или не хочется.

И вот приходит момент, когда «конструктивный прагматик», миксующий противоречия в какой-то нелепой окрошке – становится врагом для всех и каждого. Он слишком левый для правых, и слишком правый для левых. Он «слишком европеец» для русских и «слишком русский» для западников. Он не наш для нас, и он не свой для наших противников.

Почему так получилось? Да потому что ему всё пофиг, он мечтает, чтобы идейные разногласия как-нибудь «испарились» и не мешали его банкету.

К его делу нельзя примкнуть – потому что никакого дела-то нет! Если бы он реально куда-то продвигал страну – можно было бы поспорить о векторе движения, принять или отвергнуть. А его «миксовка» - просто хождения по замкнутому кругу…

Тот, кто пытается наладить контакт с любым противником – в итоге оказывается противником для всех. Иные и рады бы поддержать – да скажите, Христа ради, чего поддерживать-то?!

Если «земля крестьянам» - это понятно, это или нравится, или не нравится. А если «земля по справедливости и закону» - то что есть закон, кем писан, и чью трактовку справедливости вы приняли?

Нет дела – нет и поддержки.

Точнее, она может быть как сейчас: когда власть воспринимается в качестве «меньшего зла». Это очень постыдный и очень шаткий костыль для административного аппарата! Все её качества поняты не из положительных, а из отрицательных определений: «не то», «не это»…

Получается, что власть люди принимают не как субъект, а как отсутствие худшего из субъектов! «Эти вот никто, и звать никак, а те, кто им на смену – ващще зверьё!»

Хорошо ли такое для государства? Очень плохо.

Получается, что всё население в оппозиции, просто одни в непримиримой, а другие в системно-соглашательской. А таких, которые были бы убежденными сторонниками – нет даже в рядах правящей партии, заметно стесняющейся саму себя.

Но выход для власти есть – и выход этот заключается в Деле.

Его нужно понятно провозгласить и убедительно проводить в жизнь.

И если люди увидят, что программа есть и реализуется – они определятся со своим отношением к этой программе. Если им нужно то, что делает власть, то они отождествят себя с властью, превратятся даже в фанатиков.

Как это случилось с Крымом – когда «миксовать», векий раз, не стали, а твёрдо поставили вопрос:

- Крым наш?

И люди, которые считают Крым русским – власть эту тоже стали считать своей. Уже без фиги в кармане.

+++

Современный мир в кризисе, и кризис это не просто глубок – он, в рамках принятой системы – безысходен. Обнищание людей в рыночной экономике можно притормозить, сгладить, затянуть (чем и занимаются виртуозы компромиссов) – но это вопрос времени! Ну невозможно в условиях свободного рынка заставить человека платить больше – если он не видит разницы с тем, за что можно платить меньше!

И все конкурсы успешных будут сводится только к одному: кто быстрее и страшнее разорит окружающих. Человек – людей, страна – другие страны, сообщество – другие сообщества, отрасль – другие отрасли, и т.п.

Вдумайтесь, вслушайтесь – что обсуждают уже лет двадцать мировые СМИ: кто медленнее падает! Какие мы молодцы – хвастаются в США и ЕС – мы падаем медленнее всех! А другие политики посыпают голову пеплом – увы нам, мы первыми прибудем на всеобщее дно!

А где рост, развитие, прогресс? Эти слова вообще, что ли, забыли и выбросили из языка?!

И очередное подтверждение – этот пресловутый доклад Credit Suisse. Он составил общую картину мирового падения, назвав его «ковидным», хотя причины-то не в ковиде! Удобно прикрываться болезнью, но очевидно же, что всеобщее падение началось задолго до того, как мир узнал слово «ковид»!

Россия в тренде, она тоже падает. И чего хорошего в таком тренде? Почему бы не выйти из него, предложив Общее Дело в противовес жуткой логике агрессивных локаций, пожирающих друг друга, как живность в джунглях?

Будет Общее Дело – появится и выход из кризиса.

Пока же – с рыночными регуляторами – кризису нет альтернатив.

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 29 июня 2021

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Подписка

Поиск по сайту

  • Литературные новинки - "старинки": "Певчий Кенарь"

    Литературные новинки - "старинки": "Певчий Кенарь" А вот вам экзотики, дорогой читатель! Наверняка знакомый вам разносторонний автор А. Леонидов (Филиппов) опубликовал в столице свою повесть "Певчий Кенарь". Повесть 1990-го года, она как бы от начала этого автора, на любителя: посмотреть, чем он начинал и с чего начинался как автор и публицист. "Мне кажется, что повесть не так проста" - пишет один из комментаторов - "как кажется на первый взгляд - с её линейным, бытовым почти лишённым приключений сюжетом. Существует символический план, который всё больше приоткрывается ближе к концу: порезать вены на гулянке, о банкетный стакан - согласитесь, совсем не то же самое, что в ванной...

    Читать дальше
  • Литературные новинки: "Числа" А. Леонидова

    Литературные новинки: "Числа" А. Леонидова Тому, кто уже знаком с творчеством нашего автора, будет небезынтересно прочитать его новое произведение - драматичное по сюжету, и философское по сути. Жанр его автор определил как "сентиментальный вестерн". Недавно книга выпущена в издательстве "День Литературы" в Москве. В книге мы встречаем прежнего Леонидова - человека, обеспокоенного судьбой цивилизации и человеческого Разума, но, вместе с тем, представляется, что автор "растёт", он говорит всё более ёмко и весомо, сочетает прошлые творческие успехи с совершенно новыми направлениями. "Вестернов" Леонидов доселе не писал, а суть эксперимента - посмотреть на русскую трагедию XXI века с неожиданной стороны, издалека, сопоставляя с заокеанскими реалиями. Книга получилась сложной, "просветительской", но, на наш взгляд - интересной для широкого круга читателей. Думающий человек не может не задаваться теми вопросами, которые, в меру своих сил, наш постоянный автор решает в своих "Числах"...

    Читать дальше
  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин