ЗАПАД: РАСИЗМ НАИЗНАНКУ...
Компанию Disney раскритиковали за использование белокожих актеров массовки в фильме «Аладдин» Гая Ричи. Представители студии заявили, что гримировали людей, поскольку не смогли найти достаточно квалифицированных артистов с арабской внешностью, пишет NME.
Цвет кожи изменили у сотни членов массовки. В сообщении Disney указано, что использование белых актеров в ленте «обусловлено наличием у них необходимых навыков, соображениями безопасности и контроля».
Актер Кэл Пенн заявил в Twitter, что в Disney попросту решили сэкономить и поэтому превратили актеров в темнокожих. Оправдания студии он назвал ложью.
В июле фанаты «Аладдина» возмутились тем, что на роль принцессы Жасмин в фильме Гая Ричи выбрали британскую актрису Наоми Скотт. Многие посчитали, что она «слишком белая», а принцессу должна была играть арабка.
Новый «Аладдин» заявлен как мюзикл. Он основан на одноименном мультфильме студии Disney 1992 года, который создавался по мотивам сказки из средневекового арабского сборника рассказов «Тысяча и одна ночь». Картина выйдет 24 мая 2019 года. Играть там арабов белым - "низзя"...
Но это правило отнюдь не симметрично. Вот перед вами (слева) - палач Карелии, северный мясник, финнский маршал Густав Маннергейм. А справа - актер, который сыграл его в фильме "Маршал Финляндии". Удивительное сходство?
Я вот все понимаю. Но попытки везде засунуть черных в кинематографе - это уже просто смешно.. Особо радуют чернокожие рыцари в средневековье.. Да еще и где-нить в окружении какого-нить короля Артура. А сколько вони будет, если Нельсона Манделу или Мартина Лютера Кинга сыграет белый? Но вот, пожалуйста - сериал "Однажды в сказке". Знакомьтесь - Ланселот: 
А это воинство уже другого средневекового короля:  В начале 2000х голливуд переснял "Солярис" Лема. Та вот, в нём профессор Сарториус оказался женщиной-негром... Ещё пример: «Темная Башня» Стивена Кинга, которую без преувеличения можно назвать «жемчужиной» фэнтези - наконец, экранизирована. Каким же разочарованием обернулось воодушевление фанатов "Гоголя ХХ века" когда они узнали, о выборе актера на роль Роланда Дискейна... Стрелка из Гилеада, который собирается спасти свой мир от разрушений и хаоса, добравшись до Башни, сыграл Идрис Эльба. Темнокожий Идрис Эльба. Черт возьми, чернокожий Роланд?! Нельзя же так с классикой!!! Прав был стрелок: мир действительно сдвинулся с места. Безусловно, Эльба – талантливый актер. Он харизматичен и колоритен. Проблема в другом. Роланд превратился для поклонников Стивена Кинга в культового персонажа, и его книжный образ – ключевой момент, который должен соответствовать источнику, – никак не вяжется с Идрисом. По книге Кинга (ещё раз повторю - Гоголя и Достоевского ХХ века) Стрелок – однозначно белый. При написании цикла Кинг представлял в роли Роланда Клинта Иствуда. Как пишет одна из поклонниц: - Я за белого Роланда с «пронзительными голубыми глазами». Потому что именно к этому крутому Стрелку я привязалась, за него переживала и вместе с ним дошла до Башни. Я ничего не имела бы против темнокожего Роланда, если бы Кинг сделал его таковым. Но он не сделал. Стрелок должен «ожить» таким, каков он в фантазиях миллионов читателей. То есть белым... Но белым в современном либеральном мире быть нельзя. Даже в массовке фильма про Алладина. А уж тем более на роли Стрелка, спасающего мир... |
Дмитрий НИКОЛАЕВ.; 17 января 2018
Поделитесь ссылкой на эту статью
Подпишитесь на «Экономику и Мы»
Почитайте похожие статьи
Подписка
Поиск по сайту
-
Самозамкнутость и Традиция
Читать дальше
В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития. -
"...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."
Читать дальше
Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам. -
«Легенда о Китеже» и западная советология
Читать дальше
Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).
Невозможно добиться общественной справедливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..