Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5336 руб.
  • Курс евро EUR: 68,5801 руб.
  • Курс фунта GBP: 77,3194 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

СЛЕДСТВИЕ ПО «БОИНГУ» И ПРАВОВОЙ ЦИНИЗМ

СЛЕДСТВИЕ ПО «БОИНГУ» И ПРАВОВОЙ ЦИНИЗМ Как и следовало ожидать, легализация наркотиков не прошла для Нидерландов даром. Чудеса юридических «инноваций» (в правоведении НЕМЫСЛИМЫХ) продемонстрировала Международная следственная группа (Joint Investigation Team, JIT) под руководством прокуратуры Нидерландов, ведущая ИМИТАЦИЮ уголовного расследования нападения на "Боинг 777" Малайзийских авиалиний, сбитый под Донецком в июле 2014 года. У всех данных, которые были представлены на брифинге следственной группы, — два источника: интернет и спецслужбы Украины. Следователи всерьёз показывают какие-то векторные мультики – в эпоху, когда по телевизору крутят телесериалы про живых динозавров, имитировав на компьютерах «натурные съёмки» в мезозое…

Если бы целью следствия по сбитому боингу было бы просто оклеветать Россию, просто «подставить» её – тогда, думаю, следствие придерживалось бы хотя бы формальных правил приличия и была бы хотя бы видимость соблюдения общепризнанных процессуальных норм.

Следствие не превращало бы расследование в «процесс» по мотивам произведений Кафки.

Клеветники – будь они клеветниками, а не демонстраторами мощи Американской Империи – лгали бы, пытаясь придать лжи правдоподобие. Потому что клевете нужна мнимые доказательства, пусть фальшивые, но аргументы. А Американской Империи, по-воландовски – «…И доказательств никаких не требуется… Все просто…»[1]

Поэтому цель - не просто подлог сделать. Как мне кажется – цель иная. Цель – не просто оклеветать и подставить Россию.

- Цель – показать всему миру, что Россия – ничто и с ней можно обращаться как угодно.
- Цель – показать миру, что мнение США – это истина в последней инстанции, а враг США – не может рассчитывать ни на что.

И поэтому – посылается сигнал планете – в версию США нужно верить по принципу «Credo quia absurdum»[2].

Доказательства, предъявленные публики, ничего не доказывают, экспертизы их не проводилось, источник их получения закрыт или неизвестен. Халтура, скаченная из интернета – на уровень ниже телевизионных «Прогулок с динозаврами» - притом, мы же понимаем с вами, что и динозавров НА САМОМ ДЕЛЕ никто не снимал на кинокамеру!

На пресс-конференции Международной следственной группы JIT (новостные ленты фиксируют точное время вопроса) из зала этих «чудо-следователей» спросили: (14:56): получены ли и рассмотрены ли предоставлненые РФ данные с российских радаров, новые данные концерна "Алмаз-Антей"?

На это лжеследователь Вестербеке отвечает: данные России нами не рассматривались, уверен, что они некорректны, общая картина ясна и без них…

ЭТО ЧТО?! Наркоман в прокуратуре?! Он понимал, что его записывают десятки видеокамер в этот момент, в 14:56? Вообразите себе, что в любом детективе – в наших «Знатоках» или английском Шерлоке Холмсе сыщику передают конверт с уликами, а он... не открывает конверта, поскольку «нафиг нужно»?

Врать нужно правдоподобно. Например, Вестербеке мог бы сказать: мы данные РФ рассмотрели, нашли их неубедительными, сфальсифицированными… Правда, в этом случае пришлось бы дальше заниматься неприятными разъяснениями – "в чем именно вы видите подделку, что неубедительно в документах из РФ?"… Но это был бы разговор в рамках здравого смысла, а не театра абсурда!

Речь идёт о чудовищном преступлении! Брошено страшное обвинение целой стране – великой ядерной державе! В этом случае не вскрывать конверт с документами одной из сторон разбирательства может только чудовищный циник. А открыто выбалтывать это прессе – только сумасшедший, начисто лишенный правосознания!!!

«Россия нам чего-то там передала… Чего именно – я не знаю, потому что мы не удосужились посмотреть… Да и зачем? Ясно же и без всякого разбирательства, кто виновный»…

Это речь следователя перед СМИ?! Или это речь хулигана, дошедшего в исполнении «заказного» шельмования до пределов правового цинизма?

В любом суде, как и в расследовании до суда – важна состязательность сторон. Это альфа и омега всякого права! Обвиняемый должен иметь возможность высказаться, представить свои аргументы – иначе вообще о каком расследовании можно вести речь?!

Но в новой голландской юридической практике, явно проплаченной Американской Империей – ВИНОВНЫХ НЕ УСТАНАВЛИВАЮТ, А НАЗНАЧАЮТ. А раз виновный и так уже назначен – зачем его слушать?

Любопытно отметить, что большинство российских либеральных сайтов, понимая, как глупо подставился голландец, либо вовсе исключили момент «14:56» из публикации пресс-конференции, либо отредактировали его, замазав смысл сказанного туманными и расплывчатыми выражениями.

Однако в оригинале (желающий может почитать на голландском) – четко сказано, что «доказательства от России мы получили, не рассматривали, но считаем некорректными».

Но, послушайте, это невозможно, просто невозможно там, где расследования ведутся с опорой хоть на какой-нибудь закон! Не может следователь получить конверт с документами, напрямую касающимися расследования – и не вскрыть его! И с удивительной честностью идиота выйти к журналистам, пояснив им: «нафиг нужно? Пастернака не читал, но осуждаю…»

А речь идёт не о художественном произведении и не о моральном осуждении. России брошено страшное обвинение – при этом представленные ею документы НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ!

Второе чудо европейского нового правосознания, способное удивить всех юристов и законников мира любого века – это опора на «секретные доказательства». Понимаете – говорят голландцы на голубом глазу – доказательства есть, что они секретные! Их нельзя продемонстрировать. Вы просто верьте, что они есть!

Вообще любой человек, который имеет к праву хотя бы косвенное отношение, понимает: публичное обвинение не может опираться на секретные доказательства. Или они должны быть рассекречены – или они не доказательства.

Что будет, если не соблюдать этот основополагающий принцип? Я, например, предъявлю вам, читатель, обвинение, что вы съели 12 младенцев. Вы, понятное дело, закричите: клевета, покажи доказательства!
А я отвечу как голландская прокуратура: доказательств я показать не могу, они секретные. Они есть, конечно, можете не сомневаться, но продемонстрированы быть не могут. Примите на веру: этот человек съел 12 младенцев, и это доказано, но как – я вам не скажу…
Если пойти путём голландской юридической мысли наших дней – тогда любому можно будет предъявить любое обвинение. И не парится с доказательствами, заявив, что они «секретны» и спрятаны в надёжном месте…

Собственно, США так и хотят. Но этот мир абсолютного бесправия, мир такого чудовищного произвола, что волосы дыбом встают! Ведь под предлогом засекреченности доказательств можно любого из нас осудить за любое преступление, даже за такое, которое в «реале» и не совершалось…

А теперь читаем эпизод 15:02 голландской пресс-конференции: «Вестербеке, отвечая на вопрос корреспондента Радио Свобода, сообщил, что американские секретные снимки из космоса использовались в ходе расследования JIT! Они не рассекречены, показать и опубликовать их нельзя, но «мы получали к ним доступ».

То есть понимаете уровень расследования?

Конвертов из России с документами не открывают – зачем, если и без улик виновный назначен?

Американские доказательства «видели втайне» - якобы их достали показать следователям – а потом снова спрятали...

Чего такого сверхсекретного могли снять спутники США на территории ДРУГОГО КОНТИНЕНТА – отдельный вопрос. Может быть, факты массового каннибализма украинских дегродов-военнослужащих, которыми не хотят шокировать мировую публику…

Но главный вопрос не в этом. Если вы отказываетесь открыть секрет – то доказательством публичного обвинения он быть не может! Неужели это непонятно?!

Следователями игнорируются мнение и модельные эксперименты производителя ракеты «Бук»[3]. Игнорируются свидетельские показания десятков людей, игнорируются выводы экспертов ИКАО, которые должны по международному праву заниматься расследованием авиакатастроф.

Действуя по принципу «ты виноват потому, что ты виноват» международные следователи открыто сортировали доказательную базу, чего и не скрывают. Основным показателем «правдивости» рассматриваемых «вещдоков» было их соответствие версии о том, что «Боинг» был сбит русскими. Никакие другие варианты в ходе следствия просто не рассматривались.

Это, наверное, первое в истории расследование, которое официально признаёт устами следователей, что все доказательства сводятся к переписке в соцсетях и записи телефонных переговоров неизвестных людей, предоставленных главным подозреваемым, единственным, кто имел мотив этого преступления (Украиной)[4].

На всем протяжении своей двухлетней деятельности группа пользовалась «подделками», притягивая их – а при убедительном разоблачении «забывая» (и притягивая новые фейки) для доказательства один раз и навсегда выдвинутой антироссийской версии.

Причем доказательства перед попаданием в папочки голландских следователей размещались неведомо кем в Интернете! И при этом сразу, а по мере нужды в них для шельмователей «русской весны». Одни выбрасывали – другими заменяли[5]

Почему Украину хотя бы не пожурили – за то, что заваливает следствие низкопробными фальшивками, негодными даже для голландского резинового кривосудия?

Многие «улики» вышли в интернет вообще спустя длительное время после крушения «Боинга»[6]. При этом по какой-то причине отвергаются заключения международно признанных экспертов с мировым именем.

Мы все помним, что «виновный» был объявлен на Западе сразу. Буквально на следующий день большинство европейских, американских и австралийских газет вышли со статьями о причастности либо России, либо «пророссийских сепаратистов» Донбасса. Давайте вспомним, что тогда послужило «доказательством» этой вины с точки зрения Запада.

Аккаунт в соцсетях, якобы принадлежавший одному из командиров ДНР Стрелкову-Гиркину – оказалось, что он был открыт неизвестно кем, потому что Стрелков в соцсети никогда не входил и никакого аккаунта не имел.

Открыть фальшивый аккаунт на любое имя можно из любой точки планеты. Например, зная моё имя, вы можете из любой точки планеты зарегистрировать под моим именем аккаунт, поставить туда мою фотографию из открытых источников.

И написать что угодно от моего имени… Например, моё признание в убийстве Кеннеди… Зачем? Например, «наказав» меня за то, что вам статьи мои не нравятся…

Вывод: никакие аккаунты не могут использоваться в качестве доказательства серьёзных обвинений. И несерьёзных тоже. Вообще никаких. Их может сделать любой, в любой точке Земли, с минимальным усилием!

А у голландцев ключевая «улика» - липовый аккаунт, который создан неизвестным лицом! Это что, уровень расследования? Или бред наркоманов?

Ещё были некие «пленки Наливайченко», которые глава СБУ представил буквально через несколько часов после падения лайнера. На них некие неустановленные голоса, якобы принадлежавшие представителям ДНР, озвучили версию о том, что «Боинг» был сбит некими «казаками из Чернухино».
Эта «липа» не стала предметом анализа. Вообще никакого. Оригиналы плёнок бесследно «пропали», сегодня никто не вспоминает о «пленках Наливайченко», и о голосах «казаков из Чернухино». И теперь Чернухино – по новой версии «следователей-наркоманов» находится совсем в другой стороне от предполагаемого ими места запуска ракеты….

Значит, «липовость» прежних аргументов установлена – раз их засунули под сукно? Но почему же голландцы не обвинили Украину во лжи, в подделке материалов дела, в попытке препятствования расследования и в намерении увести его по ложному следу?

Если Служба безопасности Украины штампует фальшивки – как можно всерьёз принимать новые аудиозаписи, представленные Следственной группе этой Службой?

Вчера были фальшивые «пленки Наливайченко». Сегодня о них «забыли» - их заменили совершенно иные «пленки Грицака», нового главы СБУ…

Но фальшивые плёнки или подлинные – что они доказывают?! Следственная группа заявила буквально следующее: «Мы приводим в качестве иллюстрации несколько перехваченных разговоров между двумя русскоязычными особами, которые борются на стороне пророссийских боевиков».

При этом личность «русскоязычных особ»… не установлена! То есть на плёнках просто болтовня двух неизвестных людей. Да, они говорят на русском языке. И что? На Украине нет никого, кто мог бы говорить по-русски? Версию радиоспектакля, радиопостановки – обязаны были хотя бы рассмотреть голландские следователи – или они верят любым голосам неустановленных лиц, которые услышат?!

Оказывается, следователи сначала обнародовали разговоры неустановленных лиц, а уже после того вывесили объявление об идентификации говоривших.

А как определить, что эти персоны «борются на стороне пророссийских боевиков», а не являются пранкерами, бойцами ВСУ или просто актерами в студии звукозаписи? Вдруг они опять какими-нибудь «казаками из Чернухино» окажутся? И тогда будет «чудесным образом обретена» третья аудиозапись? И сколько таких «чудесных обретений» может себе позволить без тени смущения голландское кривосудие?!

Вы поймите, проверьте, если не верите по стенограмме пресс-конференции: Голландия призналась, что понятия не имеет, что за люди на плёнках обвинения и откуда они! Но ведь именно эти (из Киева) пленки легли в основу доклада расследователей!

Весь этот театр абсурда вершит заявление главы Национального департамента уголовных расследований Нидерландов Уилберта Паулиссена: «Мы доказали то, что каждый из нас знал и два года назад».

Я надеюсь, наш читатель не настолько деградировал в области правосознания, чтобы понять: никакой юрист, ни судья, ни следователь не может так говорить! Ведь это неприкрытое свидетельство ярой пристрастности, за факт которой обычно дают отвод кандидатуре судьи или присяжных. Зачем вообще заниматься расследованием, итоги которого тебе заранее известны?!

Тогда уж сразу объявляйте войну тому, кого ненавидите, а не морочьте голову, изображая слуг закона, обязанных – подчеркиваю – обязанных беспристрастно выслушать обе стороны любой тяжбы!

Впрочем, такими действиями они и объявляют нам войну. Гибридную…



[1] Речь дьявола из романа "Мастер и Маргарита", страница 11, Михаил Булгаков.

[2]Лат. «верую, потому что абсурдно». Принцип фанатической веры – когда верят вопреки фактам и очевидностям.

[3] По признаниям самих представителей ССГ, ими не рассматривались, а потому и не учитывались результаты натурного эксперимента, проведенного специалистами корпорации «Алмаз-Антей», а также данные первичного радиолокатора, обнародованные российской стороной 26 сентября.

[4] Сопоставим хронологию: 15 января 2015 г. Европарламент в своей резолюции по Украине отказался признать самопровозглашенные ДНР и ЛНР террористическими организациями. Если этот отказ случился в самом начале 2015 года, то понятно, что заявку Украина подавала раньше. На момент подачи заявки в середине 2014 года не раз отмечалось французскими и немецкими СМИ, что трудность признания ДНР и ЛНР террористическими организациями – в том, что они не совершили ни одного теракта. Вот Украина и решила «помочь» врагам с организацией хотя бы одного теракта, чтобы не провалить заседание 15 января 2015 года. Она же в 2014 году ещё не знала, что провалит его, рассчитывала, что после предъявления теракта Европа возьмёт под козырёк…

[5] В неизвестном направлении тихо «убыли» – без всякого воспоминания о них на пресс-конференции прежде знаменитые «Аккаунт Стрелкова», «Плёнки Наливайченко» - с голосами, утверждавшими совершенно иную нежели нынешняя, версию, заявление П.Порошенко о том, что «у Украины есть спутниковые снимки, «проливающие свет» на причины крушения «Боинга». Заявление дезавуировано, никаких плёнок Украина так и не предоставила.

[6] Так, запись с видеорегистратора, якобы подтверждающая факт нахождения установки «Бук» в районе Макеевки 17 июля 2014 года, появилась только в мае этого года.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 3 октября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..