Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,1602 руб.
  • Курс евро EUR: 63,6479 руб.
  • Курс фунта GBP: 74,2568 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ

МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ ​20 декабря 2013 года Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) заявила, что займется противодействием попыткам Запада организовать в странах СНГ новые "цветные революции". Об этом было объявлено по итогам круглого стола, организованного ОДКБ. "Поражает вероломство организаторов и проводников революционных преобразований, которые преследуют сугубо корыстные цели и не гнушаются никакими способами их достижения, включая выходящие за рамки правового поля и морально-нравственных норм",— заявил тогда генсек ОДКБ Николай Бордюжа.

     "-А что этот Ваш родственник, Сэлдон, Беримор, видел собаку Баскервиллей?

                                                                      -Не видел, сэр. Но слышал...

                                                                      -И что?

                                                                     -Очень страшно..."

                                                                               А. Конан Дойл, "Рассказы о Шерлоке Холмсе"

ОДКБ — военно-политический союз, созданный несколькими государствами СНГ. Сегодня в его составе Россия, Армения, Казахстан, Беларусь, Киргизия и Таджикистан. По сути, это военное "альтер эго" покойного СССР. Цель - защита территориально-экономического пространства стран-участниц с помощью армий и вспомогательных подразделений от внешних агрессоров, международного терроризма, а также от природных катастроф. Кстати, Украина не входит и никогда не входила в состав ОДКБ.

Так вот, ещё в 2013 году странам - членам ОДКБ было понятно, что "события на Майдане в Киеве стали последним доказательством того, что "опасность "цветных революций" выдвигается на первый план в ряду вызовов, угроз и рисков для коллективной безопасности членов ОДКБ".

Однако теперь страны ОДКБ заявляют, что ОДКБ "не обсуждал Украину".

Надо думать, не этого ждали от ушанок и тюбетеек СНГ 5 марта 2014 года, когда в Москве состоялось заседание Военного комитета при Совете министров обороны государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Ожидания СМИ, что на нем будет обсуждаться ситуация на Украине, не оправдались. Пока майдауны не победили - им грозили среднеазиатским осуждением. Теперь не грозят: стало страшно, США больно уж развоевалось...

одкб украина страны снг пво про

При этом участники ОДКБ провели заседание без представителей прессы. 

В пресс-службе ОДКБ это объяснили тем, что обсуждались вопросы, связаные с государственными и военными тайнами, а ситуация на Украине не затрагивалась.

Однако вышедший после заседания к журналистам Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов разочарованно сообщил подробности состоявшегося разговора:

- Мы провели анализ военно-политической обстановки в регионах коллективной безопасности, обсудили вопросы состояния боевой готовности подразделений и воинских частей коллективных сил оперативного реагирования, обсудили вопрос о создании совместной системы единой противовоздушной обороны и противоракетной обороны. В перспективе и другие текущие вопросы.

Ответа на главный вопрос ОДКБ так и не дал...

Поджал хвост и призрак, сидящий на гробе СССР - СНГ. Реакция СНГ на Украину никакая. Причем "никакой" она была даже тогда, когда не выявился ещё победитель...

Между тем многие экс-советские республики испытали на себе разрушительный характер цветных революций, одну из которых  в варианте 2.0 реализовали на Украине. Однако консолидированной реакции СНГ на ситуацию не видно. Вопрос к президентам СНГ простой: "Вы хотите, чтобы метод силового давления на власть, опробованный на Украине, был применен в ваших странах?"

Россия разными устами много раз задавала этот вопрос. По его сути высказался лишь президент Узбекистана Ислам Каримов. "За все время противостояния на Украине СНГ ни разу не выразило к этому свое отношение. А ведь туда приехали все кто угодно и пытались воздействовать на процесс. А какое влияние оказало СНГ? В конце концов, нас просто не может не интересовать происходящее на Украине", — сказал Ислам Керимов в интервью "Независимой газете".

"Содружество уже не может делать вид, будто за последнее время ничего не произошло. Сегодня СНГ не способно принимать самостоятельные решения, и кому-то это явно на руку", — сказал также Ислам Керимов. Если это "кому-то на руку", то кому?

СНГ не сомневается, что за событиями на Майдане стоят третьи страны, которые поддерживают радикальные силы и не выражают волю большинства.

"Никакой воли народа за этими событиями нет, это делается в угоду третьих интересов. К сожалению, мы видим, что ситуация выходит из-под контроля", — сказал представитель Белоруссии Сергей Мусиенко.

"Прямое и косвенное участие третьих стран в процессах на Украине присутствует, — говорит представитель Казахстана  Досым Сатпаев.  На вопрос, почему в этой связи нет консолидированной реакции СНГ, Досым Сатпаев ответил, что дело в неоднозначном отношении участников проекта к России.

На просторах СНГ Россия отнюдь не диктатор. Более того, у нее не так много союзников, как может показаться. К ним, в более или менее полном смысле этого слова, можно отнести всего несколько государств. Это Казахстан и Белоруссия. 

Основные противники РФ — это геополитический Азербайджан и Грузия, по вполне понятным причинам. 

В Центральной Азии более или менее хорошо к РФ относятся Киргизия, частично хорошее отношение у Таджикистана и довольно прохладное у Узбекистана и Туркменистана.

Конечно, все в СНГ считают, что Украина должна подключиться к постсоветскому пространству, но ... боятся Запада!

Но разве дело в этом? В том, кто за кого в геополитических играх? Дело ведь совсем в другом — в методах, которыми достигается смена власти и, в конечном счете, политическая переориентация страны. 

То, что происходит на Майдане, не обошлось без иностранного вмешательства. Цель — удержать Украину от сближения с Россией. Это переплетено и с внутренними украинскими событиями, борьбой за власть, слабостью власти Януковича.

Запад монолитен. Но нет ему ответа: на международной арене не существует какой-то скоординированной линии поведения у стран СНГ!

И эта трусость, слабость в итоге будут дорого стоить всем, когда и если Запад добьётся своих инфернальных целей!

Михаил КУНЦЕВ.; 6 марта 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..