Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,0794 руб.
  • Курс евро EUR: 60,8461 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,8994 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

В.Авагян: НАКОРМИТЬ ЭКОНОМИКУ "ХЛЕБОМ ИНДУСТРИИ"!

​УФА – РОДИНА ПЭС-ИНИЦИАТИВЫ!

В.Авагян: НАКОРМИТЬ ЭКОНОМИКУ "ХЛЕБОМ ИНДУСТРИИ"! Экономист-инноватор В.Л.Авагян выступил в свое время одним из основателей Инновационной Лаборатории «Энерго-Прогресс». В связи с материальными проблемами лаборатория временно буксует, но актив никуда не делся. Важнейшая задача инноваторов – поиск новых дешевых и чистых источников энергии для экономики с учетом специфики России. На днях в Уфе стартовала презентация одного из патентов ИЛ «Энерго-прогресс» в связи с интересом, проявленным предпринимателем Ю.В.Алексеевым.

- Ценность любой гидроэлектрической станции – говорит Вазген Липаритович Авагян, презентуя свою техномическую идею - состоит в том, что для производства электрической энергии она использует возобновляемые природные ресурсы. Потребности в дополнительном топливе для ГЭС нет, конечная стоимость получаемой электроэнергии значительно ниже, чем при использовании других видов электростанций. Себестоимость электроэнергии на российских ГЭС более чем в два раза ниже, чем на тепловых электростанциях.

Разносторонние люди - друзья В.Л.Авагяна, с удовольствием слушают и его энергетические идеи!

Но главная проблема ГЭС – огромный экологический вред от них. Теоретически – ссылаясь на то, что сток реки является возобновляемым источником энергии –говорят, что ГЭС экологический чистый вид генерации.

Это категорически не так! – настаивает Авагян. Ущерб экологии от ГЭС больше, чем от любой другой электростанции. Водохранилища занимают значительные территории, велика гибнущая площадь затопляемой поверхности (поля, луга, поселки). Плотины зачастую изменяют характер рыбного хозяйства, поскольку перекрывают путь к нерестилищам проходным рыбам. Плотины затрудняют судоходство, требуют применения шлюзов для перевода судов с одного бьефа на другой. Они меняют климат, превращаются часто в огромные мертвые болота, полностью разрушив всю экологию реки.

Инноваторы спорят и на улице! В.Л.Авагян и сотрудник Академии Наук А.Е.Никитин

-Есть и её один минус! – подчеркивает В.Л.Авагян – для равнинной, низинной России с её полевым рельефом ГЭС гораздо менее эффективны, чем, например, для гористой Армении с её водопадами. Чем спокойнее река – тем меньше энергии она даст на кубический метр падающей воды. И тем чудовищнее должны быть в итоге плотины, чтобы выжать из равнинной реки энергию!

Между тем резервы гидроэнергетики далеко не исчерпаны – убежден В.Л.Авагян. – По необъяснимой причине все ГЭС мире используют в качестве источника энергии падающей воды, энергию водных масс в русловых водотоках и приливных движениях.

Поэтому для эффективного производства электроэнергии на ГЭС необходимы возможно большие уклоны реки, благоприятствуют гидростроительству каньонообразные виды рельефа. А в России с её великими реками – таких каньонов дефицит…

При этом принцип работы ГЭС достаточно прост. Цепь гидротехнических сооружений обеспечивает необходимый напор воды, поступающей на лопасти гидротурбины, которая приводит в действие генераторы, вырабатывающие электроэнергию.

Новейшее слово в ГЭС-генерации – это образование необходимого напора воды не посредством строительства плотины, а деривацией — естественным током воды. При этом принцип работы всех видов турбин схож — вода, находящаяся под давлением (напор воды) поступает на лопасти турбины, которые начинают вращаться.

На фото: основатели первой версии ИЛ "Энерго-Прогресс", созданной в 2007 году В.Л. Авагян и А.Л.Филиппов: лаборатории закрываются, дружба - никогда!

:Механическая энергия, таким образом, передается на гидрогенератор, который и вырабатывает электроэнергию.

Но деривационные ГЭС - строят в тех местах, где велик уклон реки. Необходимая концентрация воды в ГЭС такого типа создается посредством деривации. Вода отводится из речного русла через специальные водоотводы. Последние — спрямлены, и их уклон значительно меньший, нежели средний уклон реки. В итоге вода подводится непосредственно к зданию ГЭС.

- Это интересное техническое решение – говорит Авагян, но оно – тоже построено на энергии падения воды. Мы же предлагаем патентованное изобретение ИЛ «Энергопрогресс» - ПЭС, понтонную электростанцию, новое слово в гидроэнергетике.

ПЭС использует не энергию падающей воды, а наоборот, выталкивающую силу воды. Если в каком-либо водоеме периодически снижать и повышать уровень воды, то понтон будет двигаться вверх-вниз, создавая маятниковые, колебательные движения. С помощью шлюзов воду в речном отводе можно периодически отсекать, давая ей стекать. Затем снова открывать напор воды в водоём – чтобы опустившийся понтон поднялся под действием выталкивающей силы воды.

Чем больше и тяжелее баржевый понтон, тем большую механическую энергию может выработать его циклическое движение, попеременно использующее то силу тяжести, то силу выталкивания водной среды.

Для России с её полноводными, но тихими, равнинными реками, ПЭС может оказаться эффективнее ГЭС. Ведь падающей воде нужна и важна высота падения, а сила выталкивания у воды – в любом бассейне одинакова! Строительство ПЭС гораздо экономнее, а самое главное – даже при меньшей выработки ПЭС обеспечат экологическую чистоту электрической генерации, этого «хлеба экономики».

Созданный в Уфе проект ПЭС может послужить Башкортостану, стране великих равнин и полноводных равнинных рек. Именно это и подчеркивал автор идеи, Вазген Липаритович Авагян. Участники семинара автора проявили большой интерес к этой и другим его энергетическим идеям: мультикомплексу «зеленых» электростанций всех видов, обменивающихся генераций для стабилизации потока, агрегатам использования нестабильных энергопотоков в сельском хозяйстве и т.п.

Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.; 4 августа 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.