Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

"ДЕЛЕНИЕ ЕВРОПЫ": БЕЗУМИЕ ДРОБЛЕНИЯ

"ДЕЛЕНИЕ ЕВРОПЫ": БЕЗУМИЕ ДРОБЛЕНИЯ Много веков победитель просто отрывал у побеждённого кусок территории и присоединял к своей. Ещё в XIX веке США, оторвав кусок Мексики, сделали из него собственные штаты. А уже в ХХ веке что-то изменилось: оторванные куски не присоединяют, а почему-то снабжают марионеточными правительствами, чтобы помыкать ими дистанционно… Что же изменилось? До советского ХХ века правитель ничего не должен был своим подданным. Оттого чем их больше – тем лучше. Покорённые народы вливали в империи, как наложниц в гарем: у Габсбурга одна жена Чехия, другая Галиция, третья Хорватия, а любимая жена – Венгрия… А вообще-то Габсбург австрияк…

Вместе с СССР пришло в мир понятие социальной политики и социальных обязанностей государства. Граждане – даже в «капстранах» стали получать весомые и значительные в денежном выражении гарантии. Если раньше был только подданный, которого обирали – и всё, то теперь гражданину нужно платить пенсии установленного в стране образца, давать образование, здравоохранение и т.п.

Новые подданные стали накладны. Бисмарк, присоединяя Эльзас, не думал о пенсиях старикам Эльзаса, которые лягут на него. Современный агрессор вынужден думать: получишь новых граждан, вместе с ними социальную мороку…

И тогда агрессоры нашли выход, подсказанный колониализмом: присоединять, но не интегрировать! Покорённые народы управляются Западом, но на них не распространяются социальные гарантии метрополии. Они, войдя в состав американской колониальной империи, не получают гражданских прав. Только обязанности.

Получилась формула: «Управляем Украиной мы, а отвечает за её благополучие кровавый клоун Порошенко. Мы за положение дел на Украине ответственности не несём».

Так Запад забрал себе все сладкие корешки, оставив марионеточным правительствам якобы суверенных лимитрофов все горькие вершки. Он правит, но ни за что не отвечает. Вместо аннексии получается лимитроф.

Государства-лимитрофы по сути своей нежизнеспособные ублюдки. Их специально нарезают так, чтобы они сами по себе ничего не могли и не сумели. Если раньше в истории были только исторически-сложившиеся государства, выдержавшие экзамен в суровой борьбе с великими державами своего времени, то лимитроф может быть любого размера и любой конфигурации. Ему всё пофиг: он не сам себя защищает, и не сам себя кормит. Он – игрушка и поделка колониальных властей…

Раньше государств было немного – потому что их численность жёстко регулировалась объективной реальностью: несостоявшееся государство поглощалось. Теперь «государств» что не год, то всё больше, территории исторических стран дробятся и крошатся.

Почему?

Потому что суверенитет стал демонстративной показухой. Его не нужно обеспечивать, его достаточно прокукарекать.

Нет сомнения, что в каждом райцентре есть амбициозная банда, которая ХОТЕЛА БЫ избавиться от всякого внешнего контроля, и делать что ей вздумается, не опасаясь приезда следственной бригады ИЗ ЦЕНТРА. Человеку вообще не нравится подчиняться – и нравится господствовать. Оттого в каждой деревне – только дай волю – местные бандиты выдумают и собственную нацию и суверенную республику.

Раньше, ещё в XIX веке, провозглашая независимость – ты объявлял войну существующим великим державам, и это был суровейший экзамен на зрелость.

Теперь же независимость и суверенитет любого хутора стали делом демагогии и клоунского кривляния:

1) Объявляем независимость.
2) Приглашаем войска НАТО – прикрывать наше воровство.
3) НАТО строит свои базы – и не мешает нам обворовывать местное население, глумится и куражиться над ним…

Поэтому умные люди давно уже отметили: ЗАПАДОМ ОТКРЫТ ЯЩИК ПАНДОРЫ[1].

Прежде чем говорить о «праве наций на самоопределение» - нужно решить, что такое нация? Ведь современные «нации» возникают как грибы – всякая криминальная банда, захватив город, начинает «трещать», что в городе своя, отдельная нация, которую банда и представляет… По мнению ультра-либерала академика Тишкова, заправляющего в российской этнологии – нация вообще есть дело свободного выбора: хочешь, называй себя эльфом, хочешь, гномом, хочешь – скифом или сарматом…

Но если количество наций не нормировано – тогда мы обречены на адский кровавый и криминальный процесс отделения «украин», потому «украин от украин», потом «украин украин украин» и т.п. Где предел дроблению территорий исторически сложившихся государств?!

+++

Недавние нелепые события в Каталонии являются следствием проводимой ЕС политики урезания полномочий национальных правительств и монополизации Брюсселем процесса принятия решений, что особенно ярко проявилось на примере антироссийских санкций, вызывающих все большее недовольство у многих стран Евросоюза.

Получается, что европейцы голосуют по всякому поводу и без повода, а управляют ими при этом никем не избранные бюрократы! То есть голосовательную машину в Европе не просто выхолостили – её вообще лишили смысла и задвинули в угол[2].

И вот теперь весь этот цирк с Каталонией! Нет сомнений, что катализатором демарша Барселоны стали «двойные стандарты» Объединенной Европы при определении отношения к ситуациям, связанным с реализацией права народов на самоопределение (Косово, Крым, Донбасс, Абхазия и др.).

Если принцип территориальной целостности и нерушимости границ ясен, прост и понятен, что принцип «национального самоопределения» открывает ящик Пандоры, попросту говоря – ящик произвола. Какие-то нации западные колонизаторы считают «достойными своей государственности», другие же не считают. 40 млн курдов можно жить без своего государства, а микроскопическому миллионному племени эстов – ну никак нельзя!

Ну, а там где двойные стандарты – там начинается пиршество аферистов, провокаторов и уголовщины.

Сегодня даже купирование «каталонского нарыва» тем или иным способом (а оно наметилось) - не повлияет на общую тенденцию, связанную со стремлением отдельных этнических групп (чаще всего от их лица выступает местечковая этническая мафия) в Европе избавиться от надстройки в виде правительств государств.

Вслед за Каталонией подобные процессы могут перейти из латентной в открытую фазу в Великобритании (Шотландия), Бельгии (Фландрия), Италии (Пьемонт, Ломбардия, Венеция и др.), Франции (Корсика), Румынии (Трансильвания), Боснии и Герцеговине (Республика Сербская) и т.д.

Но это, естественно, не предел. Порочная линия насаждать лимитрофы, псевдогосударства, управляемые извне, но так, чтобы управляющий не нёс ответственности за результаты управления – будоражит кровь всем мошенникам, проходимцам, всем «панам атаманам Грицианам таврическим», которые мечтают основать «самостийну диржаву» - и обивают с этой целью пороги американских штабов, надеясь оказаться полезными захватчикам…

Дробление исторически-сложившихся, полноценных государств на нежизнеспособные мелкие и умирающие клочки-лимитрофы, запущенное распадом СССР и Косовским прецедентом – продолжается.



[2] Яркий пример: в Голландии интеграцию ЕС и Украины не поддержали 61,1% участников референдума. Украинский дипломат в отставке Богдан Яременко сразу же предложил проигнорировать референдум. Над ним смеялись – а потом стало не до смеха. Вопросы об интеграции Украины в ЕС, отмене визового режима были решены ВОПРЕКИ голосованию граждан. Часто говорили, что «проигнорировать мнение избирателей голландские политики не смогут» - а они смогли...

Александр Леонидов; 13 ноября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..