Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 55,8453 руб.
  • Курс евро EUR: 60,7932 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,5490 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

В.Авагян: "ХОЛОДНАЯ РЕЧЬ ИЗ ГОРЯЧЕЙ ТОЧКИ"

В.Авагян: "ХОЛОДНАЯ РЕЧЬ ИЗ ГОРЯЧЕЙ ТОЧКИ" ​Занят очень напряженной работой по противостоянию, отстаиваю уже в буквальном смысле, ближние подступы своего Отечества, а потому буду краток. Постараюсь объяснить, почему проамериканские мерзкие «оранжевые» майданы – все эти «Отпор!», «Кмара [Хватит!]», «Пора!» - такие «неотразимые» при крайнем примитивизме их шаблона. Почему ими оторвали от России Украину, теперь рвут Армению, и скоро – коли дальше так пойдёт – оторвут от России и… собственно Россию. У меня секретов нет! Слушайте, как обстоят дела:

«Неотразимость» цветных проамериканских революций в разных столицах мира тесно связана с культом привлечения инвестиций.

«Отражают» (и довольно легко) – радужных, как содомиты «семицветиков» те страны, в которых опора на собственное народное хозяйство: Белоруссия, Венесуэла и др.

А куда пытаются «привлечь инвестиции» - там труба. Национальная власть в буквальном смысле превращается в фанерную декорацию. Всему виной – проклятый экономический либерализм и «свобода движения капиталов».

Дело в том, что деньги – не просто тесно связаны с властью. Деньги – это и есть сама власть (как, впрочем, и наоборот: власть – есть собственно деньги). А иностранные деньги - это иностранная власть.

И когда в тебя «инвестируют» капиталы (в долларах США или английских фунтах) – в тебя внедряют органы и институты власти ФРС США или Английского банка.

К примеру: если взять условно, 100 человек в аппарате госвласти с фондом зарплаты в 100 долларов, и 100 человек аппарата частной корпорации с таким же фондом зарплаты – то фактически корпорация будет равна по силе госаппарату.

Конечно, формально можно будет найти какие-то особые полномочия у госчиновников, по законам – но кто в наше время чтит законы? Уж, по крайней мере, не США и не страны НАТО, давно уже растоптавшие все принципы правовых отношений.

Так вот, фактически 100 полицейских = 100 сотрудников ЧОП. Если же ЧОП наймет больше сотрудников, чем национальная полиция - он станет сильнее, и сможет разогнать национальную полицию...

Юридически это не так, но на то и революция, чтобы законы перестали действовать. Привлекая инвестиции в долларах США, допуская хождение и престиж валюты США в своей стране – вы строите параллельную вертикаль власти, никак не связанную с официальной, конституционной, легитимной властью.

Если я чиновник, и у меня зарплата (условно) рубль, и взяток брать неоткуда – то место в частной корпорации, оплачиваемое рублём, тождественно моему. А если там «рупь-двадцать», то оно становится даже престижнее и туда пытаются перебраться из «тухляка» госслужбы…

Имея деньги, любой человек может создать любую иерархию: охранное агентство или фабрику, газету или рекламную контору, академию или теневое правительство. При этом, раздавая деньги внутри структуры – он (никем не выбранный, не назначенный, не уполномоченный) – карает и милует, дарит жизнь или выбрасывает за ворота, продвигает или наказывает.

То есть - распределяющий деньги - распределяет ресурсы, а распределяющий ресурсы - это и есть власть.

Притащив на руины СССР доллар США, да ещё и раздув его культ (а заодно и культ Европы) – наши либеральные уроды своими руками создали ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ и ситуацию двоевластия в странах СНГ. Именно поэтому никто и никогда в США не допустит в их стране свободное хождение рубля и инвестиции в рублях, а тем более – «культ надёжности» рубля, как «мировой валюты».

«Неотразимость» цветных революций – это следствие независимости «параллельных иерархий» в стране от законной власти этой страны. И ничего больше.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 25 июня 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..