Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,3612 руб.
  • Курс евро EUR: 69,7197 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,4988 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​УКРОМОТИВАЦИЯ: КАК ПОНИМАТЬ?

​УКРОМОТИВАЦИЯ: КАК ПОНИМАТЬ? Я, как аналитик, логически анализируя цепочку событий, могу понимать украинскую сторону только одним, вполне определенным образом. А именно – украинское правительство в Киеве стремится получить грант за геноцид русского народа. Мы знаем, что в мире есть вполне определенные финансовые структуры, которые выдают такие гранты в долларах США (реже в фунтах, евро или шекелях). Никакой другой мотивации так вести себя, как ведет себя Киев, нет, невозможно предположить.

Предположим, что мотивация была бы сохранить территориальную целостность страны. В этом случае мирные жители Донецка и Луганска рассматривались бы как сограждане, по крайней мере – как подданные, и их не уничтожали бы столь методично, лишая как жизней, так и средств к существованию.

Но главное даже не в этом. Украина заявила о своей евроинтеграции – т.е. она вливается в чужую империю и передаёт свой национальный суверенитет наднациональному правительству ЕС. Это несовместимо с жаждой территориальной целостности. 

Территориальная целостность нужна тем, кто хочет существовать обособленно, самостоятельно и суверенно. Там она понятна – как в случае с Россией или Китаем.

Если же страна в буквальном смысле жаждет влиться в другую страну – то какой ей смысл тащить упирающихся? Если я захочу поехать в Европу, то невольники в кандалах, которых я буду тащить за собой через паспортный контроль, не помогут, а помешают мне.

Европе легче интегрировать маленькие территории – это совершенно очевидно. Чем меньше страна – тем легче Европе её принять в Евросоюз. Одно дело взять на себя ответственность за 2 млн. человек, а другое – за 50 млн. Чем меньше страна, чем меньше её население – тем охотнее её принимают в ЕС.

Именно поэтому жаждавшая влиться в ЕС Чехия не цеплялась за территориальную целостность Чехословакии, жаждавшая евроинтеграции Словения – не цеплялась за территориальную целостность Югославии, а Косово – за территориальную целостность Сербии.

Чем меньше народу и территории – тем быстрее процесс евроинтеграции. Казалось бы, Украине радоваться сбросу балласта в виде Крыма, ДНР, ЛНР. Самое удобное – вообще входить в ЕС Львовской республикой, компактной, немноголюдной и максимально адаптированной под Европу.

Может ли аналитик считать, что Украина преследует цели сохранить территориальную целостность? Нет. Для этого у Украины нет никаких оснований. 

Отказавшись от России, с территориями до Сахалина и Камчатки, без малейшего сожаления, логично ли удерживать большой кровью маленькие кусочки России? Зачем Киеву Донецк, если ему не нужны Москва, Новосибирск или Хабаровск? Ведь все эти города Украина могла иметь в своей стране – но она предпочла путь сепаратизма. Зачем тогда ей Луганск?

Разве ненавистный украм «Лугандон» - не гиря на ногах бегущих в Европу? Он же не помогает заветной евроинтеграции, а наоборот, препятствует ей.

Глупо говорить о территориальной целостности сепаратистам, отделившимся на памяти нашего поколения от своей страны… Но не только глупо, не только подло – но и контрпродуктивно с точки зрения евроинтеграции.

Хочешь в Европу – ну и беги в Европу, без вооруженного конфликта на твоей территории тебя охотнее возьмут, думаю, это и дебилу понятно…

Таким образом – учитывая всю комбинацию отношений и заявленных целей – Украине нет никакого смысла удерживать восточные колонии, населенные угнетенным русским населением, ненавидящим колонизаторов. Хочешь в Европу? Англия сбросила там с рук Гонконг, а Португалия – Макао, причем без единого выстрела. Отдав китайское китайцам, и Англия и Португалия сосредоточились на европейских делах.

И вам, укры, того же желаем!

Но Украина ведет себя противоположным образом: кровавой резнёй она тормозит свою евроинтеграцию, разоряет своё (и без того небогатое) население. Какая может быть у такого поведения мотивация? Территориальная целостность? Ни в коем случае…

Забота о гражданах? Так страдают граждане по обе линии фронта, и согласные жить «в Украине», и бегущие с этого тонущего корабля…

Единственная внятная мотивация: получить от международной финансовой мафии грант за работу по истреблению русского народа. Другого-то ничего не просматривается!

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 19 января 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.