Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,3131 руб.
  • Курс евро EUR: 61,5052 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,1258 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​ЗВЕРЬ ПЬЯНЕЕТ ОТ КРОВИ…

​ЗВЕРЬ ПЬЯНЕЕТ ОТ КРОВИ… Простой, знакомый сельчанам случай: лиса или хорёк забрались в курятник. Сколько может съесть лиса? Вряд ли у неё в животе уместится целая курица. Тем более у хорька… Но мелкий хищник «режет» и душит всю птицу, сколько бы её ни было. Они могут и сто куриц передушить, если им не мешать! Вопрос - зачем? Мыслим далее: волк залез в овчарню. Съест ли волк барана целиком? Сильно сомневаюсь… А волк «режет» всю отару, он и сто овец передушит, хотя сам не знает – зачем ему это? Про такое животноводы говорят: хищник пьянеет от запаха крови, его действия становятся подчёркнуто-иррациональными…

По горькой иронии судьбы самое бесперспективное и закисшее общество, брежневское, образца 1980-го года, было в то же самое время САМЫМ РАЦИОНАЛЬНЫМ.

Если вывести за скобки ту очевидность, что в брежневском обществе вовсю шли процессы психического разложения масс, то человек с узко-технологическим взглядом обнаружит в 1980-м году идеал и образец социального конструктивизма!

Ну, в самом деле: когда ещё в истории такое было, что все члены общества обеспечены всем, необходимым для жизни? Чтобы толпы нищих не слонялись по помойкам – такого же никогда в истории не было, вы понимаете?!

Если же не хватало каких-то излишков, то рационалист вам скажет: «излишек» - от слова «лишнее», т.е. «ненужное».

И как рационалист, он будет прав. КАЖДЫЙ сыт, одет, заболел – бесплатно лечат, устал – дадут отдохнуть в санатории… Уровень жизни постоянно растёт… Как пел В.Высоцкий – «никто не стукнет, не припрёт – не жалуйся… Желаешь двигаться вперёд – пожалуйста»…

Набор требований к члену общества был не только вполне выполнимым, но и минимальным. Хочешь учиться – учись, причем бесплатно, хочешь продвигаться, развиваться – все дороги открыты! Не хочешь в очереди стоять? Ну тут уж извини: у всех такие же права, как у тебя, очередь – символ равенства людей… Неправдоподобной легендой кажется нынче советское решение жилищного вопроса, советская социальная мобильность, полное отсутствие безработицы… Самолётами в прошлом веке летали гораздо чаще, чем в нынешнем, и были те самолёты прошлого века безопаснее, хотя, по логике прогресса, должно быть наоборот…

Казалось бы, ну чего ещё человеку нужно?! Проходимец из грубо-антисоветского фильма-агитки «Принцесса на бобах» (1997 г.) в минуту откровенности начинает плакаться:
-У меня пять магазинов, две фабрики… А я хочу вернуться туда, где рисовал бачок для унитаза, получал 120 рублей в месяц… И твёрдо знал, что деньги будут… И мне их на всё хватит: и на колбасу по 2-20, и на портвейн…

Это – невольно попавшая в кадр тоска человеческого ума по рациональному устройству общества.

Чего такого – с точки зрения разума – получил человек, награбив себе ценой чужих жизней и сломанных судеб гору ненужных ему излишков?

Разве не похож он на лису в курятнике, на волка в овчарне, которые просто ОПЬЯНЕЛИ ОТ КРОВИ? И убивают без всякого смысла, лишь бы побольше набить?!

Добавим к этому, что уровень жизни, реального потребления при Брежневе постоянно и стремительно рос. В общих чертах завершена была тяжелейшая для любой нации, очень дорогостоящая УРБАНИЗАЦИЯ. Даже если чего-то не хватало на сегодня, было очевидно, что это появиться завтра (программа «каждому квартиру к 2000-му году и т.п.).

Взяв 1980 или 1985 год как образец рациональности, мы наблюдаем неистовые волны воинствующего иррационализма, которые накатывают на общество одна за другой.

С высоты сегодняшнего дня уже очевидно, что все «реформаторы», сменявшие друг друга у кормила и кормушки, занимались только тем, что разламывали и портили образцовый аппарат жизнеобеспечения. Тот, что продуктом своим имел РАЗУМНЫЙ И БЕЗОПАСНЫЙ ДОСТАТОК КАЖДОМУ!

В нашу жизнь ворвались безумные и отвратительные, ненасытные, как жажда крови у волка, излишества одних членов общества. Они сопровождались толпами разорённых, голодающих, нищих, выброшенных из жизни людей.

Здоровую пищу вытеснила нездоровая, одежду стали шить из вредных тканей с вредными красителями, здоровые строительные материалы заменили «евроремонтными» - то есть театрально-бутафорскими пустышками, показушными, как декорации в театре, и источающими вредные для здоровья испарения.

Разрушены нормальная система снабжения, система правопорядка, воцарилось безмозглое пиршество идиотизма.

Рухнули социальные лифты, карьеры «снизу вверх» больше никто не делает… Работы нормальной людям нет, все места – только «по блату».

Криминализация жизни достигла гомерических пределов…

Миллионы мигрантов слоняются по нашим городам, смешиваясь с местными отчаявшимися нищими из стремительно нарастающих трущоб…

И возникает закономерный вопрос: зачем всё это было?! Что за кретины продырявили "от нечего делать" дырку в лодке, на которой они же сами и плывут?!

***

Главный урок катастрофы рациональности – в том, что люди – не роботы. Это для робота можно найти оптимальный режим заправки, смазки, техобслуживания, после чего робот не будет ломаться, капризничать и выкидывать неожиданные штучки…

Человек же, как личность, несёт в себе очень сложный состав различных пластов своего формирования, как мыслящего и чувствующего существа.

В человеке бурлят иррациональные компоненты, которых нет, да и быть не может в линейном алгоритме робота.

Именно поэтому брежневское общество, выступая самым рациональным устройством – в то же время оказалось и самым бесперспективным.

Никто из его идеологов не ожидал такого мощного зверино-зоологического рецидива в СЫТОМ человеке. Том, которого по их прикидкам, сытость и обеспеченность должны были успокаивать – а они подействовали прямо противоположным образом, возбуждающе.

Волк в овчарне, лиса в курятнике – да, сперва пришли за мясом, за едой. Но, опьянев от крови, они поменяли приоритеты, и вместо мяса им нужнее стала кровь. Рациональный момент «покушать» сменился на иррациональный – «доминировать».

***

Из чего следует: цивилизация у людей не является простым и механическим наращиванием бытового потребительского благополучия.

Прежде всего, цивилизация является религиозно-накалённой борьбой со зверем в человеке и рецидивами звериного, каннибальского начала в его природе. Что же касается нарастания бытового потребительского благополучия, то оно скорее – утешительный приз и побочное явление, сопутствующий эффект этой великой борьбы.

Поясню эту мысль примером, хорошо знакомом историкам: сильные племена загнали слабые в ад: в долины Нила, Тигра, Ефрата, где гниль и смрад, и тучи гнуса, и змеи с крокодилами… Сильные племена жили в здоровой саванне, а слабые – в болезнетворном болоте. Чтобы как-то выжить, слабые стали объединять усилия, создавать большие объединения людей, занялись ирригацией, построили первые государства, создали хозяйство, гораздо более продуктивное – чем у первобытных сильных племён.
В основе была борьба со зверями: зверями болота, зверем индивидуализма в человеке, звериными племенами-соседями… По итогам борьбы возникла цивилизация, в том числе и с высоким уровнем жизни, потребления – НО! Этот уровень никогда не был самоцелью великой борьбы…

Если бы людей объединила не совместная борьба со зверем, а стремление к материальным благам, то они бы не цивилизацию построили, а элементарно перерезали бы друг друга, отнимая друг у друга потребительское барахло…

***

Чего нам не хватает – так это осознания метафизической природы борьбы со зверем в человеке, лежащем в основе человеческой цивилизации и культурного общества. Культура, как явствует из самого слова – это постоянные прополки грядки, это бесконечное удаление сорняков, угрожающих «забить» культуру. Потому что сорняк по определению сильнее культурного полезного растения!

Борьба со зверем в человеке – это:

- и постоянные религиозно-идеологические радения,
- и жёсткие рамки поведения (в викторианской Англии доходившие до оголтелого маразма),
- и «утешительные призы» для достойных членов общества, полезных этому обществу, и потому получающих побольше материальных благ в качестве поощрения благонамеренности.
- А ещё – это доктринальное, «политическое» насилие – противостоящее своими «репрессиями» первичному, зоологическому насилию. Тому что связано не с доктриной, не с символами веры, а с человеческой алчностью, ненасытностью и жаждой животного доминирования.

И потому там, где цивилизация, рост материальных и духовных возможностей человека – там непременно в ногу с ними шагает инквизитор с орудиями пытки, или чекист, сотрудник НКВД-МГБ-КГБ…

Потому что без доктринального, политически-заострённого насилия – будет ситуация «войны всех против всех», трясина зоологических зверств, децентрализованных, диффузных и всепроникающих вместе с нарастающим хаосом, разладом социальной организации.

***

Дело ведь не в том, что мы не можем рационально организовать жизнь, не в том, что мы не умеем дать всем необходимое для жизни. Мы не только это умеем и можем, но мы и доказали исторически, что никаких технических проблем тут не имеется. Уровень развития науки и техники таков, что создание «общества всеобщего благополучия и всеобщего достатка» не является технологической проблемой!

Мы знаем, как, но нам некем!

Рациональная организация жизни является благом только для рационально мыслящих людей. Для тех, кто умеет отличить главное от второстепенного, необходимое от излишнего, важное от пустяка…

Для людей, психологически охваченных иррациональным звериным мракобесием – рациональное устройство жизнеобеспечения и недоступно, и ненавистно. И даже когда оно УЖЕ есть, уже достигнуто, как в 1985 году – оно беспощадно разламывается и уничтожается.

Если вы поселите дегенерата в шикарной квартире, причем совершенно бесплатно – через некоторое время эта квартира превратится в грязное, смрадное логово. Дегенерат не в состоянии поддерживать даже даром доставшуюся обстановку, он всё портит, ломает, обгаживает – просто потому, что такова его натура.

Нам кажется, что жилище человека отражает его финансовые возможности, но дело-то глубже: жилище отражает природу жильца, многие живут в свинарнике вовсе не от бедности, а просто потому что они свиньи по сути своей…

***

Особенность переживаемого нами исторического момента – в деградации всего строя жизни людей, причина которого – деградация строгого контроля и самоконтроля человека в жёстких рамках цивилизации, мобилизующей человека на верность вполне определённым идеям.

Когда из этой клетки зверь в человеке вырывается на простор «Свободы» (распущенности и вседозволенности) – то жизнь обеспеченная и предсказуемая сменяется на лихорадку жизни необеспеченной, непредсказуемой, всё более напоминающей отношения зверушек в диких джунглях.

Характерна в этом смысле новейшая история Украины – территории, которой предназначено было стать флагманом и авангардом цивилизационной деградации, ужасом, притчей и насмешкой для цивилизованных народов.

В 1987 году мы застаём там вполне благополучное и благоустроенное общество, которое из нашего времени кажется обществом далёкого будущего, а вовсе не обществом прошлого века. Разложение этого образцового общества всеобщего благоденствия – связано с агрессией социальных хищников, бурно размножающегося криминала, лишенного ограничений в поведении, циничного и оголтелого.

В 1997 году украинское общество ещё борется с бациллами первобытного варварства монголо-печенежского типа, гунно-вандализмом налётчиков и погромщиков, в нём ещё бурлят остаточные энергии цивилизационного иммунитета. В 1999 году только подтасовки помешали лидеру Компартии Украины победить ставленника воров Л.Кучму – то есть тогда ещё была возможна реставрация благополучия.

К 2007 году судороги имунной системы прекратились, реставрация УССР стала уже невозможной. Воры более умеренного толка сменяются откровенными психопатами, нарастает ужас и вымирание на территории.

Ещё через десять лет, к 2017 году, общество, находившееся когда-то на высших ступенях цивилизованности, некогда вполне образованное и обустроенное для жизни, окончательно вырождается в Дикое Поле[1].

Если в 1997 году украинское общество было тяжело больным организмом, то к 2017-му оно – труп, и в значительной степени уже обглоданный труп.

Депопуляция этого общества рекордна не только для мирного, но и для военного времени. Бегство рядовых граждан оттуда исчисляется уже миллионами. Каждый час население Украины уменьшается на 80 человек, о чём сообщает сама же киевская хунта, вполне официально[2]

Мышление украинствующих от лёгких форм психических отклонений, имевших место к началу 90-х, деградировало до окончательных форм разорванной бессвязности и шизофазии. Навыки членораздельной речи, по сути, утрачены в рамках укропатологии, укропатами воспроизводится лишь подобная попугаям ИМИТАЦИЯ членораздельной речи, которая в ряде случаев (мэр столицы Кличко, например) – уже даже и имитацией считаться не может.

Воспалённо-параноидальные эмоции сочетаются с мыслями безосновательными, оторванными от единой логики, неспособными анализировать противоречия в самих себе. Произошёл разрыв не только с благополучным советским прошлым образца 1987 года, но и вообще с человеческой цивилизацией, со всей структурой её осуществления на практике.

Разруха человеческих форм мышления в рамках укропатологии привела к доминированию в поведении чисто-зоологических садистских, половых, доминационных и хватательных рефлексов.

Лица, страдающие укропатологией – по сути, уже звери, лишь по остаточному принципу сохраняющие некоторые, уже бессвязные и вне-контекстные навыки человеческого поведения.

Они ещё умеют убивать современным оружием – но уже не понимают, зачем это делают, и они ещё умеют произносить некоторые звучные термины, уже не понимая их смысла.

***

То, что судьба Украины – это, возможно, мрачное и безнадёжное будущее всего человечества – заставляет нас с особой пристальностью вглядываться в события на этом полигоне дегенератизма.

Нетрудно заметить общую картину безумия на территории, где действующий министр рассуждает о перспективах строительства ракет… из грибов, действующий мэр Днепропетровска официально угрожает физически уничтожить активистов, повесивших на столбе его чучело (такая вот демократия и Европа – где над политиками, вроде бы, принято потешатся в рамках уличных флэш-мобов). А главный железнодорожник решил переименовать порты ради разрыва с «варварами»…

Отметим, что термины теории цивилизации употребляются на Украине в рамках хидиотизма: это когда слово хидиоту нравится, и обещает звонко прозвучать, но смысл слова остаётся совершенно недоступным для оратора.

Министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян очевидным образом не понимает смысла слов, которые он использует: «оккупация», «варвары», «цивилизация» и т.п.

Свое поручение переименовать морские порты и объекты железной дороги Омелян объяснил необходимостью «избавиться от любых воспоминаний об оккупации».

В соответствие с законом «Об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов» переименуют морские порты «Ильичевск», «Южный» и «Октябрьск», а также Южную и Юго-Западную железную дороги. В последнем случае министр объяснил свою позицию тем, что эти объекты на самом деле находятся не на юге, а на севере и в центре Украины. Что ещё раз неопровержимо доказывает – Украина такой же край России, как и Пермский, Хабаровский или Ставропольский Края (украины) и даже её пути сообщения формировались, исходя из представления о центре в России.

Омелян объяснил, что переименование портов необходимо для того, чтобы «ликвидировать все, что было призвано навязать украинцам мнение, что они одной крови с ордынцами, что они такие же лузеры и рабы, как и московиты».

Министр написал, что проблема российско-украинских отношений кроется не в Путине, а после ухода действующего президента России «украинцы не должны вспоминать сказки о братских и добрососедских отношениях». «На границе с Россией мы должны четко понимать: на западе — цивилизация, на востоке — варвары», — подчеркнул Омелян.

Совершенно очевидно, что Омелян, как это и свойственно психическим дегродам, не понимает, что цивилизованными людьми не рождаются, а становятся. Он не понимает, что цивилизация – это поведение, а не происхождение. Для этого сумасшедшего проходимца красивое (и непонятное) словцо «цивилизация» носит то ли географический, то ли этнический характер.

Получается как раз то, о чём мы говорим и пишем: полное непонимание структуры и строения цивилизации, поклонение ей в рамках карго-культа, восприятие её, как некоей биологически врождённой данности, а не как реализуемого проекта и определённого рода поведения.

Для того, чтобы быть в цивилизации, достаточно родится на Западе, а для варварства достаточно рождения на Востоке. Что потом люди делают, как они себя ведут – уже совершенно не важно для таких дегенератов, как Омелян.

Именно потому они и выступают могильщиками не только Украины, но и цивилизации в целом, от лица которой пытаются говорить.

***

Любой нормальный человек – и в этом его отличие от социального дегенерата – понимает, что цивилизованность не родовой титул, а стиль поведения и уровень образования.

Проще всего определить цивилизацию на нижнем, половом уровне.

С точки зрения всемирной истории наиболее крайним формам варварства и дикости присущи наиболее разнузданные формы половых сношений, а по мере развития цивилизации они всё более упорядочиваются.

Высшей точкой цивилизации является моногамный брак – который появляется на вершине цивилизации и ограничивает половую распущенность зверочеловека максимальным образом. Промежуточными формами история показывает нам семьи-гаремы, например, но совершенно очевидно, что страны с гаремами менее развиты, чем страны с моногамными браками. Половая сдержанность – очень важная и необходимая часть цивилизации, в которой семья – ячейка общества, и т.п.

С точки зрения критерия полового у нас всё очень неблагополучно, но на Западе, в Европе (Гейропе) – гораздо хуже нашего. Половые отношения там приобретают характер зоопарка и «собачьих свадеб». О какой «цивилизации» можно тогда говорить в их лице, если, как писал М.Булгаков – «все ваши поступки и мотивации зверины».

Конечно, есть и другие критерии цивилизации: уровень науки и техники, уровень материального производства и т.п. Безусловно – очень важный индикатор – чтение и самообразование. С уверенностью можно сказать, что самая цивилизованная страна – это самая читающая страна, но таковой в наши дни, боюсь, окажется Китай…

Если бы Омелян не был бы хидиотом дегенеративно-разлагающегося типа, то на вопрос «где цивилизация?» он искал бы ответа с помощью наводящих под-вопросов: кто первым вышел в Космос, кто создал первую атомную электростанцию, кто первым придумал всеобщее государственное пенсионное обеспечение, бесплатные медицину и образование и т.п.

Я не хочу сказать, что по всем параметрам лидер человеческой цивилизации – Россия. По многим, но не по всем. Я хочу сказать совсем другое: цивилизация – это доказуемый факт, а не уведомительное высокомерное заявление. Цивилизация объективна – её можно измерить уровнем космических исследований, уровнем энергетики, уровнем образования, уровнем книгоиздания, уровнем медицинской помощи и т.п.

Конечно, ни о каком постоянном географическом расположении цивилизации речи быть не может: кто встал на путь цивилизации, тот и есть цивилизация.

Но как может встать на путь цивилизации, например, В.Омелян – если ОН ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?!

***

Конечно, пока остаточные навыки речи не утрачены дегенератом – он САМ СЕБЯ не объявит дегенератом. Наоборот, он будет орать, что самый развитый из всех – именно он. Никто САМ СЕБЯ не объявит воинствующим иррациональным мракобесом, лишенным человеческих качеств хищником и т.п.

Именно поэтому так важна общая теория цивилизации, которая даёт объективные критерии оценки поступков и состояния того или иного общества.

Без таких объективных инструментов замера процесс деградации общества изнутри, психологически, субъективно – воспринимается участниками процесса озверения и отупения – как развитие, прогресс и новое слово цивилизации.

Что и демонстрируют укропаты, чередуя чудовищные по своему варварству поступки с воплями про цивилизацию.

Давайте понимать смысл употребляемых слов.

Иначе завтра повсюду будет Украина…



[1] Сейчас, по данным специальной комиссии ООН, страна теряет по 80 человек в час. В этом плане дегенеративное «государство» Порошенко давно переплюнуло даже воюющую Сирию и некоторые вымирающие африканские страны.

[2] Борислав Береза, бывший лидер «Правого сектора», далее ставший депутатом хунты, «клоун со свастикой», возмущённо посетовал на катастрофически высокий уровень эмиграции и привёл в пример животрепещущую историю с подростком, встреченным в кафе, который серьёзно и аргументировано уговаривал свою мать переехать в Польшу. Причина проста: очевидно, что у Украины нет будущего. Береза испуганно заявил, что с такими настроениями скоро просто некому будет кормить страну (то есть его, Берёзу), так как всё более или менее адекватное население с поразительной скоростью сваливает за рубеж в поисках лучшей жизни. Премьер Гройсман в своём отчёте о работе правительства пожаловался на массовое бегство и гневно пообещал ликвидировать тотальную безработицу в стране, уничтожив самих тунеядцев. Министр социальной политики Андрей Рева более подробно рассказал о проблеме повальной эмиграции и фактическом уничтожении тысяч рабочих мест.

Александр Леонидов; 18 января 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..