Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

"ПРОЕКТ УКРАИНА": БАНАЛЬНОСТЬ ЗЛА

"ПРОЕКТ УКРАИНА": БАНАЛЬНОСТЬ ЗЛА ​В ХХ веке эстеты и декаденты любили порассуждать о «банальности зла». Ханна Арендт, немецкий философ ввела в обиход это понятие, под которым она подразумевала бездумное подчинение законам неизвестного и неосознанного исполнителем происхождения. И законам просто бесчеловечным, и даже направленным против самих основ жизни. Суть тезисов Арендт заключается в том, что зло совершают обычные люди, принимающие как норму установленный неизвестно кем порядок и добросовестно выполняющие обязательства, предписанные им любым – лишь бы он был действующим - законом. Пассивная исполнительность нацистских функционеров приводила Арендт в ужас....

Человек склонен ждать приход Зла как некоей мистерии, демонов с молниями. И часто не видит именно банальности, будничной и бытовой его природы – когда оно приходит без «спецэффектов».

Но ведь ублюдочную украинскую псевдо-государственность именно так и создавали: люди легли спать в одной стране, а проснулись похищенными, и насильственно похищенными[1]- в другой «стране». Люди, набранные по совершенно случайному принципу[2], словно в результате облавы на рынке – шантажом и террором загонялись в ПУПГ (Преступную Украинскую Псевдо-Государственность).

И куда попадали? В истощаемый системообразующей уголовщиной колониальный лимитроф. В чудовищное сочетание интересов криминальных мафий, местного ворья – и интересов американской антиславянской геноцидной политики.

ПУПГ – это симбиоз внутреннего вора и внешнего убийцы[3]. Вор (классический пример – Порошенко) помогает Америке убивать славян. Америка в обмен на это помогает ему воровать «в особо крупных размерах» и безнаказанно.

Почему ПУПГ преступна? Это не эмоциональное обвинение, а простая констатация очевидного факта: её экономикой и политикой управляют криминальные преступники[4], вполне открыто[5] обворовавшие население[6].

Почему ПУПГ – псевдо-государственность? Потому что оно лишено всякого внутреннего генезиса, смысла и перспективы. Если убрать с Украины криминальные мафии приватизаторов и американских диверсантов – от проекта «Украина» просто ничего не останется.

Это псевдо-страна с псевдо-народом, фиктивную «историю» которой придумали в стиле «фентези», идеологию – в буквальном смысле психи в сумасшедшем доме.

Из фальшивых истоков вытекает фальшивая река смыслов: в реальности же есть вымирающее население без будущего, без каких бы то ни было перспектив, кроме полного угасания, исчезновения в историческое небытие.

ПУПГ требует от своих «граждан» (на самом деле даже не подданных, а пожираемого мяса) – стать олигофренами, маразматикми, и жестоко карает тех, кто не согласен мыслить как дебил, сохраняет хотя бы остатки связного и логичного мышления.

В сущности, ПУПГ сегодня – это не более, чем концлагерь смерти для славян (без племенного различения).

- Хозяева его на Западе.
- Обслуга (надзиратели и каратели) – местные коллаборанты (те же бандеровцы, что и в прошлую фашистскую оккупацию), набранные из уголовного сброда и дегенератов.
- Узники концлагеря «Украина» - всё население её территории.

Яркой особенностью и инновацией ПУПГ является широкое использование для оглушения узников концлагеря психотропных препаратов и зомбирующих технологий расчеловечивания, разрушения психики.

В этой адской лаборатории решается не только задача уничтожения славян, подобно индейцам или тасманийцам, но и отрабатываются технологии по производству из людей дебилов крайних степеней.

По сути, весь проект «Украина» - это опыт, поставленных на людях-кроликах, связанный с подменой памяти, идентичности, подменой бредом понимания собственных интересов, а бездоказательными химерами – рационального знания.

+++

У ПУПГ 1991 года рождения не просто тяжёлая наследственность (она рождена в самом буквальном смысле ворами и шпионами). Вопрос не только в том, в каком свальном и содомском грехе её рожали, но и в том, что она сегодня представляет.

Если людям заменить мозги жидким вонючим бессвязным поносом – то дело не ограничится бредовым взглядом на прошлое. Главное – это конечно не маньяки-чикотилы, не серийные убийцы ставшие «хероями нацiи» - ибо при всей их адской роли они всё же умерли. Но дристня в голове лишает не столько прошлого (его не изменить, как не пыжься), сколько будущего.

Объединение, которое создано с целью убийства объединённых[7] (и бесчеловечных психотропных опытов над ними) – не сулит узникам никакой перспективы, кроме скотомогильника. Поэтому бегство с Украины стало национальной идеей не только преступных (поверстанных из мафии) верхов, закупающих недвижимость в Лондоне, но и низов – мечтающих мыть унитазы на западе, севере, востоке от радиоактивной и сверхтоксичной «зоны «Ч», в кою Украина превращена.

Вымирание славян[8] в концлагере ПУПГ беспрецедентно не только для мирных, но даже и для военных периодов истории[9]. Единственный аналог современной сверхсмертности на Украине – собственно концлагеря, лагеря смерти у англичан во время англо-бурской войны и у немцев во Второй мировой.

+++

Всякое объединение психически нормальных людей (чем они отличаются от украинствующих) не бывает и не может быть самоцелью. Люди – если они вменяемые и полноценные – объединяются на основах:

-Общего прошлого, единой исторической памяти, единых традиций предков
-Единых для них святынь и принципов
- Трезвой и ясной логики самозащиты и коллективной безопасности, единой системы обороны.
-Перспективной совместной деятельности (ненавистное либералам слово «План»)

Если всё это прошлое, нынешнее и грядущее родство свести в два слова, то получится «общность интересов». Именно она и порождает объединение – в том числе (и в первую очередь) – и нацию, и многонациональное государство. А до них – род, племя, свод и т.п. То есть, у нормальных группирований есть смысл: вместе что-то помянуть, вместе что-то построить, вместе от кого-то отбиться.

Украинское объединение не имеет ответов на вопросы «почему?» и «зачем?». Оно сляпано врагами славянства против единственной перспективной славянской державы. Того единственного члена славянской семьи, который имеет собственную историю – а не входит в колониальную историю не-славянских народов…

Факт налицо: никто из славян, кроме русских, создать полноценного, исторически-самостоятельного государства не смог. Максимум на что хватило других – если вырывались из-под немецкого, венгерского, османского ига – сляпать слабосильный, худосочный и вечно оккупированный лимитроф, вроде Польши. Кто славянские страны в ЕС? Очевидно же – приживалки и нищенки, канючащие подаяние…

Таким образом – украинская борьба есть борьба против исторических перспектив славянских народов, против их возможности выйти с задворок мировой истории. Таким же образом стоит говорить и о мире Православия: как у славян нет другой империи, кроме России, так и у православных нет иной самодостаточной глобальной силы самозащиты[10].

+++

Кроме того факта, что в лице Украины коза сбежала под защиту волков, издревле питающихся козлятинкой, есть и более прозаичные сферы интересов. Например, экономика.

Ценность представляет только тот рынок сбыта, на котором ты нужен. А рынок, на котором ты не нужен – не представляет никакой ценности.

Чтобы простым людям было легче понять – поясню бытовым примером: зарплату дадут только там, где у вас есть возможность устроиться на работу. А где вас на работу не берут – там и зарплату платить не будут.

Вменяемый человек оберегает сложившиеся экономические связи – потому что порвать старые легко, а новых может и не быть. Потеряешь сбыт там, где брали – а в новых местах могут и вовсе не взять.

А люди, разрушающие свою экономику – наносят удар по самой жизни, по собственному выживанию. Это могут делать или сумасшедшие, или иностранные диверсанты (в случае Украины – это одни и те же люди).

+++

У всех, кто психически здоров – объединения не носят произвольный характер. И не могут его носить в принципе. Всякое объединение создаётся исходя из общих интересов его членов. Начиная от создания семей, продолжая экономическими альянсами и блоками, всем спектром общественных ассоциаций – и заканчивая государством.

Провокаторы и аферисты наловчились в наш век клепать фальшивые «государства» из произвольно нарезанной ломтями территории. Это делается для удобства ограбления и колонизации – потому что когда «независимое» государство фальшиво – оно не может ни защитить, ни защититься.

Настоящие государства формирует история в упорной борьбе, проводя «краш-тест», их делают не референдумы, не воровские сходняки вроде Беловежского сговора, а войны. Настоящее государство обладает силовой и экономической, а так же научно-технической и духовно-культурной самодостаточностью. Оно в состоянии самостоятельно, без воплей «Америка с нами!» ответить на любой внешний вызов.

А поскольку в мире стало очень много псевдогосударств-лимитрофов под внешним управлением (колониальная система 2.0.) – то существование некоторых «государств», с точки зрения их населения – бессмысленно.

+++

Всякое государство имеет негативную повестку в виде подавления личности, индивидуальной уникальности человека, который, по природе своей – целая Вселенная, создан по образу и подобию Божию. Подавлять личность, попирать её свободу просто так, без смысла – глупо и преступно.

Только одно может оправдать существование единств: смысл, ради которого их члены отказываются от полноты «личного суверенитета». Единство имеет смысл только тогда, когда мы не можем самостоятельно отбиться от врагов или самостоятельно построить что-то очень нам нужное, но очень большое и сложное для индивидуального строительства.

Тогда человек отказывается от своей свободы, подчиняется начальству – по уважительной причине. Таковы единства, сформированные логикой и аргументами истории – например, Россия.

Есть, конечно, и другие «единства», лишь внешне единые: случайно сбившиеся толпы или группы заложников, захваченные террористами. У таких «единств» нет никакой позитивной программы, их задача – разбежаться. Они для своих членов не являются ни защитой, ни кормильцем, не святыней. Их то рубят на мелкие кусочки (раздробление Югославии, Чехословакии), то сливают в большие плавильные котлы (сбор всех нежизнеспособных лимитрофов в ЕС).

В чём же главная разница? Настоящее государство (например, Россия) – создано объективной возможностью. Фальшивая псевдогосударственность (например, ПУПГ) – создана субъективным желанием кучки проходимцев. Им просто ЗАХОТЕЛОСЬ иметь карманное государство, стать царьками – без учёта объективных возможностей (силовой, экономической, научной и культурной базы).

Но если двигаться логикой хотелок и криминальных амбиций, то пределов дроблению не будет. Всякий город отделится от столицы – почему бы ему самому не стать столицей? А всякая деревня отделится от города, потому что главарю деревенской банды хочется заседать в ООН как «лидеру молодой нации»…

+++

Конечно, для воров и диверсантов ПУПГ имеет смысл (разрушение конкурента, геноцид славян и т.п.). Но для украинского населения смысла в ПУПГ никакого. По логике «освобождения от центра» всякий отделившийся кусок должен раскрошиться в пыль: если киевлянам можно стать свободными от Москвы, то почему черниговцам нельзя стать свободными от Киева? Где правовая логика или просто бытовая справедливость в том, что куску отделяться можно, а кусочкам от куска – нельзя?

Двойной стандарт, предполагающий «сверхнацию», которой всё дозволено, и «недочеловеков», которым ничего нельзя – сформировал уродливое кровавое чучело украинского фашизма[11]. Парадокс любого фашизма – в «свободолюбии рабовладельцев»: то есть люди ценят свободу (свою), но при этом стремятся растоптать свободу (чужую). В украинском фашизме это прослеживается особенно грубо, зримо, выпукло: произвол карателей, которые себя не связывают никаким законом, а для жертв – заменяют закон собой, своими прихотями.

Став чумой и пыткой для народов колониальных окраин «украинской колониальной недоимперии» (полуколония, которая сама держит колонии) – украинский фашизм ничего хорошего не принёс, да и не мог принести, собственно украинскому населению. Ведь что он по сути? Лакеи, играющие в господ. Настоящие господа куда-то вышли, и лакеи изображают их поведение, оставшись «старшими по дому». Бандеровцы слабоумно подражают тому, что видели у немцев, которые бандеровцев считали недочеловеками и дальше передней не пускали.

Единственное достижение украинского фашизма (ради чего этот уродец и был создан) – это духовное, физическое, экономическое истребление славян. Племенные разборки между славянскими племенами волнуют создателей монстра не больше, чем дрязги и конфликты между ОДИНАКОВО ИСТРЕБЛЯЕМЫМИ индейскими племенами обеих Америк. А свары между племенами неизбежны: мальчишками мы ходили драться с соседним двором, то есть дробили по глупости общность до совсем уж микроскопических величин…

Но если негативный смысл существования ПУПГ понятен, то есть ли какой-то позитивный, созидательный смысл, хотя бы в отдалённой перспективе? Его нет. Украина – с точки зрения созидания бессмысленный проект…

+++

Диалектика отношений государства и человека довольно сложна. Государство несёт полезные функции, необходимые человеку, но при этом создаёт неудобства и дискомфорт, ненавистные человеку. Человек ревниво следит за тем, чтобы неудобства его быта были оправданными, действительно необходимыми. Человек подчиняется государству – и при этом постоянно с ним спорит. Отдаёт государству свободу личности по необходимости – и тут же пытается её отобрать обратно. По принципу: «зачем нам зонтик, солнечно… Ах, дождь пошёл, где наш зонтик?!»

Государство человек то призывает, то выгоняет. То брюзжит, что государства мало, то наоборот, тем же тоном – ворчит, что государства стало много. Всякий банкрот мигом перерождается в государственника, и неспроста: проигравший хочет, чтобы государство его защитило; а выигрывающий – хочет, чтобы государство его не сдерживало. И до тех пор хочет, пока выигрывает. А начнёт проигрывать – тут же вспомнит, как зовут государство на помощь…

То есть настоящее государство своей полезностью компенсирует создаваемые им же неудобства, попирающие «суверенитет личности». И потому нет ничего хуже, чем лимитрофное, неоколониальное псевдо-государство типа Украины: оно неудобства жителям несёт в полной мере, бремя на них накладывает, а никакой пользы – защиты, организации труда – от него нет.

Получается бессмысленное объединение, которое слишком велико для свободы личности, но при этом слишком мало для подлинной государственности. Оно угнетает и терроризирует, но не защищает и не помогает. В нём, как в аду на земле, растут только две вещи: материальная нищета и моральный позор.

+++

ПУПГ – это форма организации для удушения и угасания физической и духовной жизни населения.

Правительство, состоящее сплошь из уголовных преступников, погрязшее в грабежах и колониальных войнах, лакейски заискивающее перед организаторами геноцида славян, пытающееся навязать отпадающим окраинам тот мрак и ужас, который царствует в центре – функционально неспособно ни к какому прогрессу или созиданию.

Каковы же причины сохранять этот отделённый от исторической России сепаратистами и уголовниками кусок в неизменной конфигурации границ УССР? Существуют ли внешние или внутренние интересы, формальные или фактические основания бороться за территориальную целостность очага сепаратизма?

Что получат киевляне от уничтожения русских на Донце, в Луганске или в Приднестровье? Каким образом укрепит свободу и гражданские права львовян террористическое сохранение колониальной грыжи ненавидящей их причерноморской полосы?

И чем помогут колониальные войны войти в ЕС, куда маленькие страны берут куда охотнее крупных (вспомним, как легко взяли Эстонию, и как трудно принять гигантскую, с колониями, Украинскую недоимперию)?

+++

Если смысл объединения и единства – в общности интересов и ценностей, планов и стремлений – то зачем мне объединение с теми, кто мне неприятен, опасен, бесполезен и ни в чём не близок?

У такого безумного объединения нет, и не может быть ни цели, ни смысла. Это всё равно, что захватить толпу случайных прохожих на улице, загнать их в один барак и там заставить создать «общественную организацию»…

Почему даже не рассматривается вариант создать Украину из украинцев, отбросив колониальные окраины, всегда беременные мятежами? Почему не создать общность из желающих в ней состоять, и не отпустить тех, кто пытается сбежать всеми средствами? Какой смысл в единстве, которое можно удерживать только в кандалах и карательными экспедициями?

На эти вопросы ПУПГ никогда не даст ответа, потому что ПУПГ формировалась изначально не для блага, а для истребления людей. Украинский фашизм замешан на человеконенавистничестве а «любви не имеет» - не только к чужим, но и к своим.

Пост-советский сепаратизм нелепо нарезанных республик – всегда был средством наживы для проходимцев и уголовщины, наживающимся на американской программе геноцида славянства. Цель Запада – уничтожить русских, а цель проходимца – сколотить капитал: вот они и объединили усилия, каждый со своей целью, помогая друг другу осуществить задуманное…



[1] На референдуме они в подавляющем большинстве проголосовали за сохранение единой страны, и потому спокойно легли спать, думая, что вопрос решён!

[2] На востоке ПУПГ – чисто русские люди, дончане, загнанные в УССР из мести за участие в «белом движении». На юге – потомки екатерининских колонистов, в Одессе богаты традиции еврейского мира (там несколько раз даже пытались создать еврейскую автономию). На Западе ПУПГ – живут люди с польским, европейско-католическим менталитетом, которым чужды не только русские Юго-Востока, но, в общем-то и киевляне…

[3] В принципе это можно сказать и о всём пост-советском компрадорском устройстве псевдо-государств, лимитрофов Евразии.

[4] Имя министра внутренних дел (шефа полиции!) Арсена Авакова с 1993 года фигурировало в оперативных разработках харьковской милиции. Аваков проверялся на причастность к следующим преступлениям: нераскрытое убийство заместителя председателя АО «Инвестор» Александра Коновалова (1993 год), хищение газоконденсата в особо крупных размерах с Балаклейского месторождения Газопромышленного управления «Шебелинкагаздобыча», присвоение денежных средств при реализации конденсата через ряд коммерческих структур. В феврале 2008 года городской голова Харькова Геннадий Кернес обвинил Арсена Авакова в убийстве своего партнёра, а также в лоббировании бизнес-интересов. Также Кернес заявил о том, что Аваков купил себе место губернатора.

26 января 2012 года прокуратура Украины открыла уголовное дело на Арсена Авакова за незаконное изменение целевого назначения и передачи в частную собственность 55 гектаров государственных земель стоимостью свыше 5,5 млн гривен в Песочине

31 января 2012 года Аваков был объявлен в международный розыск Интерпола.

21 июня 2014 года Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело в отношении Арсена Авакова и главы Днепропетровской областной администрации Игоря Коломойского, обвинив их в организации убийств, применении запрещённых средств и методов ведения войны. 13 сентября 2016 года Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил о возбуждении уголовного дела в отношении Авакова. Спустя два дня Луценко заявил, что дело в отношении Авакова закрыто.

В апреле 2018 года Следственный комитет России возбудил уголовное дело против Арсена Авакова на основании статьи 12 УК.

[5] Действующий Генеральный прокурор ПУПГ – вор-рецидивист. 9 ноября 2010 года против Юрия Луценко было возбуждено уголовное дело по поводу завладения им государственным имуществом в особо крупных размерах путём злоупотребления служебным положением по предварительному сговору группой лиц и превышение служебных полномочий, повлёкшее тяжкие последствия).

[6] Только один факт: как сообщила «Би-би-си» всего за один год у власти Порошенко стал богаче в семь раз. «Объяснить столь резкий рост благосостояния затруднительно, учитывая экономическую катастрофу населения в стране и трудностей, с которыми бизнес Порошенко столкнулся в России». О любом укро-политике можно сказать: «чем хуже населению – тем лучше ему».

[7] Циничные европейцы своими советами и рекомендациями просто убили украинскую экономику, то есть уничтожили «кормовую базу», благодаря которой украинцы до эры «независимости» «плодились и размножались». Этот процесс вымирания Украины приобрёл необратимый характер после госпереворота, который пока именуют «революцией национальной гидности».

[8] Вымирание Украины приняло необратимый характер, и остановить это практически невозможно. Об этом заявила ведущий научный сотрудник Института демографии и социальных исследований НАН Украины Лидия Ткаченко. После государственного переворота 2014 года это заявление стало первым громким официальным признанием того, что Украина неумолимо исчезает.

[9] http://economicsandwe.com/7F650786F029A4DC/

[10] Это всегда понимали и славяне и православные всего мира – на протяжении веков они тянулись к России (отсюда и панславизм среди славянских народов, и концепция «Третьего Рима» в Православии.

[11] Не успев возникнуть на карте «незалежными», украинские сепаратисты тут же начали колониальные войны против себе подобных, которым запретили делать то, что сами только что проделали. Сформировалась слабая, третьестепенная, но жестокая и кровавая колониальная империя, подобная ныне уже распавшимся Португальской и Нидерландской. В её основе – двойной стандарт морали: митингующие в Киеве – герои, митингующие в Донецке – террористы, и т.п. Это логический парадокс, который может быть разрешён только в рамках идеологии фашизма, «триумфа воли сверхнации». Человеческий род делится на «сверхчеловеков», которым можно всё, и они «по ту сторону добра и зла». Есть и «недочеловеки», унтерменши – удел которых быть покорными и выполнять все приказания «расы господ». Украинский фашизм не вырос из теории в практику (как в Германии, где фашизм имеет длинные корни), а наоборот, слепил свою теорию из практики. Он начал колониальные войны, подавляя инакомыслящее население колониальных окраин. И при этом он себя возводит к антиколониальной войне. Как такое может быть? Только через убеждение фашистского толка: нам можно всё, потому что это мы, а им ничего – потому что они не мы.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 15 мая 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЛИРИЧЕСКАЯ ПАУЗА: ГОЛОС ПРОЗЫ

    ЛИРИЧЕСКАЯ ПАУЗА: ГОЛОС ПРОЗЫ В издании Союза писателей России недавно опубликована эта повесть. Пронзительное произведение, можно сказать - "ироническая трагедия", пронзительная правда о пережитом. Если мы забудем пережитой в 90-е ад, мы рискуем его повторить! А художественная проза порой может сказать больше статистики и аналитики, если она с живой душой... Кто может и желает - нехудо бы распространять анонс: в эпоху майданов такие книги должны выходить огромными тиражами, а они... Ну, словом - высокая литература в гетто... Как комментируют читатели - "только документальная проза, написанная по реальным событиям и верная интерпретация и мягкий анализ (через понимание героями произведения) и есть основа основ в литературе ... и является настоящей умной прозой". И мы с этим совершенно согласны...

    Читать дальше
  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.