Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Киев приперли к стенке: Boeing сбил он...

Киев приперли к стенке: Boeing сбил он... Вопреки всем усилиям официоза в СМИ Запада просачивается очевидный всем здравомыслящим людям украинский след в катастрофе «Боинга». Накануне появилось сообщение, что западные эксперты доказали вину ВСУ в падении Boeing МН17. Это соответствует тому факту, что только у Украины был реальный и очень важный для неё мотив для такого теракта (Киев как раз добивался признания ДНР и ЛНР террористическими организациями, а они не сделали ни одного теракта, Киев решил "помочь" им стать международными террористами, и пальнул по боингу).

Напомним, 17 июля 2014 года над территорией Украины был сбит борт МН17, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур. Эксперты указывают, что сбит самолет был украинской зенитной ракетой. Такие доказательства приводит российский концерн «Алмаз-Антей», который говорит о том, что самолет сбили ракетой, снятой с вооружения российской армии. Украинские власти эти обвинения отвергают. Однако доказательств обратного у Киева нет.

Западные страны, казалось бы, верят версии Украины. Она состоит в том, что самолет сбили повстанцы ДНР. Сразу после падения самолета, на место крушения выехали многочисленные международные эксперты. Журналист «Звезды» считает, что Запад поймал Киев на лжи о «Буке», сбившем Boeing в Донбассе. А вот участие России не доказано, так как наша страна активно сотрудничала со следователями и предъявляла необходимые документы.

В ходе расследования выяснилось, что ракета была пущена из комплекса «Бук». Тогда стал вопрос, чей был этот комплекс. Существует две версии: комплекс «Бук» принадлежит России, его ввезли на Донбасс, где и был произведен выстрел по самолету. К такому выводу пришли на основе подслушанных переговоров ополченцев.

Другая версия развития событий говорит о том, что выстрел в самолет был произведен бойцами украинской армии. Таким образом, Киев собирается привлечь на юго-востоку страны армию НАТО.

Остается вопрос, почему США не предоставили следователям фото со своих космическим спутников, на которых точно видно происходящее. Эксперты с разных сторон говорят о том, что эти снимки доказывают версию причастности Москвы или версию причастности Киева.

Накануне новые факты в этом деле раскопал западный ресурс Bellingcat. Он показал фото некоего украинского военного капеллана по имени Михаил Гредиль. Снимки якобы доказывают присутствие украинских средств ПВО в районе крушения самолета.

Эти фото «приперли Киев к стенке». Однако в докладе Запада по сбитому Boeing они демонстративно не учитываются. «Звезда» указывает на тот факт, что Запад поймал Украину на лжи о «Буке» в деле о сбитом Boeing в Донбассе. Но никаких санкций в отношении Киева пока не следует. Что и неудивительно... Мы же знаем, что НАТО сразу и безоговорочно встало на сторону Киева в конфликте, и прощает Киеву любые преступления с невероятной лёгкостью...

Между тем, если подлинность снимков ВСУ будет доказана, то они опровергнут версию Киева о сбитом «Боинге». Официальные представители Украины продолжают настаивать на своей версии.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 7 апреля 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..