Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,7560 руб.
  • Курс евро EUR: 63,6689 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,0677 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

ТОВАР: ЖИВОЙ И МЕРТВЫЙ…

ЕР может отзвать поправку о детях-инвалидах к "закону Димы Яковлева"

ТОВАР: ЖИВОЙ И МЕРТВЫЙ… Единоросс Роберт Шлегель испугался рёва американского Минотавра, и предложил не распространять "закон Димы Яковлева" на детей-инвалидов. Ныне на него надавили не только с Запада, и он теперь не исключает отзыва своей поправки, пишет "Коммерсантъ". И сразу вспомнился мне старый анекдот про Рабиновича, который в младенчестве был обрезан, а в зрелом возрасте принял крещение. Как то раз пошел Рабинович в баню, а там на него все косо смотрят. И один мужик советует из доброты сердечной: -Рабинович, вы либо крест снимите, либо трусы наденьте…

Зачем я вспомнил этот старый анекдот? Да потому, что я категорически не верю в искренность противников закона Димы Яковлева. Почему – вы увидите ниже по тексту.

Людям приводишь факты про потрошеных младенцев и ритуально убиенных – а они в ответ – «но ведь не со всеми там так, некоторые находят семью…» Хорошенький аргумент – кинем ребенка в неизвестность, тем более инвалида (их вообще не жалко, как думает Шлегель). Давайте накормим сирот американским пирогом:

Он на вкус довольно крут,

От  него бывает, мрут,

Но какие выживают –

Те до старости живут!

Как известно,в конце декабря Шлегель внес на рассмотрение Госдумы поправку в "закон Димы Яковлева", которая предполагает, что он не будет распространяться на детей-инвалидов. Сам закон, в частности, запрещает американским гражданам усыновлять российских детей. По мнению Шлегеля, полный запрет на усыновление российских детей гражданами США означает, что некоторые дети-инвалиды, возможно, не смогут найти свою семью.

Гуманно звучит? Следовательно, цель наших прозападных либералов любой ценой (даже с риском для жизни) обеспечить сироте семью? Я не верю в искренность этой заявленной верыЯ поверил бы в это (люди разные бывают, иные за свою сверхценность готовы что угодно отдать), ЕСЛИ БЫ ТЕ ЖЕ САМЫЕ СИЛЫ УПОРНО НЕ ПРОДВИГАЛИ БЫ ЮВЕНАЛЬЩИНУ, ПЛОДЯЩУЮ СИРОТ ПРИ ЖИВЫХ РОДИТЕЛЯХ!

Слушайте, ну так же нельзя! Вы уж или крестик снимайте, или трусы надевайте! То вам семья любой ценой – то ювенальные полицаи, вторгающиеся в семью и отбирающие детей в детские дома за отсутствие фруктов в холодильнике…

Вот, например, Сергей Клепиков пишет, взывая к вселенскому состраданию русской души: «Кто-то хочет не дать в обиду детей американцам и аппелирует к самому Путину… Закон "Димы Яковлева" принят в ответ на американский акт Магнитского. Америка прижала счета и хвост отдельным коррумпированным чиновникам России, а наши остальные чиновники в ответ прижали своих российских детей. И многие россияне дружно аплодируют, не пытаясь даже чуть-чуть вникнуть в смысл происходящего».

На это разумно отвечает Максим Ештокин: «Если ребенок инвалид, что значит над ним можно издеваться??? Ерунду пусть не пишут. Мы никаких детей в обиду не дадим!» Александр Бах тоже в тон сообщает: «Депутаты, видим мы вам там заняться нечем, вместо того чтобы разделять детей на здоровых и инвалидов, подумали бы лучше как навести порядок в детских домах, а то слышали мы что там хуже чем в остроге!»

Невозможно верить в искренность политических сил, которые борются за обретение сиротой семьи в Америке и одновременно за отмену института семьи, как такового. Невольно закрадывается подозрение, что детей – хотя бы инвалидов! – выпрашивают на корм Минотавру, а не для счастья в семейной жизни…

Иначе пикеты "Заусыновителей" обратили бы внимание и на такую вот ситуацию: 21 декабря 2012 года у семьи Алексея Зайцева-Воскресенских, проживающих в поселке Кузнецовка, дом 17 Старицкого района, в самые морозы рано утром, без какого либо предупреждения забрали всех четверых детей, двух мальчиков и двух девочек, 2008, 2010, 2011, 2012 года рождения! 4-х, 2-х лет, 1 год и менее одного года! Служба социальной защиты Старицкого района целый год наблюдала за данной семьёй! И не оказала ей никакой помощи. Основанием для изъятия детей было продекларировано отсутствие дров в доме, неисправность печного отопления, малое количество игрушек, и антисанитария. Родители не пьянствовали, не избивали детей - это просто очень бедные люди, лишенные заработка и едва сводящие концы с концами. Вот где пригодились бы 20-50 тыс. долларов гуманной помощи! Где же "защитники права ребенка иметь семью"? Где по этому поводу поправка депутата Шлегеля, беспокоящегося о детдомовском будущем российских детей, лишенных семейного очага?!

Так называемая «ювенальная юстиция» - система, разбивающая самое святое (семью, здоровые отношения между людьми) и плодящая жестоких «экономических животных». При этом в верхах РФ есть весьма влиятельные приверженцы подобного сценария будущего. Именно они же воют о необходимости вывозить сирот в США для обретения семьи!

Хотя Госдума поставила ювенальные суды вне закона, таковая юстиция «в порядке эксперимента» уже развернута в почти сорока регионах.

Борцы за права сирот уехать в США создали параллельно своей борьбе за права сирот технологию штампования новых сирот. Ими создается мощная система отбирания детей у настоящих, живых родителей (а не сомнительных чужих усыновителей) под самыми разными предлогами, на основании даже формальных причин. Нарушениями прав ребенка может считаться то, что ты его отшлепал, не разрешил смотреть те или иные передачи, лазить по тем или иным Интернет-ресурсам или водить компанию с теми или иными людьми. При этом права и обязанности родителей только «принимаются во внимание», а не считаются основой.

Предлогом для того, чтобы отнять детей у семьи может стать ненадлежащее (по мнению наших «неподкупных» чиновников) содержание ребенка дома. Мол, не могут родители обеспечить его существование на должном уровне. Пункт 13-й Конвенции по правам ребенка гласит: дитя может свободно выражать свое мнение, каковое включает в себя право свободно искать, получать и передавать информацию любого (!) рода.

Статья пятнадцатая – это свобода ассоциаций для детей. То бишь, даже если он в банду вошел – ты не имеешь права ему мешать. Статья 16-я: никто не имеет права вмешиваться в личную жизнь ребенка, нарушать неприкосновенность его жилища, просматривать его корреспонденцию и вообще посягать на его честь и репутацию. А это – отмена любых ограничений на что-либо, невозможность какого-либо воспитания кроме того, что предлагают СМИ и Интернет. Ибо все может быть истолковано как вмешательство в личную жизнь малолетки.

Сопредседатель объединенного общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности Татьяна Шишова отмечает: хотя конвенция о правах ребенка подписывалась нами еще в СССР, тогда ее сторонники (глава Детского фонда Альберт Лиханов) исходили из логики традиционных отношений между родителями и детьми. Они просто не подозревали, к чему это может привести. Но теперь к тому же Лиханову пришло прозрение. Его фонд принял обращение к президенту РФ против ювенальной юстиции. Как выяснилось, либеральная трактовка прав ребенка ведет к тотальному контролю за семьей.

Если ты не пускаешь ребенка на уроки так называемого секспросвета или не желаешь того, чтобы в его школе работали содомиты (гомоизвращенцы), ты – преступник. Тебя могут лишить родительских прав. Примеры этого есть. И большинство родителей на Западе не мешает растлению своих детей именно из-за страха лишения таких прав.

На Западе под предлогом «защиты прав детей» малолеток лишают самых близких ему людей: отца и матери. Например, в Германии у семьи советских немцев из Казахстана отобрали детей – за то, что родители их наказали – и отправили чад в приют. Дети хотят вернуться к папе и маме, они бегут из приюта – но полицейские взламывают дверь, надевают родителям наручники. А детей насильно препровождают обратно в приют.

В свое время Максим Калашников разоблачил форсайт-проект «Детство-2030». Но проект по прежнему существует его документы можно найти в Интернете.

Итак, «Детство-2030» планируется сделать архиважным проектом, для воплощения коего предложено объединить усилия всех: государства, общества, бизнеса, науки и т.д. «Это то, с чем нам предлагается входить в ХХI век», - поясняет В.Хомяков. Заказчиком форсайта выступает благотворительный фонд поддержки молодежных инициатив «Мое поколение». Создан он в 2005 г. по инициативе Администрации президента РФ.

Проект считает, что взгляд взрослого и ребенка на будущее кардинально различаются, а потому взрослые не могут проектировать будущее для детей. И поэтому, гласит форсайт, дети – наиболее готовый к изменению своих норм и ценностей контингент. Надо поощрять и усиливать способность детей к инновациям и изменениям, в том числе – и к изменениям своей нравственности.

Согласно Форсайт-проекту, у русских сейчас – неправильное детство. Мы, дескать, находимся в плену ложных стереотипов: «Родители любят своих детей» и «Родительская любовь заложена природой на уровне инстинкта…» У нас – отсталое «оградительное» (от всякой мерзости?) детство, тогда как на Западе актуальны (дословно цитируем) дискурсы «Компетентное детство», «Прикольное детство» и «Охраняемое детство».

- Традиционная семья устарела! – читает Форсайт-документ В.Хомяков. – Вместо нее вводятся разнообразные формы сожительства. Традиционный подход к родительству устарел. Традиционный подход к государственной молодежной политике устарел. Вместо граждан требуется выращивать наиболее востребованный на рынке труда продукт. Традиционный подход к образованию тоже устарел. То есть, идет полное ниспровержение основ…

Форсайт ставит под сомнение право родителей воспитывать своих детей. Родители не имеют права направлять своих отпрысков в выборе жизненного пути. Родители не могут ограждать детей от зла: они же «устаревшие» и живут «не по тем», не по современным ценностям, которые сейчас, де, так быстро меняются.

Традиционная нуклеарная семья разрушается: вводятся всякие гостевые семьи, множественные браки, «различные воспитательные сообщества».

Итак, либералы западники одной рукой строят мир ювенальщины, терроризирующий семьи, а другой – держат плакат о праве сироты обрести семью в США. Семью или гробик?! Вы же понимаете, что второе куда логичнее, чем первое – учитывая настроение этих людей.

Вчитайтесь в обстоятельства дела самого Димы Яковлева, ставшего горьким символом потачек нашего общества сатанистам. Как сообщила программа «Вести» бабушке и дедушке Димы Яковлева не дали оформить опеку над мальчиком. Родные Димы Яковлева утверждают в прямом эфире, что они пытались добиться опеки над ребенком. Однако чиновники из социальной службы отказали родным дедушке и бабушке мальчика, сделав все возможное для того, чтобы Дима отправился в американскую семью. Как рассказали родственники ребенка, дело о его усыновлении было сфабриковано в пользу обеспеченного иностранца.

Пожилым людям, которые хотели бороться за то, чтобы мальчик остался с ними, пригрозили: если будут пытаться препятствовать усыновлению за рубеж, у них отнимут право опеки над старшей внучкой.

Таким образом, Дима Яковлев, вместо того, чтобы расти у родных бабушки и дедушки, оказался в приемной американской семье, где его ритуально умертвили через четыре месяца после усыновления. 21 февраля 2008 года мальчика усыновили, а 8 июля ребенок умер, будучи заживо запеченным, как и предполагает ваалический культ. Суд в США оправдал усыновителя.

Бабушка Димы, Надежда Паукконен, рассказала: "Я сама вырастила пять дочек. И папу Димы забрала у сестры и на ноги подняла. И этого малыша бы вырастили. Сначала мне сказали, что я стара для усыновления внука, хотя мне всего 59 было. А когда стала обивать пороги чиновников, пригрозили, что отнимут внучку Светочку". Девочке сейчас 8 лет.

И вы будете мне говорить, что эти чиновники, которые передали ребенка от родных бабушки и дедушке заокеанскому поклоннику Ваала, что стоящая за ними прозападная кодла – борцы за обретение сиротами РФ семейного счастья в США?! Фактически же речь идет о возобновлении старого права, когда бедняки в безвыходном положении продавали своих детей в рабство, не спрашивая и не интересуясь, что будет с ними дальше. Или – ещё хуже: в случае с Димой Яковлевым сатанисты в буквальном смысле похитили ребенка из родной семьи, используя служебное положение и шантаж…

Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 9 января 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.