Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,3131 руб.
  • Курс евро EUR: 61,5052 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,1258 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

"МЕРТВОВОДСТВО" VS ЖИВОТНОВОДСТВО

"МЕРТВОВОДСТВО" VS ЖИВОТНОВОДСТВО Российскую экономику ждут серьезные испытания на первом этапе членства в ВТО, признал президент России Владимир Путин на заседании Совбеза. В зону риска с обязательной господдержкой он записал животноводство, сельхозмашиностроение, машиностроение, пищевую и легкую промышленности, а также моногорода.Если вдуматься в список - то не пострадают только сырьевики да похоронные агентства...

Вступление России в ВТО Владимир Путин «без преувеличения» назвал «событием года». «18 лет шел процесс вступления, — подсчитал он. — По-моему, даже Китай и то меньше добивался вступления».

Вступление без спешки позволило России добиться особых условий, добавил глава государства. «Но важно понимать риски, — напомнил Путин. — Россия все ее уступает развитым экономикам и по производительности труда, и по энергоэффективности.
 
Зачастую наш товар ни по цене, ни по качеству не соответствует критериям. Вступление в ВТО серьезный вызов, и именно поэтому мы рассчитываем, что это станет серьезным стимулом для модернизации экономики и улучшения делового климата в России».
 
Государство по-прежнему будет поддерживать российскую экономику, но уже более гибкими инструментами, повторил президент. Первый этап потребует серьезной адаптации.
 
В зоне риска Путин назвал следующие отрасли: животноводство, сельхозмашиностроение, машиностроение, пищевая и легкая промышленности, фармацевтика.
 
Кроме того, он упомянул моногорода. Убыточные крупные предприятия могут закрыться, а доходы региональных бюджетов — упасть. «Но консервировать технологическую отсталость это тупик», — резюмировал Владимир Путин.
 
В изложении президента прозвучал совершенно очевидный логический сбой, который, как подсказывает контекст, вовсе не случайная оговорка, а системный изъян его доктрины. 
 
Дело в том, что "консервировать технологическую отсталость" - действительно тупик. Но "закрыть убыточные крупные предприятия" - это как раз и есть консервировать технологическую отсталость.
 
Ведь ЗАКРЫТИЕ завода и ОТСУТСТВИЕ производства никаких новых технологий не принесет. Наоборот - сотрет и те, которые были...
 
Наоборот - города с закрытыми заводами ЗАКОНСЕРВИРУЮТ СВОЮ ОТСТАЛОСТЬ, при этом её ещё и усугубив. Конечно, ломкая и капризная "Лада", "уродец в семье Фиатов" - не есть вершина технологий.
 
Но одно дело - если "Ладу" заменят более совершенной моделью. И совсем другое - если вообще распустят всех автомобилестроителей побираться. Какие высокие технологии соберет разбредшаяся по дорогам России толпа побирушек?  Совершенно очевидно, что закрытие любого крупного предприятия - ЭТО И ЕСТЬ КОНСЕРВАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОТСТАЛОСТИ в данной местности, которая, как верно заметил Путин - тупик. 
 
То мы делали плохие телевизоры или холодильники, а то вообще разучились их делать. В каком случае технологическая отсталость сильнее? Это ведь как иностранный язык, который можно знать плохо, а можно вообще не знать. 
 
По сути, власть собирается карать локаутами за технологическую отсталость простых людей - хотя и сама понимает, что технологическая отсталость - не вина рабочих, а её собственная, власти, в лице всех представителей её, вина. Если собственник, идиот, вместо новых станков купил себе новую яхту - то почему за это не яхту отбирают, а последнего куска хлеба лишают других людей, подчиненных и зависимых?
 
А ведь именно безответственность, некомпетентность и потребительская распущенность собственников более всего консервирует технологическую отсталость. И не только в РФ. То же самое с 1981 года происходит и в США, откуда сбежала в Азию вся промышленность.
 
В золотые годы американского капитализма (после Рузвельта) налог на личный доход свыше $1 млн. доходил до 98%. Собственников заставляли вкладываться в техническое обновление производств, им фискальными методами не давали утонуть в потребительском кураже.
 
Затем пришел Рейган, налоги на собственников снизили, и они тут же, как и россиянские нувориши, стали вместо станков покупать дорогие вина, автомобили премиум-класса и гольф-клубы с футбольными командами. И промышленность США сбежала в Азию. По большей части - в социалистический Китай... 

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 22 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..