Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,0701 руб.
  • Курс евро EUR: 63,0116 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,9528 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

​Л. Алексеева: «Вот, новый поворот!»

​Л. Алексеева: «Вот, новый поворот!» Общественное движение «Россия 2045» вызвало широкий диапазон мнений, порой прямо противоположных друг другу. Планы амбициозны по сверхзадаче. Насколько они корректны по цели, которая всегда должна иметь хорошо сформированный результат? Что человечество получит в результате достижения этой цели? Ведь речь идет об усовершенствовании не среды обитания, а самого человека. Будет ли человечество лучше, станет ли мир добрее при искусственном бессмертии? Будет ли благими намерениями выстлана дорожка в рай на земле? Ведь чаще всего на ум приходит другой результат – образ бессмертного киборга, которому совсем не нужен слабый телом человек.

Если хочешь насмешить Бога

расскажи ему о своих планах

Насколько при проектировании учтены ограничения проекта. А они, несомненно, есть, этические, экономические, политические. Каков механизм регуляции ограничений? Кто будет главным регулировщиком жизни? Если сейчас человек «под Богом ходит», то под кем будет ходить в результате свершения прорыва? Все ли смогут позволить себе бессмертие, и кому будет оно позволено, а кому нет? У проектировщиков есть ответы на эти вопросы?

Посмотрим смысловое поле Манифеста стратегического общественного движения «Россия – 2045» на предмет его новизны и наличия в нем феномена вербализации

По самому названию. Манифест лично у меня ассоциируется с марксовым призраком, который бродит по Европе. Там он только бродит, а потом к нам приходит, становится общественным движением. Общественное движение и проект по смысловому понятию разнятся. Кто-нибудь может сказать, что такое «общественное движение»?

Это как раз указывает на наличие феномена вербализации - банального внушения, которое легко без цензуры проходит в подсознание человека. Что касается проекта, то тут все как раз отвечает смыслу.

«Согласно ISO 21500, проект — это уникальный набор процессов, состоящих из скоординированных и управляемых задач с начальной и конечной датами, предпринятых для достижения цели. Достижение цели проекта требует получения результатов, соответствующих определённым заранее требованиям, в том числе ограничения на получения результатов, таких как время, деньги и ресурсы».

Вполне понятно, что для осуществления этого проекта авторами рассмотрены такие ограничения как время (2045 год), деньги и ресурсы. То есть, хорошо сформированный результат на эти величины, а никак не образ будущего человечества и ограничения, связанные с ним.

Это не плохо, и не хорошо. Так осуществляется любой проект. Назвать его «сатанинским» по смыслу не получиться. Кроме того, любой проект должен иметь новизну, в противном случае это будет просто серийным производством. Не стоит обольщаться на предмет того, что проект «Аватар» будет штамповать бессмертие на конвейере.

Совершенно очевидно, что он собирается выпускать уникальный продукт и оказывать уникальные услуги. Поэтому громкие заявления Манифеста по поводу того, что «Нас не устраивают сегодняшние достижения научно-технического прогресса. Наука, работающая на удовлетворение потребительских нужд общества, не сможет обеспечить технологический прорыв» не более чем туман. Проект как раз - таки собирается предоставлять услуги все тому же потребителю, который хочет долго жить и сладко есть.

Проект «Аватар», претендующий на первенство прорывной технологии – мечта авторов. О мотивации можно только догадываться, что-то говорит о том, что альтруизмом тут не пахнет, а вот желание призрачного господства в технологии зримо воочию.

«Мы считаем, что мир нуждается в иной идеологической парадигме. В ее рамках необходимо сформулировать сверхзадачу, способную указать новый вектор развития для всего человечества и обеспечить проведение научно-технической революции». А в какой идеологической парадигме конкретно? Опять феномен вербализации, никаких смысловых разъяснений. Идеология бессмертия, идеология человека совершенного? Ницше плачет от зависти. Потом, рамки, конкретно, какие рамки. Иначе, ограничения проекта. Хоть плачь – опять феномен вербализации.

Маниловщина смыслового поля в чистом виде. Про Россию в качестве мирового идеологического лидера. Конкретно, что под этим подразумеваете, авторы Манифеста? Ребята, ну если вы готовите документ проекта с претензией на глобальный характер, чего позоритесь-то? Лучше скажите прямо, сколько денег нужно на проект, и все. А то тут такие страсти разгорелись.

А про перенос сознания лучше всего вам расскажут буддисты. У них 82 тысячи наставлений для понимания и практики того, что называется сознанием. Одной короткой человеческой жизни для изучения не хватит. Разве что для этих целей продлите и улучшите жизнь человечеству. Тело с проводами и прочими атрибутами создать можно, а вот как перенести сознание в него оживить духом – расскажите тому, кто вас сотворил.

Алексеева Л.И., Уфа; 11 июля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.