Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,0396 руб.
  • Курс евро EUR: 69,5900 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,8895 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​АНТИЛОГИКА ПОДОНКА

​АНТИЛОГИКА ПОДОНКА 25 июля 2014 Юрий Нестеренко разразился на «злобу дня» статьёй на «Руфабуле» под грозным именем «Вердикт-виновны!». Всегда говорил, и сейчас повторю, что ненависть и искреннее отвращение делают людей талантливыми, зажигают мертвые тексты американской пропаганды болотными огоньками потусторонних страстей и эмоций. Сама по себе американская пропаганда ущербна, как заезженная пластинка. Видно по лицам и строению фраз, что ни Псаки, ни Обама не понимают смысла того, о чем говорят, и говорят по инерции: так сломанный музыкальный аппарат прокручивает часть мелодии, не зная, зачем эта мелодия и о чем она…

Только наши, российские русофобы, с наследием советской школы-университета, придают извращенным тезисам американской пропаганды видимость смыслов и пафос искренности.

Юрий Нестеренко интересен тем, что по нему можно исследовать анатомию того, что в обыденном языке называется «подонок». Он не скрывается, не прячется за двусмысленности, в отличии от Псаки и Обамы понимает, о чем говорит, и не ищет популярности у аудитории. Он отжигает масштабно, отчего и интересен социопатологу.

Если бы лакей Смердяков (знакомый нам по Достоевскому) писал статьи – он писал бы их именно так.

В своем «вердикте» Нестеренко с ходу опровергает популярную у русофобов версию о «святой простоте» русского народа, «не ведающего, что творит». Эта версия помогает русофобам сохранить хоть какой-то контакт с русской аудиторией – потому что странно надеяться на чтение тех, к чьему уничтожению ты призываешь.

Но Нестеренко не нуждается в русской аудитории. Он смело утверждает, что версия о русских «зомбированных телевидением», версия о том, что русские – «не выродки, не подонки, не злобные горлумы» - ошибочна.

Далее он именует русских «олигофренами». И утверждает их исконную злобу – «причем началось это, мягко говоря, задолго и до Путина, и даже до Ленина».

И жалуется: «Пытаясь объяснить, как обстоят дела на самом деле, и натыкаясь на глухую, непробиваемую стену тупой злобы, ненависти, огульного отрицания и фактов, и логики».

Нестеренко пишет: «Как известно, истерическая ненависть русских (россиян) к Украине началась с Майдана».

Это его первое враньё. Ненависть и омерзение к украинствующим юродивым (отнюдь не Христа ради) началась с Мазепы. Возможно и раньше, но работорговец, поставщик украинок крымскому хану Мазепа – яркая веха. Это было за века до Майдана.

Странно, что брызжущий слюной от ненависти к «сепаратистам» Новороссии Нестеренко совершенно игнорирует факт отчленения от России куска территории с перекодированием части русских мозгов методами тоталитарных сект. Если отделение Украины от России – не трагедия – то почему тогда отделение Донбасса от Украины трагедия?

Подонок Нестеренко думает, что он европеец по культуре, однако он – подворотная шпана. Он призывает избивать полицейских на посту, причем со страстью:

«Предположим, избивают. А что — русские так любят ментов? Откуда же вдруг такая трогательная любовь к украинским ментам?»

Иначе говоря – ментов на посту нужно бить. Уголовная психология социопата.

Потом Нестеренко, обещавший дружить с логикой, и упрекавший нас за пренебрежение логикой – неожиданно совершает сказочный пируэт:

«И то, что Янукович и его подельники — ворье эпических масштабов, русские, конечно, знают, даже если Киселев и не показал им Межигорье…. Так отчего же их так озаботили юридические тонкости отстранения вора от власти? Отчего им так хотелось оставить вора на высшем посту «братской» страны?»

У данного тезиса Нестеренко есть союзники, о которых он не подумал, когда впопыхах писал: радикальные коммунисты, Ампилов, Илюхин. Дело в том, что «ворьё эпических масштабов» - вообще все правительства всех стран, возникших на месте СССР. И если следовать логике Нестеренко – то прежде Януковича следовало свергнуть Ельцина, закрыть вонючий постсоветский проект и отдать власть прокурору Илюхину, возбуждавшему уголовное дело ещё на М.Горбачева. Илюхин, кстати, человек честный, что признавали даже его враги.

Рад ли Нестеренко такому соседству? Хочет ли он возврата к незабвенным временам «следствий, ведомых знатоками» - Знаменским, Кибрит, Томиным? Из всего контекста его страстной филиппики следует, что нет, не хочет. Даже ненавидит такой исход.

Но тогда, получается – ворьё следует делить на проамериканское и неугодное американцам. Которое проамериканское – то беречь и холить. А которое анти – то безжалостно карать. Какова вам логика? Воображаете Уголовный Кодекс, выстроенный на таких основаниях?

Кстати – а Порошенко, мультмиллиардер, не вор? А Коломойский? Почему же праведный гнев Нестеренко не обрушится на них, а токмо на несчастного Янека?

Нестеренко с ходу отвергает саму мысль, что Майдан устроили американцы. Конечно, все само собой, без внешнего вмешательства…

Но особенно он, как подонок, разворачивается в дальнейших пассажах:

«Все действия новой власти были утверждены парламентом, который никто не разгонял и откуда даже не выгнали депутатов от Партии регионов».

Тут что ни слово – перл антиправового, антицивилизационного сознания дикаря и каннибала.

Дело в том, что парламент не может сперва обслуживать Янека, а затем его врагов. Парламент обязан был разойтись, распуститься – а иначе это уже не парламент, а проститутка, меняющая клиентов. «Даже не выгнали депутатов от Партии регионов» - какая вершина правового сознания! Могли бы конечно, и расстрелять, но ограничились подзатыльниками…

Парламент, который обслуживает прямо противоположные решения с одинаковой готовностью - не кажется Нестеренко нарушением логики. Равно как и люди с дубинами в парламенте, стоящие над проститутками-депутатами.

И вот в таком парламенте-проститутке под надзором уличных горилл с дубинами – по мнению Нестеренко «было сделано все для скорейшего проведения честных демократических выборов, которые… прошли с соблюдением всех норм и продемонстрировали, что большинство украинцев не только на Западе, но и на Востоке поддерживают европейский выбор».

На самом деле, в этом абзаце подонка – очень важное и страшное грядущее, которое майдауны приуготовили человечеству: уравнивание телевизионного отчета о выборах с самими выборами. Прошли, были честными, Америка признала… Прошли – но были не честными, Америка не признала…

Зачем вообще проводить тогда? Сделайте запрос в США – пусть пришлют кандидатов, ведь без их мнения итогов выборов все равно не признают…

Демократия во всем мире вырождается в фикцию и показуху. Это естественный процесс: демократия может быть только социалистической. Только когда за идеей равноправия граждан стоит мощная эгалитарная идеология всеобщего равенства – в выборах есть смысл.

Когда же общество вдохновлено идеей неравества, смысла в ритуалистике бросания бумаг в урну нет. Это только умножает ложь и растлевает ложью людей. Заявление «выборы проведены, избран вот этот» становится непроверяемым и оттого бессмысленным. Кто и когда контролировал выборы в самих США?

Если так дальше пойдет, нам по телевизору вскоре объявят, что Порошенко и у нас победил, и на Гаити тоже, и поди докажи, что на Гаити его никто не знает… Бумага все стерпит…

Нестеренко убежден, что «русские ненавидят украинцев именно за западный выбор, за стремление к свободе, демократии, европейским ценностям. К членству в ЕС и НАТО, само собой».

О, как все запущено! Напомню, что свобода – это не западный выбор, а право выбора между западом, востоком, югом и севером. Понимать же свободу по принципу «шаг вправо, шаг влево – расстрел за побег» могут только подонки вроде Нестеренко, реликты тоталитарного, большевистского сознания. Теперь у него ценности – если не европейские, то и ценностями не считаются…

И вот он спрашивает у русских то, чего ему следовало бы спросить у украинцев: «Почему вы, русские, что бы вам ни рассказывал Киселев, считаете себя вправе кого-то удерживать силой, мешать уходить в Европу суверенной стране, которая сама этого хочет?»

Дело в том, что это ведь Украина сегодня мешает уйти суверенным странам туда, куда они хотят.

Украина может идти куда угодно (придет она все равно в задницу) – но не волоча, как Мазепа рабов, на цепях за собой всех, кто не желает с ней идти. Странная подмена вопроса: как будто бомбят не Донецк, а Львов, мешая ему прорваться в вожделенную Гейропу…

Нестеренко спрашивает: «За что вы ненавидите Европу и Америку, что плохого они вам сделали (нет, не надо про санкции, введенные в ответ на развязанную вами войну), что плохого сделал НАТО хоть одной демократической стране»?

И здесь снова реликт тоталитарного, комиссарского сознания, классового и расового: НАТО разбомбило огромное множество стран, но все они были «недемократическими», поэтому их не жалко. А кого считать «демократическими» - НАТО само решает. Согласитесь, удобная позиция…

Далее Нестеренко клоунничает: «Ах, ну да конечно — «защита украинских русских от страшных фашистов-нацистов». И сокрушается: «И почему кровь русскоязычных льется только там, куда пришли из России их «защитники» («мы принесли войну в этот город» — опять же Гиркин о Славянске), а в соседних регионах Юго-Востока все спокойно? Ведь даже Киселев не может скрыть, что нету в Днепропетровске никакой «народной республики», вот нету и все?».

Здесь следует чудовищная подмена понятий: загнанные террором в угол люди, полностью подавленные массы выдаются за счастливые и довольные, а их страх перед карателями – за их согласие на такую жизнь. Террор творит чудеса покорности, нам ли не знать? Но радоваться таким чудесам – верх подлости…

Нестеренко пишет: «Крымнаш» и дальнейшие события на Донбассе с точки зрения хоть какой человеческой морали оправдать опять-таки невозможно. Пусть россияне верят в «референдум»… Но неужели их в детстве не учили, что красть и отбирать силой чужое нехорошо?»

Вот у своей Украины бы и спрашивал. Референдум-то в Крыму далеко не первый!

17 марта 1991 года там прошел референдум о сохранении СССР (т.е. единства России). Свыше 85% крымчан тогда проголосовали за сохранение единой страны. Чего удивляться, что они СНОВА повторили свой выбор, после того, как их украли (чужое отбирать нехорошо?) и 23 года промучили в государстве кретинического склада?

Кстати, аналогичные результаты народного волеизъявления были и в Луганской, и в Николаевской областях Украины. А вот в Донецкой области сторонники СССР собрали тогда «только» 80% голосов. Тоже, я считаю, неплохо, хотя и бледнее Крыма, Луганска, Николаева…

Так не Украина ли украла чужое? А?

ГАЛИЦИЙСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ

Для непонятливых поясню: красными тонами отмечена на карте настоящая территория Украины (желавшей выйти из России), а зелеными тонами - её колонии...

+++

Нестеренко убежден, что «Донбасс рядового россиянина и вовсе никогда не интересовал, но там (и не только) были предприятия, осуществлявшие важные военные поставки в Россию». Между тем, для нормального человека Донбасс – прежде всего родина «Молодой Гвардии», всех в России «интересовавшей» и интересующей. Это не просто русская земля, а героическая, как Севастополь, обильно политая русской кровью за право быть русской, земля.

Поскольку у подонков все наоборот, нежели у нормальных людей, Нестеренко делает вывод: « Так можно ли хоть как-то, хоть какой пропагандой оправдать людей с такими мыслями и чувствами, с такими ценностными установками? Людей, чья мотивация — пещерная национальная ненависть, лютая холуйская злоба против смелости, гордости и чести и стремление любой ценой, пусть в какой угодно ущерб себе, не позволить соседям и якобы братьям жить свободно, достойно и счастливо?»

Казалось бы – прекрасный диагноз, но только не русским, а укропатам. Тем самым укропатам, у которых, действительно, «пещерная национальная ненависть, лютая холуйская злоба против смелости, гордости и чести», тем самым майдаунам, которые «любой ценой, пусть в какой угодно ущерб себе, не позволить соседям и якобы братьям жить свободно, достойно и счастливо».

Ну, в самом деле: где на Украине полны славянской гордости и достоинства, а где низкопоклонствуют холуями перед Западом, Европой, просясь (без всякой гордости) – переночевать на пороге чужого дома? Где на Украине мегаворы-олигархи национализированы, а где им лижут башмаки? Холуйствующие укропаты, вылизывающие подошвы Порошенко, Коломойского и прочих мегаворов, в то же время бомбят соседей всеми запрещенными видами оружия, чтобы не позволить им жить свободно, достойно и счастливо…

Но у Нестеренко свой счет:

«Ответ очевиден. За вычетом 5% исключений (а судить надо именно по «крымнашу», а не по рейтингу Путина, который на 10% ниже), народ России полностью разделяет вину своего недофюрера и не заслуживает ни оправдания, ни прощения, ни снисхождения. Таков вердикт. А приговор скоро вынесет история».

Иначе говоря, эта тварь вместе с «Руфабулой» уже приговорила русский народ в полном составе. К чему? К смерти? К каторге?

Вот так, в открытую действует в России остро ненавидящая русский народ «пятая колонна». И это надо знать.

Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 25 июля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.