Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

ЕДИНОНАЧАЛИЕ – ЛЕКАРСТВО ОТ ХАОСА

ЕДИНОНАЧАЛИЕ – ЛЕКАРСТВО ОТ ХАОСА Бардак последних дней в Луганске заставляет нас под иным углом посмотреть на «украинскую болезнь». То, что привычно для утонувшего в кровавом и воровском хаосе Киева (бронетехника в центре города) – вдруг оказалось и в антиподе Киева, Луганске. Мы всей душой симпатизируем Луганску и от всей души ненавидим иуду-Киев. Но, что бы мы не думали – болезнь хаоса везде проявляется одинаково, независимо от наших личных, субъективных симпатий или отвращения. Хаос, борьба кланов и банд за власть – всюду, где утрачено ЕДИНОНАЧАЛИЕ. Хаос- он и в Африке хаос…

Если бы Киев был областным городом государства по имени РФ, то в нём и близко не было бы многолетних кровавых и разрушительных безобразий, к которым весь мир уже привык по вечерним новостям.

Не потому, что государство РФ волшебное или праведное, и одним именем своим (или магией флага) снимает кровавые хулиганские безобразия. А просто потому, что РФ – вертикально интегрирована, в ней имеется очевидное и непререкаемое ЕДИНОВЛАСТИЕ, есть Верховный Правитель, безусловный и единственный владелец монополии на применение силы. Несчастны те земли, где этого нет!

Если бы несчастный Луганск, город-мученик, был бы просто областным центром РФ, как Челябинск или Псков, то его жители тоже не видели бы никаких безобразий. Как писал М.Ю. Лермонтов:

И божья благодать сошла
На Грузию! Она цвела
С тех пор в тени своих садов,
Не опасаяся врагов,
За гранью дружеских штыков...

Стихотворение безумно актуальное в наши дни! Спроси любого грузина, как он жил при Брежневе, и каково ему сейчас, «без грани дружеских штыков» - и послушайте ответ.

У меня, например, есть знакомый грузин-сапожник на уфимском рынке. Он острослов, похабник и по-кавказски щедр на образы, порой и безобразные:

-Мы так жили, слюшай, так жили! Мы должны были Брежневу х** сосать!

Не думаю, что владыке третьего Рима такая похабная перспектива понравилась бы – но в целом отношение к «грани дружеских штыков» понятно…

Что касается Грузии, то касается и иуды-Киева, и мученика-Луганска. Луганску не дали стать областным центром матери-России, и там «цвести в тени своих садов, не опасаяся врагов»…

Отличие Луганска от Киева в том, что это не вина Луганска – он всем сердцем рвался в родную гавань. А Киев не рвался и мазепничал. В итоге хреново обоим. Киев страдает за дело, Луганск – невинно…

+++

Единовластие – штука суровая, и на плечи ложится нелёгким грузом. Но оно всегда лучше (это подметил ещё Томас Гоббс) – чем свары Порошенко с Аваковым или Плотницкого с Корнетом. Великой кровью и великими страданиями платит простой народ за амбиции т.н. «лидеров» - на поверку оказывающихся «тушинскими ворами», все как на подбор…

Единовластие раздражает человека своей безаппеляционностью. Оно подавляет человека своим гранитным, монолитным и сурово-казённым величием «ампира». Оно скучно – потому что каждый день одно и то же, а даже если улучшения – то «в час по чайной ложке…»

Народная поговорка гласит: «послушай на рынке, кого больше всех ругают – и поймёшь, кто всем управляет». Чисто психологически человеку претит быть подчинённым, ему тяжка дисциплина – с ранних школьных лет хочется удрать с уроков…

Человек понимает ценность единовластия только тогда, когда его потеряет. Когда из демократической сказки, в которой все подонки-кандидаты обещают ему служить, он вдруг ошеломляюще проваливается в кровавую трясину их разборок…

Когда вместо обустроенной скуки бытия он оказывается в жуткой мгле разбоя, беззакония, террора, оказывается обобранным и обглоданным. Ведь даже советский фильм криком кричал:

-Белые приходят – грабят! Красные приходят – грабят! Куды бедному крестьянину податься?!

Дело не только в том, что обе противоборствующие стороны плохие. У них и выбора другого нет: если они не будут грабить в условиях разрухи и краха субординации – то как они выживут и как победят?

Ведь чтобы купить лояльность «хлопцев» в банде, любому атаману Грициану Таврическому – нужно их одаривать. А благо нельзя вынуть из ниоткуда. Чтобы кому-то что-то дать, и побольше, нужно у кого-то что-то отобрать, и побольше…

+++

И потому, как бы серо, скучно, неказисто не выглядела казённая шинель ЕДИНОНАЧАЛИЯ в государстве – это великая жемчужина человеческой мысли и судьбы, великое достояние каждого, потеряв которое прольёшь не только реки слёз, но и реки крови…

+++

Человеку свойственно думать, что власть и геополитика – это одно, а его бытовой, текущий доходно-имущественный фон – совершенно другое. Человек отделяет себя от власти. Он, например, ошибочно полагает, что существует какая-то «параллельная законность», по которой он владеет своей квартирой или гаражом, не связанная с силовым ресурсом действующей власти.

Если, например, я живу в своей квартире с 1980 года, то её получение связано с брежневским режимом. Какое отношение имеет к моему владению жильём нынешняя власть, если она мне ничего не давала?

С точки зрения формальной справедливости, о которой можно будет поговорить на небесах, призывая в свидетели Бога и ангелов – никакого отношения нынешняя власть к квартире, полученной в 1980-м году не имеет. Но с точки зрения земной реальности – имеет, и такое, что «будь здоров»!

Поймите, что ни по какому (даже самому мелкому) вопросу не существует отдельной от текущей борьбы за власть «параллельной законности». Романтики или лжецы постоянно говорят о такой «вечной законности», для которой не важны политические режимы, но это или мечта, или корыстный подлог.

Никакая бумага, нигде в мире не значит ровным счётом ничего – если не опирается на силу.

Это, конечно, не значит, что каждый новый правитель – пусть даже и калиф на час – обязательно будет отбирать у вас квартиру 1980 года выдачи.

Вопрос в другом: он вполне МОЖЕТ это сделать, если такая идея вдруг придёт ему в голову. А если ему помешает в этом хвалёный «независимый суд» - то кто тогда помешает в этом «независимому суду»? Кто будет сторожем над сторожами?

Тем более это касается рабочего места, зарплатного обеспечения рабочего места, ренты и источников ренты. Всякая власть, приходя, пусть даже и ненадолго, начинает реализовывать свои представления о ВАС ЛИЧНО: сколько вам оставить прежнего обеспечения, сколько отнять – а сколько, наоборот, добавить?

+++

Понимая эту очевидность, забросанную пылью и вздором со стороны бредящих либералов, мы понимаем и то, что США с их правящей масонерией пытаются скрыть:

Только устойчивое и последовательное единоначалие может хоть как-то стабилизировать грызню между людьми. Когда источник власти очевиден, всем известен и никем не оспаривается. Когда Верховный Правитель строго один, никто и подумать не может с ним тягаться, и действует основополагающий принцип римского права: Roma locūta, causa finīta[1].

То есть в основе права лежит единство его верховного гаранта. Сказанное из центра окончательно, и обжалованию не подлежит. Центр («Рим») сказал – дело решено. Что бы вам не врали либералы-дерьмократы, ни в каком ином виде правовая система существовать не может.

Как могут действовать законы, если их утопить в противоположных по смыслу толкованиях, ни одно из которых не имеет господства? При множестве толкований законы просто потеряют смысл: чтобы у них был смысл - нужен ЕДИНСТВЕННЫЙ ТОЛКОВАТЕЛЬ.

То есть: имеется верховный правитель, верховенство которого для всех безусловно – есть и какой-то порядок в отношениях.

Если же на верховную власть претендуют несколько центров силы, то начинается кровавый бардак. Люди алчны и амбициозны: чуя слабину власти, они начинают сводить счёты и отнимать друг у друга лакомые куски.

Наступает тяжкое время ЗАХВАТНОГО ПРАВА. Власть говорит – но, поскольку её монополия подорвана, её никто не слушает. Люди грабят друг друга, и слипаются в банды, которые уже коллективно грабят и уничтожают друг друга.

Конечным итогом кровавого бардака безвластия является потеря простым человеком его имущества и рабочего места, зарплаты и доходов.

Дело в том, что квартирка в провинции, 1980 года сдачи, конечно же, неинтересна главным претендентам на власть. Но у них есть помощники, у тех – свои друзья и помощники, и так до самого низу.

В итоге непременно найдётся «человек с ружьём», который заинтересуется вашей квартирой или лавочкой. Противопоставить его интересу вы сможете тоже только ружьё. Потому что ведь верховной власти либо нет, либо она в таком жалком состоянии, что ей совсем не до ваших разборок.

Если у вас бумаги на собственность, которые выданы предыдущей властью – они ничего не значат для новой. Ведь всякая власть есть распределение благ. А новая власть – это перераспределение (иначе она или не власть, или не новая).

Если у вас есть бумаги на собственность от ОДНОЙ из сторон-претендентов, то они не только ничего не значат для ДРУГОЙ стороны гражданского конфликта, но хуже того. Они – раз выданы врагом – основание для конфискации и наказания бывшего собственника (пользователя).

+++

Расплата за утрату единовластия – всегда ужасна. Конечно, сперва очень весело смотреть на бои претендентов, на их конкуренцию, на словах – многообещающую. Сравниваешь этот карнавал со скучными и серыми днями безусловного единовластия – и видишь, что жизнь стала веселее.

Но весёлая вакханалия очень быстро переходит в кровавую резню, потому что если речь идёт о реальной власти (реальном распоряжении всеми богатствами территории) – ставки в игре очень высоки. Тут дело шутками да прибаутками НИКОГДА не ограничится...

Рушатся как производственные отношения, так и отношения собственности. Все должности и чины становятся призраками самозванства, а всякое имущество – спорным. В двух словах: устойчивые отношения становятся неустойчивыми.

В этом хаосе можно выиграть, и выиграть по-крупному. Но в целом это «гусарская рулетка» - и большинство в этом хаосе непременно проигрывает. По народной поговорке – «паны дерутся, у холопов чубы трещат». Трещат не только чубы, и дерутся не только паны: в хаос тут же врываются внешние силы, интервенты, и пытаются улучшить условия своих систем за счёт гибнущей.

Так в дикой саванне твари всех размеров со всех сторон налетают на упавшее, больное животное и рвут его на куски…

+++

Вам нужны иллюстрации сказанного? Танки в Киеве, танки в Луганске, нищета, вплоть до массовой продажи почек в некогда цветшем и благословенном Кишинёве... Кто бы такое мог вообразить в 1988 или 1989 году?! Тогда всё красиво начиналось - сказки про плюрализм, многопартийность, свободу митингов... Но обернулось всё путчами кровавых уголовников.

Если бы мы были умнее, что уже в 1988 году поняли бы, что обернутся иначе эта ядовитая сказка о "полиархии" в принципе, не может...




[1] (лат.) "Рим высказался, дело закончено".

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 24 ноября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.