Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,1602 руб.
  • Курс евро EUR: 63,6479 руб.
  • Курс фунта GBP: 74,2568 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

НЕКРОЛЮЦИЯ И НЕКРОМАНТЫ

НЕКРОЛЮЦИЯ И НЕКРОМАНТЫ ​В сущности весь «украинский проект» - от самых первых его страниц – это тяжелая, кровавая и безысходная война безумия с реальностью. В этой борьбе - чем больше побед одерживает безумие – тем безнадежнее становится его положение и мрачнее вся окружающая «победителя» обстановка. Перекодировать сознание русских людей так, чтобы они стали самыми ярыми врагами русского народ; переформатировать языковое пространство, чтобы люди, говорящие на родном и привычном языке – вдруг стали говорить на «втором иврите», странном «эсперанто» - украиньской мове; развернуть экономику с Востока (где она востребована) на Запад (где она нафиг не нужна)…

Какой бы шаг «украинизаторов» мы не взяли – это всегда марь и хмарь разорванного, патологического мышления, в котором единственным белым тоном остается белая горячка…

Разбирая «протоколы украинствующих мудрецов», всегда теряешься, завороженный этой грандиозной бессмысленностью и бессмысленной грандиозностью замаха. И никогда не можешь найти ответа на вопрос – «зачем им все это?». Речь идет о чудовищном социальном вивисекторстве, о титанической работе одержимых Прокрустов – которые на своих эталонных ложах укорачивают и растягивают живую плоть в невероятных мучениях…

У Украины нет будущего. Не считайте меня оптимистом, я не из тех, кто убежден в победе русских на Украине. Наоборот, учитывая, что элиты наши свернулись, как молоко, запал, блеснувший было в Крыму, угас и рассыпался – очень даже может быть, что Украина как проект, восторжествует целиком и полностью…

Но когда безумие сражается с реальностью, победа и поражение меняются местами.

Как ни парадоксально, поражения украинского проекта позволяли ему как-то сохраняться в усеченном виде (например, в виде УССР) – и сохранять некую надежду на будущее.

Полное и окончательное торжество украинства будет означать и его окончательный крах, исчезновение историческое и фактическое, ибо безумие, победившее реальность, получает кубок со смертью в награду, а зло – имеет свойство пожирать самое себя…

Предположим, что заветная мечта украинствующих безумцев осуществилась: русских уничтожили, частью убив, частью ассимилировав жестокими методами (как турки значительную часть армян), большей же частью вытолкав в Россию. 

Ни для кого ведь не секрет, что украинская армия бомбит мирных жителей в русских городах, пытаясь спровоцировать их массовый исход, который украинствующие считают лучшим из всех вариантов. Такое количество трупов даже для них пока чересчур, а вот если бы русские сбежали с Украины, то переполненые лагеря беженцев стали бы проблемой РФ, украинствующие же получили бы территории для расселения…

Встает много вопросов. Чем кормить монолитную массу «щирых» и «свидомых» украинцев, если Восток враг, а Западу никакой товар из местных не нужен? Где «щирым» - будь они хоть сто раз украинцы – работать?

Потом – нужно же наверное, чему-то детей в школах учить. С удалением русской цивилизации в украинской школе образуется гигантское белое пятно с древнейших времен до самого Шухевича. Практически полное отсутствие культуры: русскую выгнали взашей, своей нет. Украинец, который разгуливает в вышиванке, тождественен индейцу из резервации в перьях и папуасу в «традиционной» тростниковой юбке.

Что получится из детей, которых воспитали на идеях типа «Гитлер-визволитель» отчасти показала Одесса. Там малолетки жгли «врагов», не прибегая к услугам следствия и адвокатов. Кого эти малолетки сожгут в следующий раз, приняв за «врагов нации», и что с ними будет, когда этих борзых щенков покроет седина – вопрос из области социопатологии…

Украинский проект – сам по себе вызов общечеловеческой цивилизации. 

Он решает основные цивилизационные вопросы «наоборот человечеству». Человечество вроде как с Гитлером разобралось – но тут полная противоположность. Для культурного человечества Россия – родина Достоевского и Чайковского, Менделеева и Гагарина – для украинствующих это черная дыра инферно. 

Человечество прошло многотысячелетний путь от произвола и насилия к социальным правам и гарантиям – для бегущих в авангарде либерализма свидомитов этот путь ошибочен, их манит «дикий Запад» и «полная свобода предпринимательства»…

Бог с ней, с русофобией украинствующих! Речь давно не о ней, а об АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ всей украинской «генно-модифицированной этно-инженерии».

Может быть, я удивлю вас, но мертвый узел, которым украинствующие принайтованы к «свободному рынку» меня пугает гораздо больше, чем узелки, связавшие их с давно истлевшим в могиле Бандерой.

Ибо Бандера у этих нелюдей – как нелюбовь к кошкам у Полиграфа Шарикова: временное, наносное, пройдет, сотрется… А вот одержимость рынкофилией – это уже суть и сущность украинского проекта. Сколько взяли Ярош с Тягнибоком? Пару процентов? А сколько взял один из самых грязных и скандальных олигархов Педро Парашенко? То-то же…

Конечно, и бандеровщина страшна, но очень уж она похожа на историческую реконструкцию дел давно минувших дней, на игру инфантильных детин-переростков. А вот рынкофилию украинствующих никуда не спрятать, и это не игра, тут дышит почва и судьба украинского проекта, обреченного играть до последнего вздоха на стороне тьмы…

Ведь сегодня не гитлеровская свастика, а именно рынкофилия (она же тяга к безграничной экономической свободе) – та социопатология, которая не успокоится, пока не вдавит человечество в пещеры.

Как же так получилось, что «украинец» - это не национальность, а партийность? Жизнь (с запретом КПУ, например, и полным торжеством воров-олигархов) показала, что украинство и идея социальной справедливости несовместимы. Сами же укро-наци визжат отовсюду, что украинец-коммунист перестает быть украинцем, и что всякое стремление к социальной справедливости есть национальная измена Украине…

А я думаю (и имею на то основания), что страна, в которой компартия запрещена, станет чудовищем, и это следует понимать даже антикоммунистам. Одно дело – просто не голосовать за коммунистов. И совсем другое – запрещать им быть, запрещая, следовательно, всякую альтернативу рыночному разбою и миллиардерскому произволу…

Это – как и этническая украинизация народов Украины – часть той великой и бессмысленной, и беспощадной войны укропатологии с реальностью. Войны, которая слишком уж стала похожа на войну с законами тяготения или термодинамики.

Войны, на которой безумие «природу презирает», со всеми её законами, но исступленно пляшет вокруг золотого тельца.

У Украины нет будущего – потому что у неё нет прошлого. Она составляет свое прошлое из отбросов, которые выкинули другие народы. То, что не пригодилось настоящим нациям в столетиях их реальной исторической судьбы (как Шухевич или Чорновил) – то и достается Украине.

У Украины нет будущего – потому что у неё нет настоящего. Её настоящее состоит из погромов, убийств, сатанинских «всесожжений» и растраты последних ресурсов нищей страны на истребление нацменьшинств. У Украины нет никаких планов, кроме идиотского «больше рынка – он все отрегулирует», хотя даже дебилы в 2014 году (чать не 1991!) понимают, что рынок отрегулирует только порядок поступления на кладбище.

У Украины нет будущего, потому что её национальная идея не в том, кем быть, а в том, кем не быть любой ценой (даже если постоянно в "ту сторону" склоняет жизнь): «Украина – не Россия!».

А кто? Португалия? 

Я, воля ваша, не представляю Австрию, которая живет единственной страстью – не быть Германией, и единственным азартом – нагадить Германии.

Я не представляю себе Сирию, которая живет единственной страстью – «не быть Арабистаном» и единственным азартом – нагадить Мекке и Медине. 

Мне трудно даже вообразить Молдавию, которая положила бы все силы и средства на отчаянное вредительство румынам, и жила бы одной мечтой – доказать всем, что она не Румыния…

В сложных отношениях Испании с помянутой уже Португалией Лиссабон никогда не заклинивало на единственной и бесконечной мелодии – «Не быть Испанией!»…

Белоруссия – самая богатая и самостоятельная из всех постсоветских республик, с "бацькой" Лукашенко, порой весьма жестко торгуется с РФ, и отнюдь не жаждет отеческих подзатыльников от Москвы; однако и она не встала на путь бесконечного самоутверждения через яростное соседо-отрицание…

Когда ваша национальная идея только в том, чтобы «не быть» кем-то, то в итоге вы придете к простому небытию.

Когда полный отказ от созидания сочетается с яростной ненавистью – это зависимость от России, только с другой стороны. Обретя смысл жизни в русофобии, Украина намертво привязана к предмету своей ненависти. Сама того не желая, она делает Россию смыслом своей жизни – хотя ставила цель оторваться от России.

Но для отрыва мало ненависти – нужна любовь. Для отрыва мало отрицания – нужно созидание. Дело вытесняется делом, а не ненавистью к чужому делу.

Этого ДЕЛА – общего, главного, привлекательного для всего света – у Украины нет. В рамках украинского проекта его и быть не может. Ибо объятья с хищным Евросоюзом и сумасшедшими США – в которые толкает украинский проект ненависть к собственной колыбели, России - не сулят никому никакого Дела. У паразита нельзя научиться труду.

+++

У паразитарной либеральной кодлы, прожирающей наследие трудолюбивых предков, невозможно научится путному, стоящему Делу – только разнузданности, содомии и кутежу по принципу «после нас хоть потоп».

Я понимаю, что вы, мой читатель, не профессиональный психиатр. Но я вас прошу – просто с опорой на здравый смысл и житейскую опытность – проанализируйте слова официального представителя США Д.Псаки, как по Украине, так и без неё.

Я думаю, что вы и без специального образования поставите диагноз: разорванное сознание, слабоумие, шизофрения. Каков официальный представитель – такова и страна. Мы ломаем голову, пытаясь понять логику США – а логики-то нет, на другом конце провода играются в ракеты и бомбы умалишенные!

Я знал, что наступит момент, когда «СОВКОМ» объявят не только наследие советской цивилизации, но и цивилизации вообще, начиная с Гомера и египетских пирамид.

И этот момент наступил. Ведущие публицисты, которые кормятся с Запада и проповедуют либеральную идею «дорогим россиянам» все же вышли в «крестовый поход» против любой и всякой культуры.

Олигарх В.Гусинский написал, что в Израиле – «совок». Причина: кортеж Гусинского остановил израильский полицейский постовой. Разве это можно – такого богатого человека останавливать и штрафовать какому-то постовому?! Какое неуважение к мешку с деньгами – чистой воды «совок». Гусинский подробно расписал, что всякая законность, исключающая тотальный произвол, в его глазах является «совком».

А.Невзоров, долго скитавшийся в либеральных дебрях с надеждой наняться к олигарху типа Гусинского (однажды повезло – временно нанялся «пиарщиком» к Абрамовичу) – думает о другом. Если для Гусинского «совок» это отсутствие тотального произвола, то Невзоров замахнулся на мировую культуру.

«У русской литературы закончился срок годности» - пишет Невзоров. Обратите внимание, что не только у советской, но теперь уже и у русской. «Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают. Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности?»

Лихо? И далее: «Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет».

Далее Невзоров сообщает, что ему «читабелен» Толкиен (уровень детских сказок) в котором «современная литература сварилась, как в котле».

И резюмирует: «Как сказал классик (Кто?! Какой?!- ЭиМ), духовность — это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий… Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов… Дети отказываются читать, и они в этом совершенно правы, и надо им в этом помогать. Устами младенца глаголет истина. Не надо заставлять детей читать. Надо признаться, что читать им в общем нечего» .

Это не просто истерика одного дикого и глупого помещика, прямиком вытащенного со страниц Салтыкова-Щедрина (что доказывает: "срок годности" Салтыкова далеко не кончился!). Это не просто фиглярство фонвизиновского Недоросля, который хочет не учится, а жениться, современным языком говоря, уже не жениться, а развратничать. 

Это – концепция именно «священного похода на мировую культуру и цивилизацию», которую давно и весьма сознательно выработал рыночный либерализм.

Это ведь только кажется, что Невзоров клюет русскую классическую литературу. Верну вас к важному месту цитаты – о «шумерских глиняных табличках» - которые, согласно Невзорову и публикующему его либеральному журналу «Сноб» так же не нужны современности, как и Лев Толстой. 

Что у нас за шумерскими глиняными табличками? Правильно, пещеры, шкуры и дубины. Туда и ведут майдаунов всех народов, для которых дубина – единственное понятное оружие.

Аналогичен текст другого гуру либерализма - Юлии Латыниной, который некогда подробно разбирал С.Е.Кургинян, обвинив по итогам Латынину в фашизме. Это текст на смерть одного из фантастов Стругацких. Там – дубляж невзоровских «откровений» в полный рост: «От… критиков мы узнаем, что это великая книга, приходится верить на слово, потому что прочесть нет ни времени, ни желания. Поскольку надо как-то объяснить причину, по которой читатель не читает великих книг, то нам говорят, что он их не читает, потому что он – быдло. Люди испортились, великих книг не читают, великого «кина» не смотрят и вот как все хорошо до тех пор, пока не приходят Братья Стругацкие. Или братья Вачовски, или Толкиен, или Джоан Роулинг и пишут, там, «Властелина колец» или «Пикник на обочине».

Вывод: литература должна быть удобна и приятна на любой стадии обыдления читателя – «…как стул должен быть удобен тому, кто на нем сидит… И я вас уверяю, что Илиада – это блокбастер о том, как люди режут друг друга, о войне и о подвигах». «Литература… моделирует мир не на основе общих законов, а на основе басен…»

Кургинян за это обозвал Латынину «хомячиной маткой», хотя, видит Бог, Латынина не заходит так далеко, как откровенный А.Невзоров. Но ведь вопрос не в том, кто насколько далеко заходит.
Это же не просто ситуационный эпотаж на публику, это сложившееся и целостное мировоззрение, в котором дубина майдауна – высший аппеляционный суд, а культура (вообще, начиная от Гомера и шумерских глиняных табличек) – средство мучить «совковым тоталитаризмом» свободолюбивых детей.

Хотя Латынина старается говорить аккуратнее, чем Невзоров (у неё такта больше) – суть-то остается очевидной: «помогать детям не читать», как сформулировал Невзоров сразу за всех…

+++

Мы попадаем в удивительное зазеркалье, кроличьей норой в которое стал украинский и мировой Майданы. 

В этом мире по прихоти Обамы можно несколько народов сливать в один, а один делить на неограниченное количество частей – никто и пискнуть не смеет.

В этом мире у культуры, начиная с глиняной клинописи шумеров и продолжая Львом Толстым «вышел срок годности» а детям «помогают не читать».

В этом мире идеи социальной справедливости (т.е. простая мысль, что кроме «права силы» может быть ещё какая-то отдельная «сила права») – изгнаны за орбиту Плутона, а для верности ещё и коммунистические партии запрещены официально…

Я очень не люблю Явлинского или Новодворской, но мне и в голову не пришло бы снимать их с выборов, потому что они думают не так, как я. Мне и в страшном сне не приснилось бы, что я с дубиной ловлю их возле телевидения, после их прямого эфира и колочу до полусмерти… 

Или кидаю «коктейль молотова» в их автомобиль, чтобы сжечь их… Или что я, заперев двери в партии «Другая Россия» сжигаю заживо всех, кто там сидит, мотивируя это тем, что они «думают неправильно»…

Не стройте иллюзий, это не «временные революционные эксцессы» и не «эмоциональное перевозбуждение». Это – суть и душа украинского проекта, у которого нет будущего, как нет будущего у всякого злостного хулиганства.

Из него может родиться или возмездие, или мертвая пустыня торжествующего хулиганья, добившегося, что никто не заставляет их читать классику или «мысли думать».

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 5 июня 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..