Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6697 руб.
  • Курс евро EUR: 63,7272 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6145 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ГРОБОВЩИКАМ НЕ ДОВЕРЯЮТ КОЛЫБЕЛЕЙ...

ГРОБОВЩИКАМ НЕ ДОВЕРЯЮТ КОЛЫБЕЛЕЙ... ​К счастью, благодаря которому мы с вами, читатель, ещё живы, и не разделили судьбу индейцев, тасманийцев, западных армян и северных сербов – силовики России не знают этого приёма по имени "Искусство Саботажа". Они, силовики, простые ребята: им Путин говорит «сделайте» - и они делают. Выполняют приказ. Они так привыкли. Они – люди в погонах, неудивительно… А экономисты знают это приём, который кратко можно назвать «круговая порука саботажа». Поэтому ничего, что Путин приказывает, экономисты не делают. Они сразу же начинают вещать хором, что приказанное – «невозможно», «не просчитано», что «экономика не выдержит» и что «денег на это нет». Как говорит народная поговорка – «на нет и суда нет»…

Думаю, даже самый убеждённый противник Владимира Владимировича Путина не станет спорить с тем, что гибель России, её распад – не входят в планы Владимира Владимировича. Можно как угодно его демонизировать, чем и заняты мировые СМИ, обиженные на явное и упорное нежелание русских умирать.

Но все же понимают (враги радостно потирают ладоши при этом) – что гибель России станет и личной гибелью Путина. Ему нет места в мире без России. Это не президент СССР Горбачёв, который нашёл себе место в мире без СССР. Это понимает и сам Путин, и все его враги.

Поэтому Путин заинтересован, чтобы Россия развивалась, была сильной и крепкой. Я не верю, что у него, в его положении «приговорённого Западом к каддафи», могут быть иные желания. Не может Путин хотеть слабой и умирающей России – это исключено.

И там, где зона ответственности силовых ведомств, привыкших выполнять приказы, а не искать отговорки и «уважительные причины» невыполнения – там всё это выпукло видно: правитель страны хочет величия своей стране.

Но стоит из сферы силовых ведомств перейти в сферу социально-экономического блока, как мы тут же сталкиваемся с «экономическим чудом» путинской России. «Чудо» заключается в том, что экономисты последовательно разрушают ту страну, которую им столь же последовательно велели укреплять. Причём продолжается этот цирк уже не первый год. Именно экономическая сфера даёт 99% раздражения нашим согражданам, 99% их неудовольствия, и 100% их недоумения.

Ну почему у нас нет своих Шойгу и Лавровых для экономики?! Откуда эта чудовищная безысходность экономической жизни страны, в целом достаточно активной, расширяющей территории и влияние в мире? Почему в сверхдержаве, имеющей смелость бросать вызов мировой империи зла – при этом экономика колонии?!

Приказывает ли Путин что-то изменить и здесь тоже? Приказывает. Но не выполняют. Ныне обсуждаемый в ГД РФ проект трёхлетнего федерального бюджета - это попытка перейти к стратегическому планированию. Власть, как видим, думает о выходе из колониальной модели хозяйствования, но… попытка не первая: как известно, прошлый трёхлетний бюджет не был реализован…

То есть Путин приказал. Он велел сделать трёхлетний бюджет. Его даже сделали. Но не выполнили. И теперь по-новой обсуждают стратегическое планирование, делая вид, что три года назад ничего не было велено…

До этого попыткой власти выйти из либерального болота в экономике были майские указы Путина 2012 года. Цель была поставлена достаточно конкретная - зарплата учителей, работников культуры и преподавателей колледжей, врачей, вузовских преподавателей и научных сотрудников — должна достичь средней по региону, а в ряде случаев – превысить среднюю по региону. То есть Путин поставил цель улучшить снабжение бюджетников на 30–40%.

Поставленная цель была, естественно, провалена либеральными экономистами, которые вообще всегда ищут предлоги для объяснения спада, а не возможности для его преодоления. По данным «ОНФ» и «Опоры России» 80% от всех поручений не были выполнены, а часть выполненных исполнены формально и с низким качеством.

Инициатива штрафовать чиновников по статье «Неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, распоряжений и поручений президента РФ» была отклонена думским комитетом по уголовному законодательству, отзывы со стороны правительства и Верховного суда также были отрицательными.

В конечном итоге, цель, поставленная Путиным, увязла в саботаже чиновников и их либеральных экспертов, объявивших её недостижимой .

Либералы проявили трогательное единство, в один голос объявив НЕДОСТИЖИМЫМ никакое повышение уровня жизни людей в РФ!

В итоге согласно анализу динамики прироста реальных зарплат, покупательная способность бюджетного сектора по итогам 2015 года снизилась до уровня начала 2012 года. То есть мы наблюдаем не частичный, а полный провал «майской программы» имевшей некую ясную цель – 30-40% роста благосостояния бюджетников от уровня 2012 года…

Прошло четыре года: нет вообще ничего. Положение ухудшилось. Лакируя действительность, экономисты отчитываются эвфемизмом «оно не улучшилось», но даже если им верить, то это их отнюдь не красит. Что они делали 4 года? И 4 года до этого?! Где «доступное жильё» из давно забытых «нацпроектов»? Где «качественное здравоохранение» и всё прочее?!

Если бы силовики РФ вели себя как экономисты РФ, то мы имели бы вместо грузинской войны декларацию о негодовании, вместо Крыма письмо с протестами в ООН (и в Спортлото, заодно). А в Кремле – имели бы победившую «норковую революцию»… Если бы силовики, получая вполне ясные указания, вместо средств к их выполнению искали бы причины, чтобы объяснить невыполнение – нас бы уже не было…

Я не шучу: русские – приговорены к геноциду, современные геноциды жёстче прежних, да и прежние были не для слабонервных. Наши города – близнецы Донецка и Луганска, они застроены теми же домами с той же самой планировкой, и они разделили бы судьбу Донецка и Луганска, если бы РФ развалилась. В Приднестровье и на Донбассе, на Балканах и на Северном Кавказе – нам везде показали, что нас ждёт, и какой видит Запад нашу судьбу.

Нам нельзя выжить с такой дистрофической экономикой. Нам нужно действовать. Но действовать мешает целый ряд роковых факторов…

+++

Что такое ключевое утрачено? Начну издалека… В 1474 году в Московском Кремле произошла катастрофа — рухнул почти достроенный новый Успенский собор. Строители собора, московские зодчие Кривцов и Мышкин возобновлять работы отказались…

Интересная деталь московского царского «деспотизма»: обвалили собор, а чинить отказались, мол, надоело нам… А царю куда же деваться, не головы же им рубить!

Стал звать псковских зодчих… Псковские мастера, осматривавшие обрушившееся здание, сделали вывод, что во всем виноват плохой раствор. Заменить Кривцова и Мышкина тоже отказались...

Как легко подданные отказывали московскому царю, однако!

Тогда появляется архитектор Аристотель Фиораванти, который, собственно, и создал Успенский собор, как и в целом кремлёвскую крепость.

Фиораванти очень умело и творчески сочетал итальянские и русские традиции зодчества, русские, малознакомые ему, прилежно изучал.

Но я в данном случае говорю не о драме отношений России и Европы, а о цели, которая была поставлена и достигнута «через тернии» первых неудач.

Иван III являет нам яркий пример целеполагания – важнейшей из всех способностей цивилизованного человека. Он твёрдо знал, что ему, владыке нового, третьего Рима (концепция как раз тогда возникала, вместе с браком с Софьей Палеолог) – нужен прекрасный и величественный кафедральный собор. А такого не было. Царь поручил одним – провалили дело. Нашёл других – отказались помочь. Царь нашёл третьего (Фиораванти) – и получил искомый результат.

Что случилось бы, если бы мастер из Болоньи, до Ивана работавший на венгерского короля, не справился бы с поручением царя? Иван искал бы четвёртого, пятого, шестого… И так до тех пор, пока собор не был бы построен.

Вот яркая иллюстрация поговорки «не бьёшься – не добьёшься» или «вода камень точит», или «дорога в тысячу ли начинается с первого шага» или ещё двух сотен аналогичных народных поговорок!

+++

Не единственное, но первое и важнейшее условие достичь того, что тебе нужно – твёрдое и устойчивое представление о том, чего тебе нужно.

Именно этого-то и не хватает российской властной вертикали, потому что у неё произошло РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ, ведущее к отчетливо видной КОЛЛЕКТИВНОЙ ШИЗОФРЕНИИ.

Вообще вся эта система создавалась как ЗАГОВОР ПРИВАТИЗАТОРОВ ПРОТИВ ОГРАБЛЕННЫХ. Её создавали для того, чтобы, во-первых, осуществить хищение, а, во-вторых, по возможности увековечить его. То есть это сугубо паразитарная система, которая не может быть патриотической, потому что выстроена на грабеже своей страны, на расчленении Отечества. На ней две статьи УК – «измена Родине» и «хищение в особо крупных размерах» - то есть россиянская «элита» сочетает в себе качества вора и предателя, «два в одном».

Эта система при Ельцине вполне логично была развёрнута фронтом против своего народа, а тылами опиралась на Запад.

Признание Запада обеспечивало ей легитимность. Она себя легализовала с опорой на Запад (тогда отнюдь не настроенный «бороться с сепаратизмом» в союзной ему стране).

Все свои симпатии эта система адресовала Западу, а всю свою ненависть – «бывшей своей» стране.

Эта ненависть была (и остаётся) не только техническая, напускная, но и вполне искренняя: психологи вам подтвердят, что человек, совершивший кому-нибудь огромную пакость, «задним числом» склонен начать ненавидеть собственную жертву.

Чем хуже мы с кем-то поступили, тем больше мы боимся его возмездия, а значит – тем острее желаем ему погибели и всего плохого…

+++

Самая большая загадка политологии – что случилось с системой, воюющей с собственным народом и опирающейся тылами на Запад? Этого не понял ни народ, ни Запад, ни, похоже, сама система… Так все участники с открытыми от изумления ртами и стоят…

Это как если бы Гудериан под Москвой внезапно принял Православие, объединился с Жуковым и повернул бы танки на Берлин. Ситуация просто невероятная, вызывающая многомерный «когнитивный диссонанс»…

Тем не менее, это случилось: возникла цель спасения и возрождения Российской Державы. Кем? Руками тех, кто её разрушал и губил?! А зачем они ТОГДА всё это делали, если сейчас вот так? И наоборот?! Если они сейчас такие молодцы, что Крым вернули – зачем ТОГДА его отдавали?

Не хотелось бы углубляться в сложную философию, размышляя, ПОЧЕМУ так случилось. Просто случилось, примем как факт. Те самые гробовщики, которые Россию в могилу опускали – её же оттуда и достали.

Итог: система не может остаться самой собой, потому что функции её в корне изменились.

Но она не может и переродиться, потому что масштабной и полноценной деельцинизации не запущено!

А без деельцинизации, глубокой, неформальной, искренней, сопряжённой с подлинным покаянием – система остаётся регрессивной, тупиковой и людоедской.

И вот возникает важнейший вопрос, на который никто не даёт ответа. В чём ЦЕЛЬ этой системы? Не та, которая декларируется с трибун, а та, которую в сердце несёт каждый участник…

Прежде была ярко выраженная цель – САМОСОХРАНЕНИЕ ПАРАЗИТА. То есть некий гигантский «бычий цепень» присосался к России и медленно убивал её, высасывая жизненные соки… Эту цель не сняли (деельцинизации не было) – но сверху над ней посадили целью РАЗВИТИЕ и ДЕРЖАВНОСТЬ.

Получается, что колонии социальных паразитов поручили развивать экономику, крепить державность – и при этом (старая цель не снята) – самосохраняться в виде колонии паразитов…

Мы получили странный гибрид: существо с львиным рыком, медвежьими когтями и присосочным питанием прилипалы…

+++

Кризис целеполагания – это кризис всего. Если умеешь ставить чёткие ориентиры, видеть цель перед собой – то всего добьёшься.

Надо будет – сменишь три неработающих модели, надо будет – сменишь десять провалившихся методик. Найдёшь одиннадцатую, она и станет успешной. А не она – значит, двенадцатая. Или… Ну, в общем, понятно.

Нужно сперва поставить цель – а уже потом искать методы её достижения. Но мы в РФ пока не обрели способностей к целеполаганию…

Идиотизм потребительского общества и либеральной экономической мысли заключается в том, что они хотят действовать наоборот: вначале отработать методы, из которых потом, якобы, образуется и цель… Но в принципе, с точки зрения логики, и с точки зрения опыта – нельзя достичь «того, сам не знаю чего». Ну это же абсолютно понятно: если ты не знаешь, чего ищешь – как ты можешь его найти? Откуда ты узнаешь, что это оно? И чем докажешь, что это не совсем другое?

Потребительское общество и либеральная экономическая мысль возникли в результате кризиса целеполагания.

Это замена линейного движения истории на верчение в попытках укусить себя за хвост. Вместо того, чтобы прокладывать курс, капитанам и лоцманам рекомендуется ускорять движение корабля (знаменитый курс на «ускорение»). А корабль, мол, сам, под влиянием ветров и волн, проложит курс. Куда – мы заранее не знаем, но знаем, что лучше этого ничего не придумаешь…

Разумный человек, перед тем, как идти в магазин – сядет, подумает, составит устный, а то и письменный список – чего ему нужно. А главная традиция потребительского общества – «шоппинг» - представляет из себя блуждание по торговым рядам без всякого заранее заданного представления, зачем пришёл. Собственно говоря, в обычае «шоппинга», как в капле воды небо, отражается и главный принцип рыночной экономики: не инструменты искать для своей цели, а цель определять в зависимости от попадающих под руку инструментов…

Это не «вариант нормы», это проявление социального безумия, постепенно перерастающего в клиническое безумие, в диагностируемое психическое расстройство.

Лететь или плыть по воле стихий – на такое способен только неодушевлённый предмет.

Всякое живое существо – именно в этом и заключается феномен жизни – имеет своё мнение о движении, не привязанное к воле ветров, течений и восходящих потоков воздуха.

Именно поэтому ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ – главное, что есть у человека и у государства. Цель не всегда поставлена разумно, иногда она бывает откровенно-дурацкой. Но даже дурацкая цель лучше отсутствия цели, потому что содержит в себе двигательную активность, даёт возможность оценить способности функционеров всех уровней, показывает власти степень её возможностей, открывает скрытые резервы и т.п.

Отсутствие же целей приводит в итоге к рассыпанию общества, к отсутствию общества, неспособного долго быть бесцельным. В разных театрах разные спектакли, где хуже, где лучше, но не выжить тому театру, в котором вообще никаких спектаклей не ставят…

Колония паразитов родом из 90-х для самосохранения рапортует Путину о готовности исполнять все его приказы. Но если она их выполнит – она погибнет. В нормальной экономике ей нет места. Поэтому, рапортуя о покорности для самосохранения, она для того же самосохранения занимается саботажем всех приказов по экономике…

Отсюда провал «нацпроектов», потом «майских указов», потом – «стратегического планирования на 2014-16 гг.». И ещё много чего. Позорники доселе не могут выйти к показателям ПРОШЛОГО ВЕКА, да и 2007 год для них уже не прошлое, а «счастливое завтра». Но если в прошлом дела обстояли лучше, чем в настоящем – значит, система явно деградирует, разрушается, занята самоуничтожением под видом самосохранения…

И что делать? По сути, это похоже на обрушение почти уже построенного, подведённого под маковки Успенского собора в Кремле 1474 г. Да и причины схожи: не тем доверили строить, качество раствора оказалось низким…

+++

Провалы в российской экономике и социальной сфере обычно объясняют вопиющей некомпетентностью и халатностью сложившейся в 90-е годы «элиты» (такой мягкий эвфемизм для «масонерии», группы социального заговора). В этом есть часть правды, но только часть. Начальство эпохи приватизации – «ниже плинтуса» как по профессиональным, так и по личным, человеческим качествам.

Но часть провалов объясняется самим устройством масонерной системы управления, при которой «элита» в кавычках» составила заговор взаимной поддержки и круговой поруки.

Эта замкнутая среда вполне самодостаточна. Она совершенно не приспособлена к решению проблем, зато идеально приспособлена их «заминать».

В ней отставные генералы и министры, губернаторы и прокуроры "вдруг" проявляют в речах здравый смысл, которого у них в упор было не разглядеть, пока при должности сидели... Такой внешний эффект, наблюдаемый всеми, связан с тем, что мы не знаем тайных обязательств действующего должностного лица перед его масонерным кругом...

Все планы Путина по развитию экономики намертво упёрлись в застойно-дегенеративный коллективный эгоизм приватизаторов. Развитие требует действия, действие требует Личности, а Личность перечёркивает собой безликость. А финансово-карьерный заговор с древних времён построен на безликости: в нём все – никто (заговор же тайный!), но зато Никто – это все[1].

Человек без лица, человек без мозгов, порой идиот или выдуманный на бумаге, как поручик Киже – поддержанный заговором, опирается на всю мощь его участников. То есть Никто становится Всем, и вовсе не в смысле революционной песни…

Чтобы Никто не вылетел из кресла руководителя – ему нельзя поручать сложные, неоднозначные дела. А вдруг он провалит дело, оконфузится, и встанет вопрос о его снятии с должности?!

А должность то не его, а его клана, его мафии… И конфликт с бестолочью, с профнепригодным исполнителем – оказывается конфликтом с кланом, мафией, масонерией.

Чтобы минимизировать такие конфликты, совокупность кланов и мафий избавилась от всякого планирования. Этим она избавила начальников от обязанностей – сохранив и приумножив их права и льготы.

Найден был рыночный либерализм – как учение, теоретически оправдывающее безответственность и отсутствие результата: мол, человек старался, не его вина, что таинственная и необоримая «воля рынка» помешала сделать дело…

Такая система – в которой уровень требовательности верховного правителя по отношению к исполнителю не должен превышать возможностей идиота (поручается только то, что в принципе нельзя провалить) – создана под сырьевую, криминальную экономику, в которой у народа нет никаких прав и никакого будущего, а у начальников – никаких обязанностей и никаких проблем.

Опереться на такую пирамидку энергичный правитель не может – как не мог Пётр I опереться на косное боярство.

+++

Всякому экономическому реформированию РФ должно предшествовать социально-структурное реформирование в духе петровских реформ (сочетавших, напомню, казни с социальными лифтами, подавление бунтов с одновременным выдвижением новых лиц, новых персоналий – «по делам их»).

Опираться на ельцинизм нельзя – как нельзя опереться о болотную трясину…



[1] Любой социально-экономический, кланообразующий заговор всегда выстроен на приоритете внутренней лояльности по отношению к внешней. Солидарность участников в нём важнее, чем формальный закон или окрики вышестоящего начальства. Так, старинные масонские ложи руководствовались своим «братством», а не буквой закона и не словом короля. «Спасти брата» для ложи важнее (и прибыльнее) – чем выслужиться перед королём.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 28 октября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.