Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 60,1482 руб.
  • Курс евро EUR: 67,1495 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,1536 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

МИФ: «МЫ ПОССОРИЛИСЬ С ЗАПАДОМ»

МИФ: «МЫ ПОССОРИЛИСЬ С ЗАПАДОМ» ​Этот миф старательно раздувают сегодня пятая и шестая колонны национал-предателей, как лидеров общественных движений, так и среди коррумпированного чиновничества. По версии творцов мифа (недавно Б.Немцов выступил с очередной его вариацией) – все было хорошо, в отношениях России и Запада царили мир и гармония, пока Путин не начал вразумления Грузии и Украины. Тут-то и началась «плохая жизнь»: проблемы с Западом, проблемы в экономике, проблемы с перспективами на будущее…

На самом деле говорить, что мы в ссоре с Западом – очень и очень запоздалые слова. Невозможно поссорится с тем, кто много десятилетий ведет работу по твоему истреблению, ибо дальше ссорится уже некуда. Отношение Запада к нам было и осталось как к несуществующему правосубъекту.

По закону нас нет, а если в жизни мы есть – то это нарушение закона.

Поэтому никакие, даже самые вопиющие преступления против России и русских не рассматриваются даже формально. «Дружить» с теми, кто так себя ведет по отношению к нам – ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.

Конечно, либералы правы, когда говорят, что мир лучше ссоры, и даже худой мир лучше доброй ссоры. Но в 2014 году говорить об этом просто поздно, говорить об этом нужно было пару десятков лет назад, когда Запад вонзил нож в спину дружественной, доверившейся ему России.

+++

Если говорить о конкретной точке невозврата, то это был август 1991 года, когда Запад коллективно осмеял речь Буша-старшего в Киеве (назвав её «котлетой по-киевски») и заставил за неё каяться. Речь Президента США Джорджа Буша-старшего, произнесённая 1 августа 1991 года в Киеве, была дежурной дипломатической вежливостью. Иначе ДРУГ себя повести просто не может – если не стремится стать врагом.

Вкратце говоря, во время выступления в Верховной Раде УССР Буш-отец предупредил, что выступает против отделения Украины от Советского Союза. Иначе он и не мог, оставаясь в рамках приличия – ведь СССР был для США на тот момент дружественной страной, с кучей совместных программ, и две державы совместно реализовывали ряд стратегических мирных инициатив.

Когда говорят о «версальском синдроме» в РФ, забывают главное: Германия перед позорным версальским миром развязала агрессивную войну, убила миллионы человек во всем мире, проиграла войну и была расчленена по итогам мировой войны.

Расчленение России, ещё более жестокое и масштабное, чем расчленение поверженной Германии, было осуществлено в режиме дружбы, братства, взаимного доверия, и в результате этого доверия. Москва войны не развязывала, не вела, соответственно, не проигрывала. Все было ровным счетом наоборот: Москва выдвигала мирные инициативы, заключала договора о дружбе и союзе, доказала делами свое стремление к разрядке мировой напряженности и разоружению.

За что общипали берлинского ястреба – понятно; но за что общипали московского голубя?! Да и как, не сойдя с ума, можно сравнивать Германию и СССР, кайзера с Гитлером –и Горбачева с Рыжковым?!

+++

Конечно, история человечества могла пойти иначе, если бы Запад удержался от соблазна вонзить нож в беспечно подставленную спину своего друга и партнера. Речь Буша 1 августа 1991 года была манифестом всех миролюбивых сил доброй воли, и если бы Буш имел мужество и порядочность на ней настоять – тогда нам имело бы смысл дорожить партнерскими отношениями с Западом и США.

Друг тем и отличается от врага, что не пользуется твоей временной слабостью, болезнью, минутной растерянностью – чтобы убить тебя. Что это за друг такой, который, видя, что ты упал в обморок, накинул тебе на шею петлю и стал душить?

Речь Буша от 1 августа 1991 года была последним дружественным актом со стороны США и в целом Запада. Несмотря на всю формальность этого официального заявления, всю его неискренность – оно ЕЩЁ ОСТАВАЛОСЬ В РАМКАХ ПРИЛИЧИЯ. Иначе говоря, 1 августа 1991 года Буш (и определенная часть элиты Запада) ещё рассматривали Россию правосубъектно. Они признавали существование России как юридический факт.

+++

Далее начинается компания по шельмованию речи Буша («котлеты по-киевски») среди западной элиты. По мере того, как Буш-отец отрекался (в течении всего 1991 года) от своих слов – Россия теряла на Западе правосубъектность, переставала существовать как субъект правовых отношений и обретала статус, мало чем отличающийся от незаконного вооруженного формирования.

С точки зрения формально-юридической то, что делал и делает Запад с Россией – немыслимо по отношению к ПРИЗНАВАЕМОЙ СТРАНЕ. Если отторжение Крыма от Украины вызвало такую истерику – какую истерику должно было бы вызвать отторжение всей Украины от России? Я думаю, учитывая масштабы украинского сепаратизма – кратно большую. Если бы, конечно, Запад признавал Россию как государство, и относился бы к ней как к равноправному партнеру.

В «комнате кривых зеркал» Запада ситуация в Евразии волшебным образом перевернулась с ног на голову: сепаратисты стали хранителями территориальной целостности, а меры по восстановлению территориальной целостности – стали сепаратизмом.

Такая правовая аберрация могла случиться только в одном случае: в случае отказа от признания России правосубъектной. Дело ведь тут не в любви или нелюбви к России, а в законопослушности. Допустим, полицейский очень любит вас, и очень не любит того, кого вы убили. Означает ли это, что он имеет право закрыть глаза на убийство и отпустить вас с теплым рукопожатием? Причем тут русофилия или русофобия?

Вопрос нужно ставить иначе: вы признаете Россию субъектом, имеющим права, вытекающие из её статуса, признанного в подписанными вами бумагах? Или для вас России не существует – следовательно, и никаких преступлений против неё совершено быть не может, «в связи с отсутствием жертвы»?

+++

И как – с точки зрения казенно-правовой – следует понимать «демократию», которая раз за разом плевать хотела и подтирается итогами народных референдумов? Референдум 1991 года показал, что 85-90% жителей Крыма, Донецка и Луганска хотят оставаться в России – их передали Украине. Как крепостных или рабов – иного статуса им не предоставили. Референдумы 2014 года подтвердили результат 1991 года: снова 85-90% на укро-востоке хотят в Россию, в которой родились, и откуда их незаконно переместили в ненужное им и враждебное им государство (как гитлеровцы – силком перевозили рабочую силу в Германию в годы войны).

Что за «демократия» такая , которая раз за разом отрицает народные плебисциты, показывающие необычайную устойчивость настроений (между 1991 и 2014 годом было много всего разного, а результаты по Донбассу и Крыму совпадают почти до процента)?

+++

Дезавуировав обещания Буша в киевской августовской речи, Запад встал на путь геноцида русского народа и сворачивания до ноля русского мира. Поэтому МЫ (и мы в целом, и Путин отдельно взятый) – НЕ МОЖЕМ ПОССОРИТСЯ С ЗАПАДОМ. Все уже рассорено до нас! Там нечего уже «накалять» - потому что уже до всякого Путина все раскалилось до белого каления.

Начиная с дезавуирование киевских августовских обещаний Буша - элементарные приличия откинуты. После «котлетки по-киевски» НИ ОДНОГО ДРУЖЕСТВЕННОГО К РОССИИ АКТА ЗАПАД НЕ ОСУЩЕСТВИЛ. Хотя у него было для этого 23 года с хвостиком…

Экономические советники, присланные Западом Ельцину, осуществляли в России экономические реформы, направленные на геноцид русского народа.

В любом конфликте (за 23 года) Запад поддерживал противников России, даже в её усеченном виде РФ.

Сепаратисты и бандиты Чечни получали всесторонную помощь, признание и симпатии на Западе, несмотря на всю опасность исламистского радикализма для самого Запада.

В тузлинском конфликте, при аннексии Украиной части российской территории (2003 г.) Запад ни одним словом не поддержал территориальную целостность уже и так усеченной донельзя РФ.

Запад соорудил против РФ антироссийскую группировку ГУУАМ – из бывших провинций России, отделившихся в 1991 году.

НАТО все эти годы расширялось на Восток, вопреки всем протестам РФ, подбираясь все ближе к жизненно-важным центрам России.

+++

В этой связи интересна многолетняя история сопротивления Севастополя НАТО. В декабре 2008 года президент Ющенко, американская марионетка, вдруг заявил: «Если Украина не входит в НАТО, то пусть НАТО войдет в Украину» и дал распоряжение министру обороны (№328/2008-рп от 25.11 2008 года) разместить войска НАТО в Севастополе.

В ответ горсовет г. Севастополь объявил город территорией, свободной от НАТО. Население сплотилось, чтобы не допустить захода американского корабля в Севастополь. В итоге в Севастополе корабли НАТО встретили акцией протеста.

Протестующие собрались на Графской пристани, требуя не допустить в Севастополь военные корабли НАТО. Примечательно, что в Севастополь прибыли немецкие корабли. С 1941 года они не забыли туда дорогу…

Тогда же представитель НАТО официально заявил: «Украине мешает база ЧФ в Севастополе». Напомню, речь идет о 2008 году, когда речи не шло ни о возвращении Крыма, ни о помощи Донбассу. Такова была «дружба» Запада. Потерять такую «дружбу» - ничего не потерять.

+++

Все годы после «перестройки» (при которой наметилось потепление отношений, приведшее русских в эйфорию) Запад последовательно проводил линию «ХОРОШИЙ РУССКИЙ – МЕРТВЫЙ РУССКИЙ». Запад не осудил ни один из многочисленных геноцидов русских в разных частях света. Многие при этом сам же вдохновил и организовал. Ни США, ни Европа ни разу не высказались в роли арбитров по поводу увеличения территории РФ даже в очевидно-однозначных случаях. Зато, как арбитры, они десятки раз высказались в пользу сокращения территории РФ, и без того крайне усеченной паскудным беловежским миропорядком.

+++

Когда в 2014 году встал вопрос о санкциях, чтобы порвать выгодные для РФ контракты – Европа ничего не смогла порвать, потому что никаких выгодных для РФ контрактов она не имела и не имеет. Все контракты были выгодны односторонне, Европе, они подрывали российскую продовольственную безопасность, российский рынок труда и занятости, российского внутреннего производителя.

РФ не могла испортить с Западом отношений, потому что никаких отношений и не было, если не считать отношениями бесконечные провокации, подвохи и ввоз «троянских коней». Россию травили запрещенными добавками в поставляемом продовольствии, обворовывали при торговле сырьём, всякий русофоб однозначно получал поддержку Европы, а любой союзник РФ в мире незамедлительно объявлялся «диктатором».

Запад вел против России целую череду карнавальных «цветных» революций, окружал её своими военными базами, пытался организовать внутренние беспорядки в России.

Трудно понять, как можно «дружить» с людьми, которые одобряют только твое умирание или членовредительство, а всякие поступки сверх этих встречают враждебно и угрюмо?

+++

В 2014 году РФ открыто назвала вещи своими именами. Она, наконец, осмелилась назвать врагов врагами, свои интересы – своими интересами, свое право на жизнь – своим приоритетом. В мире ровным счетом ничего не изменилось: друзей у нас не убавилось. Просто те, кого мы в каком-то безумном ослеплении называли друзьями и даже братьями – наконец предстали в своем истинном облике и опознаны как носители русской смерти.

В 2014 году изменился не мир – изменились мы. Новороссия возникла не в 2014 году, она существует с 18-го века – просто мы в своей многолетней слепоте её (и её страдания под оккупацией) не видели, отказывались видеть. Независимость Новороссии люди голосованием узаконили в 1991 году, на референдуме, который считается (и конституционно признан) высшей формой демократического волеизъявления. Независимость Новороссии снова подчеркнул в 28 ноября2004года Северодонецкийсъезд депутатов всех уровней, который в РФ вообще тогда никак не освещали. Почему? А все потому же: чтобы не поссорится с «братьями»-украинцами, бандеровцами, в которых тщетно будили уступками и покладистостью «братские» чувства… Помогла России эта «покладистость» к врагу, именуемому почему-то «братом», в ущерб настоящим братьям?

+++

То, что сегодня делает Путин – делать нужно обязательно, и по срокам – «вчера». Единственная альтернатива этому – наша всеобщая смерть. И нечего говорить, что Россия должна заслужить доверие Запада: теперь уже Запад должен заслужить доверие многократно обманутой им России. Хватит молится на «дружбу», которая все равно фикция, коварная обманка!

Запад – если хочет смягчить отношения с Россией – пусть возвратится к киевской речи Буша в 1991 году, осмыслит и её адекватность со всех точек зрения, и свое поведение после неё. Всякое иное смягчение отношений будет (после того великого и циничного обмана) – будет очередным подвохом и заманухой.

Прежде чем вонять о территориальной целостности Украины – нужно Западу честно ответить на вопрос, откуда эта самая Украина взялась, и насколько близки его, Запада, ценностям люди, её выдумавшие, создавшие её в её нынешних границах (В.Ленин, Л.Троцкий, кайзер с Гитлером и активисты SS). До тех пор, пока Запад уходит от честного ответа на эти вопросы – никакого диалога с ним не получится.

В самом деле, разве США воевали на стороне Германии, когда германские генералы выдумали Украину?

Разве они ленинисты – чтобы молится на границы, которыми Ленин «наказал» донское казачество, разделив его территории между РСФСР и УССР?

И на вопрос – на чьей стороне воевали США во второй мировой войне, тоже не мешало бы ответить. Неужели на одной стороне с бандеровцами и латышскими ветеранами SS? Американцы историю знают плохо – но не до такой же степени!

Прежде чем вонять о территориальной целостности химеры по имени «Украина» - американцам нужно ответить честно на вопрос – ЗА ЧТО они наказали Россию, Москву этой самой химерой, бодро отвергаемой ещё Бушем-старшим? За боевое братство во второй мировой? За хельсинский принцип нерушимости границ в Европе? За «перестройку» и «новое мышление», разрядку и разоружение?

Отвечайте честно – хотя бы самим себе, если у вас осталась капля совести – за что Россию подвергли «второму Версалю», если первому Версалю Германию подвергли за агрессию после военного поражения?

+++

Россия делает первые, робкие и неловкие шаги после десятилетий комы. Главное требование России (и главный тезис всех международных выступлений Путина) – ВЕРНИТЕ НАМ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ! Относитесь к нам, как к юридическому лица, имеющем права, наравне со всеми другими, а не как к призраку – сама жизнь которого считается не его правом, а американской недоработкой…

Признание за Россией и русскими элементарных прав человека, в которых и неграм не отказывают – права на жизнь, права на территориальную целостность, право на выражение своих жизненно-важных интересов, право проводить голосования и принимать решения демократическим путем, путем голосований народа – в корне изменило бы всю международную обстановку.

+++

Ныне существующая международная система – отказывает России и русским во всех базовых правах человека. Территориальную целостность России не признают, голосующих русских – не учитывают, убиваемых русских в списки жертв не заносят, имущество России и русских расхищают и разбазаривают.

Приведу пример.

Что такое – признать право России на территориальную целостность?

Это значит – международный арбитраж, который будет рассматривать истоки появления такой «географической новости», как Украина, причины и основания для этого появления, законность владения «географической новостью» той или иной территорией и т.п. Ведь это случилось бы уже в 1992 году – если бы Запад действительно соблюдал приличия в диалоге с Москвой, с которой в состоянии войны не находился и не находится.

Как это так: из территории страны, которая тебе не враг, не противник, с которой у тебя нет ни фронтов, ни капитуляций, вырезается совершенно другая страна – а никому из юристов до этого дела нет?! Это что за юридические инновации?!

Как бы отнеслась Франция к тому, что Россия настаивала бы на территориальной целостности независимой Бретани, населенной, как известно, кельтами, а не ядровыми французами? Да и Англии, с её шотландскими проблемами, нехудо задуматься: как она отнесется к России, настаивающей на территориальной целостности Шотландии, выкроенной из территории Великобритании?

+++

Весь нынешний сыр-бор связан с правовым нигилизмом Запада. Он территориальной целостности России не признает, а территориальную целостность незаконно возникшей Украины – признает. Он право русского народа на самоопределение (путем референдума) не признает, а право украинского народа – признает.

В итоге получается, что Запад разделил людей на правообладающих и бесправных. Одних людей (более симпатичных Западу) закон защищает. К другим людям (Западу несимпатичным) – закон глух, как если бы их вовсе не существовало. Хоть на ремни их будут резать – никакие нормы международного права на них не распространяются…

При таком подходе Запада к русским – мы не могли поссорится с Западом. Он сделал это давно и за нас, в одностороннем порядке, отказав русскому народу в базовом праве на жизнь…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 11 сентября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.