Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ТЕОРИЯ-ПОПРЫГУНЧИК

ТЕОРИЯ-ПОПРЫГУНЧИК Глава миссии МВФ в России ​Антонио Спилимберго, и Глава постоянного представительства МВФ в Росси Бикас Джоши порадовали нежданно: они признали крах рыночных реформ в РФ и связали годы, которые "отмечены быстрым увеличением доходов населения, сокращением безработицы, накоплением суверенных фондов и золотовалютных резервов" - частичным возвратом к наследию СССР. Они назвали это возвращение к наследию "моделью роста" связанной с факторами "высоких цен на нефть" и вторичной загрузки "свободных мощностей". Нетрудно понять, откуда в РФ как нефтяная промышленность, так и "свободные" мощности - работавшие до 90-х, а в 90-е законсервированные...

Но МВФ не был бы МВФ, если бы не каркнул: эта, мол, модель возврата к утерянному благополучию "больше не воспроизводима". Он увидел замедление роста и воспринял её как возможность для проведения реформ. Антонио и Бикас, если говорить кратко, считают, что "улучшение защиты прав собственности и доступа к распределительным сетям помогут привлечь иностранные технологии и энергичных внутренних игроков".

Рассуждения двух мэвеферов в статье «Экономический рост: Замедление как возможность» приводит газета «Ведомости» от 22.10.2013, №195 (3457) рядом с другим характерным материалом на ту же тему: "Евсей Гурвич, Илья Прилепский: Попытки ускорить рост за счет бюджетных расходов пойдут экономике во вред". Этих и читать не нужно, уже в заголовке все ясно, узнаешь птицу по помёту...

А вот иностранцев - все же следует прочесть. Логика у нас с ними общая. Был СССР - как пик величия России. Затем случился большой провал. Затем страна начала потихоньку выкарабкиваться, осваивая "свободные мощности" советского наследия (своих-то за 23 года не построила!) и ЧАСТИЧНО воспроизводя советские рецепты успеха.

Мы говорим - успех частичный, потому что реставрация частична. Чем глубже и полнее пойдет реставрация - тем выше будет знамя успеха. Непоследовательность в возврате к советскому опыту - вот причина неустойчивости успеха РФ! А успех РФ условен и неустойчив, уровень реальных бытовых удобств населения СССР она не только не превзошла, но ещё только еле подбирается к нему. И гордиться нам в 2013 году достижением бытовых показателей 1983 года стыдновато - как-никак, речь идет о сравнении с прошлым веком!

Антонио и Бикас в целом с нами согласны, но вывод делают другой: неустойчивость успеха РФ это повод снова свалить её в 90-е годы, к новым-старым "реформам"...

Они пишут: "Однако, несмотря на замедление, незадействованного потенциала в экономике, по нашим оценкам, практически нет. Инфляция, хотя и снижается, по нашим прогнозам, останется выше целевого диапазона Банка России; безработица находится практически на историческом минимуме, и показатели загрузки мощностей имеют высокие значения".

Без особого удовольствия, но признают они в этом абзаце, что все успехи новой России - это задействование старого советского наследства мощностей и потенциала. Далее - следует ошеломительный по алогичности вывод: "В этих условиях меры стимулирования могут оказаться малоэффективными.... Бюджетные меры стимулирования опасны тем, что ставят под угрозу недавно принятое бюджетное правило. Экономисты МВФ рекомендуют даже ужесточить это правило, предусмотрев более высокую долю накопления исчерпаемых нефтяных доходов, чтобы восстановить суверенные фонды, которые сослужили такую хорошую службу во время последнего кризиса".

Профессиональные экономисты уже смеются! Остальным поясню "шутку юмора": мэвэферы сперва обосновали необходимость внешнего, искусственного стимулирования роста, а затем призвали не стимулировать его.

Чтобы было проще, приведу бытовой диалог: "Нечего нам продавцов картошки стимулировать, покупать у них картошку! У нас ещё старой полно!". Логично? Если старой девать некуда, зачем оплачивать новую? Нужно сперва старые запасы съесть, а потом уже следовать на рынок, "стимулировать торговлю"...

Иначе говоря, если бы у нас было полно незадействованных мощностей, то логично было бы не стимулировать рост: сперва старое освойте! Но ведь два иностранца сказали нам, что все былое мы подъели, и запускать по новой из старого уже нечего... Почему же в этих условиях меры стимулирования могут оказаться малоэффективными?!

Что за абсурд, когда государство хочет роста, стремиться (якобы) к нему, но при этом отказывается его стимулировать доступными ему средствами? Это как если бы я заявил землекопам - "очень хочу вам помочь выкопать яму, прямо ночей не сплю, так мечтаю помочь, но экскаватор свой простаивающий не дам!". Тут уж что-то одно из двух: или РФ хочет роста, но тогда и стимулирует его, чем сможет, или не хочет, тогда, понятное дело, и не стимулирует, но зачем врать?

Эксперты МВФ пишут: "Во главу угла денежно-кредитной политики обоснованно поставлена задача обеспечения низкой стабильной инфляции. Следует продолжать важную работу по созданию формальной системы таргетирования инфляции и повышению гибкости обменного курса, учитывая их роль в ограничении инфляционных ожиданий и абсорбировании внешних шоков, способствуя, таким образом, снижению волатильности и неопределенности".

Это опять-таки, слабоумная демагогия. Самая низкая "волатильность и неопределенность" у трупа. С ним уже по определению ничего хуже случиться не может. Ставить задачу "обеспечения инфляции" - тоже странно и безумно. Получается, что люди не с инфляцией борются, а искусственно обеспечивают существование одному из её вариантов! Далее, самое важное: борьба с инфляцией - это техническая задача, которая никак не может быть целью "во главе угла". Если борьба с инфляцией мешает выживанию экономики, населения - то она автоматически признается контрпродуктивной и вредной. Ведь лучший способ раз и навсегда покончить с инфляцией - убрать деньги из оборота. Нет денег - нет и инфляции; если вы не живете - то вам и не умирать...

Инфляция именно потому и не может быть побеждена простейшим способом везде и всеми, что борьба с ней не самоцель, а техническая задача, в которой техники не имеют права мешать более важным (чем борьба с инфляцией) процессам.

Но спецы МВФ этого как бы не видят. Они учат нас: "В будущем российской экономике придется полагаться на более эффективное использование ресурсов и расширение инвестиций, а не на повышение цен на нефть. В этой связи необходимы меры по ускорению роста производительности и улучшению инвестиционного климата, институциональной среды и прозрачности. Ключевая роль в реализации этой программы сохраняется за финансовым сектором, при посредничестве которого имеющиеся ресурсы направляются на производительные цели".

Тут уже в самой конструкции фразы заложена нелепость. "Ключевая роль" признается за неким "Х", при "посредничестве которого"... Так ключевая роль или посредничество? Ведь, согласитесь, нельзя считать посредника ключевым звеном: если бы он был ключевым - был бы не посередке, а итогом процесса! Далее задумаемся, если у финансового сектора роль посредника - то нельзя ли в решении задачи обойтись без посредника? Или, смягчим, с помощью другого посредника? Ведь это же логично - в любом процессе фигура посредника легко заменяется или устраняется, если стороны начинают работать напрямую. Объявления типа "посредников простим не беспокоиться" на стенах своих домов видели? Вот так-то...

Но экономисты МВФ видят в посреднике "ключевую роль" и подменяют цели интересами посредника. "В целях выравнивания возможностей и стимулирования конкуренции экономисты МВФ рекомендуют снизить роль государства в основных банках. Кроме того, повышение качества корпоративного управления и консолидация банковской системы способствовали бы более эффективному размещению инвестиционного капитала, что даст необходимое ускорение российской экономике".

Повышение качества управления, ребята, как введете? Указом или законом? С какого числа? И как будет выглядеть этот указ? "Мы, МВФ, запрещаем плохое качество корпоративного управления и вводим хорошее с момента опубликования"? Бред - декларация о расплывчатых намерениях, путей реализации которых не видно. Зато видно принижение государства: тут уж конкретно донельзя. Выходи из всех банков, да и только!

Анекдот для экономистов продолжается всюду по тексту экспертов МВФ: "Наконец, в докладе отмечается, что не следует забывать о важности дальнейшего повышения эффективности государственных расходов. Более энергичные усилия по реализации государственной программы приватизации и реформы пенсионного обеспечения будут способствовать укреплению государственных финансов и стимулировать рост за счет повышения экономической активности населения и более широкого вовлечения частного сектора".

Переводя с экономического на русский - ударим по населению покрепче, тут то оно и запрыгает к счастью! Госсобственность - всю на продажу (хотя кому она мешает?!), пенсионную систему - оставим только для избранных счастливчиков, денег под видом повышения эффективности расходов будем всем давать поменьше - экономическая активность выгнанных на мороз сразу возрастет, и частник, глядишь, этими бедолагами заинтересуется, может, ему рабы нужны?

Нетрудно согласиться с авторами, что "В связи в этим выполнение обязательств, принятых при вступлении в ВТО и обсуждаемых в рамках процесса присоединения к ОЭСР, станет важным инструментом продвижения программы реформ".

И - взрыв хохота под занавес: "Сегодняшнее состояние российской экономики не только создает проблемы, но и открывает уникальные возможности для преобразований. В результате совершенствования системы макроэкономической политики, предпринятого в последние годы, Россия в настоящее время занимает прочные позиции в сотрясаемой кризисами глобальной экономике".

Россия заняла прочные позиции в сотрясаемой кризисами экономике! Мы крепко привязали себя к поезду, катящемуся в пропасть! Большой повод для оптимизма!

Федор Сверлов; 22 октября 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.