Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

СПОЛЗАНИЕ К ВОЙНЕ...

СПОЛЗАНИЕ К ВОЙНЕ... Война – большая, горячая, ядерная – по пятам преследует правительства ведущих континентов. Правительства убегают от неё и комично, как дети, прячутся под кроватями. А война (точнее, её костлявый радиоактивный призрак) находит их и вытаскивает за ноги… Хочет ли войны Обама? Ни в коем случае! Хотят ли войны клоуны «Пат и Паташон» Европы, Меркель и Олланд? Ни в коей мере. А уж меньше всех на свете её хочет В.Путин… Но если никто не хочет – почему все отчётливо в эту могильную яму сползают?!

Дело в том, что деградирующее евро-амерское пространство пытается запихать взрослое и мясистое, раскормленное тело человечества в некие феодальные латы, сделанные по меркам человечества раннего отроческого возраста. Но невозможно засунуть взрослого человека в его детскую одежду иначе, как по кускам…

Человечество визжит и воет, запихиваемое в узкую дыру, в которую совершенно явно и отчётливо не влезает. А его туда запихивают. По многим причинам запихивают.

Идеологическая причина: десоветизация предполагает реставрацию отношений досоветского времени, т.е. XIX века. Всё, что обрели массы после XIX века – либо советское, либо «просоветское», т.е. принятое под давлением «советской угрозы». Поскольку СССР принято нынче считать «черной дырой истории» и чудовищным провалом-извращением, то право на жизнь в новой идеологии имеет лишь то, что не касалось «советской скверны». А это кошмары XIX века, ярко описанные Байроном и Диккенсом…

Всякий думающий человек понимает, что попытка люстрации и реституции ВСЕГО ХХ ВЕКА – это нелепейшая утопия, чреватая гибелью миллиардов и погружением других миллиардов в беспросветную нищету. Тем не менее, либералы не дадут усомниться: реставрируются с маниакальной последовательностью порядки до 1917 года, а кое-где и до 1861 года.

Идеологическая основа всего этого: «мы хорошо жили, пришли звери коммунисты, и хорошую жизнь нам поломали. Теперь мы зверей-коммунистов выгнали, и давайте хорошую жизнь восстановим»…

На идеологическую причину накладывается ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ.

Умники из «Римского клуба» посчитали, что люди жрут планету слишком быстро – поэтому надо, чтобы их стало поменьше, а оставшиеся – поменьше потребляли. За исключением, конечно, «элит», которые себя, любимых, обделять в сфере потребления ни при каких условиях не согласны. Поэтому общество массового и постоянно возрастающего потребления должно быть свёрнуто, и заменено… На что? Тут и встают в памяти нео-рабовладельцев идиллии до Сталина и даже до Маркса…

На идеологическую и экологическую причины накладывается причина БИО-МУТАЦИОННАЯ:

человеческий род (в том числе и по выше помянутым причинам, но не только) деградирует, «человек разумный» мутирует в иные биологические подвиды неразумных приматов. Людей (как вид) на огромных пространствах заменяют приматы-дегроды (автономный вид), неспособные к связному, причинно-следственному многоступенчатому мышлению. Главная отличительная черта примата-дегрода – он хватает то, что видит, и не видит того, чего не может лапой схватить…

Кроме этих причин (и на их фоне) мы имеем реванш вырвавшейся из подполья христианской цивилизации «революционной партии» сатанистов.

Эта партия совершает свою революцию, которая стала возможно по причине распада человека, но не исчерпывается им.

Современная западная карикатура: католичество сражается с Православием. Обратите внимание, какой крест (перевёрнутый - символ сатанистов) в руках у католичества...

Как некогда ставили памятники Ленину и Стеньке Разину – так теперь на Западе ставят памятники сатане…

На фото: памятник сатане в Детройте, США

Кроме выхода из подполья в качестве активной и сплочённой партии сатанистов мы имеем ещё в мире и торжество паразитарной масонерии.

***

Нельзя сводить ни масонерию к сатанизму, ни сатанизм к масонерии. Они пересекаются, но относятся к разным пластам человеческой жизни. Сатанизм – это, прежде всего, религия, это философские обобщения, сделанные злодеями в течении многих веков. Паразитарная масонерия – вне идеологий, это особое социально-экономическое устройство, связанное с управлением обществом силами тайного "заговора взаимопомощи" карьеристов.

Безусловно, идеология сатанизма и социально-экономическая практика масонерий подходят друг к другу, как ключ к замку. Но тем не менее, бывают масонерии вне сатанизма, и даже анти-сатанинские. Узкое сообщество негласного группового самодержавия вольно себе выбрать любую религию, или не выбирать никакой.

Возникает динамическая система взаимодействия реакционеров, реставрирующих архаику, экологических фашистов, социальных дегенератов, сатанистов, масонеров и прочих сил деградации. Они сплетаются, входят друг в друга, ссорятся друг с другом, потом мирятся, действуют союзниками, снова ссорятся…

Чтобы понять эту модель взаимоотношений, можно взглянуть на банды изломистов в Сирии: все они против сил прогресса во главе с Б. Асадом, но при этом вовсе не составляют одно целое. Дегенераты там отдельно, сатанисты отдельно, «пятая колонна» западных разведок (т.н. «демократическая оппозиция») – отдельно и т.п.

Вся эта каша (не в Сирии, а в целом на планете) давит на свои правительства и официальные власти. У дегенератов своё лобби, у сатанистов – своё, у регрессоров – своё, порой в этих лобби одни и те же люди, а порой и разные.

Они лоббируют свои направления – а в итоге мир неумолимо сползает к термоядерной войне…

***

Аппарат правящих масонерий настаивает не только на абсолютизме своей власти, но и на полной её «беспроблемности».

Масонерные группировки не только претендуют всем владеть, но ещё претендуют и на то, чтобы не нести никакой ответственности ни за что.

Это – главное отличие масонерии от предыдущих угнетательских классов, которые вместе с властью брали на себя и ответственность. Хотя бы тем, что существовали легально, гласно и вполне официально…

Например, царь в России мог принять огромную гору ошибочных решений, но все они подписывались его именем, и ни у кого не возникало сомнений – чьих рук это дело. Масонерия же настаивает на том, чтобы принимать решения самой, а подписывать их – всегда теми или иными «зиц-председателями», подставными фигурами…

Но попытка сконцентрировать все решения в одних руках – и полностью переложить ответственность с них на других, подставных лиц («за грехи Петра казнить Ивана») – конечно же, дичайшая утопия, способная играть только на понижение.

Дела на планете, управляемой масонериями, всё хуже и хуже. Вползающий внутрь масонерий сатанинский идеологический «наполнитель» ещё больше камнем тянет вниз.

Избавится от масонерий человечество не может, потому что деградирует, а бунт приматов-дегродов подобен укро-майдану, то есть дальше погрома не простирается. Ни масонерии сверху, ни приматы-дегроды снизу не в состоянии придумать проект развития, улучшения ситуации, проект восхождения взамен «свободному падению» (относительно которого культ «свободы» либералов отнюдь не случаен). А экологические фашисты (в числе которых оказываются и вице-президенты США, и принцы английской королевской крови) настаивают, что Развитие(Прогресс) – не спаситель, а убийца, и только деградацией до зоологической простоты можно спасти планету от загрязнения…

***

Россия боится «большой войны» - потому и не начала её до сих пор. Силы России по тем или иным видам вооружений в 5-10 раз меньше сил противостоящей России Орды. В таких условиях стремится к «генеральному сражению» было бы не только негуманно, но и безумно.

Запад тоже боится «большой войны». Но в то же время, вопреки собственным визгам ужаса, сползает в неё неумолимо.

Запад понимает, что у России нет сил выиграть третью мировую войну, но у неё есть средства расколоть земной шар на физическом уровне, распылить планету по орбите… А тогда уже о чём и кому будет дискутировать?

Поэтому Запад, как визжащая собака, постоянно с лаем до рвоты крутится у запретной черты, но не рискует её переступить. И отойти – о, чудо! - не может! Запад прижало к красной черте с обеих сторон: спереди на него давит страх термоядерного уничтожения человечества (а западные масонеры рады убить миллиарды, но сами-то очень-очень хотят жить). А сзади на Запад давит общая комбинация регрессивных сил, не дающая ему отступить, как, казалось бы, было бы умно…

Главная угроза для мира – это настроенность западных «элит» на полную и безоговорочную капитуляцию великой державы, которая при этом не только не проиграла войны, но даже ещё её не начинала (а когда начнёт – поздно будет пить «Боржом», у всех печень отвалится…).

Позиция РФ гораздо более гибкая и компромиссная. РФ Путина не требует от Запада полной и безоговорочной капитуляции ДО войны, и постоянно даёт Западу возможность отступить, «сохранив лицо». И РФ Путина и Запад смертельно напуганы, но если РФ делает из своего страха какие-то выводы, то Запад, похоже, безнадёжен.

Ну нельзя же, в самом деле, выставить в качестве условий мира непобеждённому противнику требование его полного истребления и уничтожения! Это не позиция для переговоров, и я призываю политиков Запада понять это! Мир может быть достигнут только путём ВЗАИМНЫХ уступок враждующих сторон, а линия на «полную и безоговорочную капитуляцию» заставит воевать ожесточенно, до последнего солдата у противника…

Как говорила бы Россия, если бы вела себя, как Запад, симметрично отвечая на его вызовы? Я приведу текст А.Илларионова, живущего в США экономиста, экс-советника Путина, который выражает точку зрения, максимально близкую к мнению американской глобалистской элиты. Но с одним фокусом: я поменяют географические наименования в тексте:
«Не имеют какого-либо значения объявленные результаты… настоящих несфальсифицированных референдумов… Тем более не имеет какого-либо значения, что думают об отделении Украины и как могут голосовать по этому вопросу европейцы.
Вопрос принадлежности Украины – это не вопрос Европы. Он не относится к юрисдикции ни европейских властей, ни европейских граждан.
Вопрос принадлежности Украины – это не вопрос жителей Украины. За исключением коренных жителей Украины, прежде всего переживших польско-литовскую оккупацию русских православных, другие жители Украины какими-либо правомочиями в этом вопросе не обладают.
Вопрос принадлежности Украины не относится к сфере «переговоров между Киевом и Россией при участии Евросоюза», поскольку ни Киев, ни Евросоюз не обладают какими-либо правомочиями в отношении Украины. Кроме того, переговоры ограбленной с грабителем до торжества правосудия совершенно нелепы – любые переговоры могут быть начаты лишь после безусловного возвращения жертве всего награбленного у нее.
Вопрос принадлежности Украины относится к компетенции только одного субъекта международного права – собственника этой территории. Собственником Украины является государство Россия. Только этот субъект и никакой другой обладает необходимыми правомочиями по изменению принадлежности этой территории».

Вот такой была бы позиция РФ по украинскому вопросу, если бы РФ была Западом[1]. Потому что Запад занял по отношению к отторгнутым от России территориям именно такую безаппеляционную позицию. Он не стесняется плевать на международное право и всенародное волеизъявление.

Его каприз должен быть исполнен безукоризненно – без всякой связи с правом или демократическим голосованием. Но даже если каприз будет исполнен безукоризненно – Запад в ответ на себя никаких обязательств не берёт.

Это и есть требование, предъявленное Германии в мае 1945 года – т.е. требование полной и безоговорочной капитуляции. Никаких предварительных условий от побеждённой стороны не принимается. Никаких гарантий ей не выдаётся. Сдавайтесь – а мы решим, как с вами поступить…

На либеральном «Эхе Москвы» опрос среди его национал-предательской аудитории: «Как Вы считаете, на каких условиях Россия должна приложить максимум усилий для мирного урегулирования конфликта на юго-востоке Украины?» 62% отвечают: «Россия должна вернуть Крым и прекратить поддержку ЛНР и ДНР, так как именно она агрессор»[2].

При таких ультимативных требованиях радио, которое в рот смотрит американскому послу – нет даже намёка на встречные обязательства – ни Киева, ни Запада в целом. Они-то чего должны в гипотетической ситуации, обрисованной «Эхом Москвы»? Получается – ничего… То есть выдвигая Кремлю заведомо неприемлемые условия перемирия, Запад зондирует через «Эхо» заодно и свою полную «несвязанность обязательствами».

Ну, в конце концов, господа из западных элит, посмотрите вы на карту 1913 года, и сравните её с современной! Разве агрессор у вас уже тот, кто теряет территории?! Каким боком Россия агрессор, если границы США остались неприкосновенными, а Россия потеряла уже 40% своих территорий (между прочим, гарантированных ей тучей международных соглашений), и ДОЛЖНА, по мнению Запада, дальше терять и терять до полного исторического исчезновения…

***

Нам предлагают уже много лет подряд пятиться от своих границ без боя – но при этом ни одна уступка не сопровождается встречной со стороны Запада.

«Независимый Техас» был бы меньшей пощёчиной США, чем «Независимая Украина» для России! Тем не менее, Россия проглотила, утёрлась… Единственная ей награда за то – геноцид русских в Крыму и на Донбассе! И вопли о священной территориальной целостности обрубка, отторгнутого от России под разговоры о священности самоопределения наций!

Ну, западные политики – если они боятся войны (а они боятся, не сомневаюсь) – сами должны уже понять, что где-то есть предел профанациям и наглости. И немыслимо играть с непобеждённой ядерной державой (при всём её ангельском терпении) по правилам, которые постоянно и злонамеренно меняются!

Вы нам говорили: самоопределение наций! Мы вас послушали и в ущерб себе напластовали эту уродливое детище Беловежского сговора - Украину… А теперь вы вдруг говорите «территориальная целостность»?! Ну, тогда верните Украину обратно, а там поговорим, как нам жить по новым правилам…

Я пытаюсь встать на позиции переговорщиков со стороны Запада, как бы влезть в их шкуру, понять их логику.

Чего они добиваются от Кремля?

Пока я вижу только одно: они добиваются… ядерного удара по себе.

С маниакальным упорством травят медведя, отнюдь не лишенного ни клыков, ни когтей… Да, это цирковой медведь, да он долго плясал с цыганами (приватизаторами) и драться отвык…

Но, послушайте, неуважаемые «партнёры» - нет в природе такого зверя, которого можно было бы травить бесконечно, чтобы он в итоге не взбрыкнул…

***

Так неужели они и вправду добиваются от нас термоядерного удара? Я не жил на Западе, не знаю их менталитета, но, тем не менее, я сомневаюсь, чтобы кто-то хотел на своей шкуре попробовать радиоактивный ожог…

Я не думаю, что они добиваются ядерного удара. Я думаю, что возгонкой военной угрозы и напряженности они пытаются замедлить свой неизбежный распад, который для общества, запретившего себе думать о развитии, практически гарантирован.

Антироссийской агрессией Запад пытается подавить внутри себя «агентуру» Развития, некие точки роста, которые – вне перманентного военного положения – могли бы потребовать перемен к лучшему.

Или, по крайней мере – хотя бы ВНЯТНОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ своих масонерных властей. Тех властей, что пока прославились невменяемым лепетом о «непровоцировании мигрантов на изнасилование вызывающей одеждой» и расправами над полицейскими, стрелявшими в чернокожих грабителей.

Западу нужно военное положение с его комендантскими часами и бессудными расправами, чтобы сохранить абсолютизм безответственной власти и безответственность абсолютной власти денежных мешков.

Для этого придётся свернуть даже самую поверхностную демократическую клоунаду (ведь экологический фашизм – это экономия ресурсов на низах плюс сверхпотребление верхов, полное сворачивание общества массового потребления).

***

Запад находится сегодня в безвыходном историческом тупике. Лестница наверх у него обрушилась, а лестница вниз – слишком узкая, чтобы ожиревшее западное общество могло по ней спуститься. Поэтому его решили не спускать, а сбросить. И надеяться, что оно при этом насмерть не убьётся…

Запад в этом безвыходном положении «останавливающейся карусели, которую больше некому кружить», в условиях растущей масонерности (заговоре) «элит» и растущей же умственно-психической деградации масс – опасно играет войной, блефует ей, жонглирует ракетами.

Не раз уже бывало так в истории, что политики, блефовавшие войной, роняли её из неловких рук, отчего она взрывалась с общепланетным грохотом. Правда, в прошлые разы не было ядерных ракет.

А если они сейчас опять уронят предмет своего кручения и верчения?

***

Для всех здоровых сил (включая сюда даже и либералов) – призываю, как только могу: терпение и компромисс, компромисс и терпение! Мир добывается взаимными усилиями, и не может быть получен по желанию одной стороны, как бы велико оно не было (опыт горбачёвского СССР это доказал). Лучшим ответом доброй воли на уступки России мог бы стать российский навеки Крым и российский навеки Донбасс.

Сделав такой ответный шаг, в ответ на безропотный распад России в 1991 году, признав право наций на самоопределение – не только из числа антироссийских наций – Запад мог бы завязать продуктивный диалог с конструктивным (порой через меру) Кремлём на предмет того – как нам всем жить дальше.

А без такого шага – я даже не знаю, как быть… Непрекращающийся «дранг нах остен» однажды сдетонирует ядерную войну. Вы хоть понимаете, господа «партнёры», что уже четверть века вы долбите молотком по мине, с непонятным остервенением?

Нельзя требовать ответственности от партнёра, будучи совершенно и патологически безответственными.

Какой смысл партнёру быть перед вами ответственным и пунктуальным, если у вас семь пятниц на неделе?!

Вам сегодня одно в голову стрельнуло – и вы потребовали рабской, безоговорочной исполнительности. Завтра вам другое в голову стрельнёт…

Так диалог строиться не может, и мы, видит Бог, хоть все голубиными перьями обклеемся с ног до головы – вести его так не сможем.

***

Но тайная власть масонерий – потому и держит себя в тайне, что не хочет и не умеет быть ответственной.

И в этом, мне кажется, главная проблема: в попытке полностью подменить объективную реальность навязанным из штаба заговора игровым квестом.

Квест – это игра с заданием. Вообразите, говорят нам, что в мире нет ни настоящих наций, ни настоящих преступлений, ни настоящих реалий. Вы – в ином мире, придуманном нами:

- Здесь принято считать, что настоящих, реальных народов нет – зато есть народы фентези, придуманной нами. Они живут в картонных декорациях придуманных нами стран.

- Здесь настоящие ценности по условиям игры приняты за мусор, зато наши игровые фишки – принимаются в этой игре за настоящие ценности.

- Здесь всё игрушечное, плоское, всё – театральная бутафория: и герои, и злодеи, и гении и бездарности, и организации, и семьи.

Мы – говорят нам – даём вам ситуацию и мы же даём вам задание – как себя в ней вести. Это и есть планетарный квест, в котором реальность полностью игнорируется, заменяемая ролевой игрой «общества спектакля»…

Правила в квесте – тоже игрушечные. Сегодня были одни законы (в том числе и мироздания), завтра будут другие.

Сегодня велено верить в происхождение человека от обезьяны, а завтра прикажут верить от выхухоли. А что вы хотите в мире, в котором правители только актеры, играющие правителей?

И ученые – только актеры, играющие ученых, эксперты – только актеры, играющие экспертов, правоохранители – только актёры, играющие роль прокуроров и т.п.?

А избиратели на избирательных участках – актеры массовки, изображающей избирателей?

Это ли имел в виду Шекспир, когда сказал – «весь мир театр, а люди в нём актёры»? Мне кажется, другое…

***

Мы сползаем в термоядерную войну, потому что руководству стран Запада, заигравшемуся до полного инфантилизма, кажется, что и это – тоже только игра…



[1] Неизмененный текст Илларионова таков: «Не имеют какого-либо значения объявленные результаты… настоящих несфальсифицированных референдумов… Не имеет значения и якобы пророссийское общественное мнение в Крыму… Тем более не имеет какого-либо значения, что думают об аншлюсе Крыма и как могут голосовать по этому вопросу жители России.

Вопрос принадлежности Крыма – это не вопрос России. Он не относится к юрисдикции ни российских властей, ни российских граждан.

Вопрос принадлежности Крыма – это не вопрос жителей Крыма. За исключением коренных жителей полуострова, прежде всего крымских татар, другие жители Крыма какими-либо правомочиями в этом вопросе не обладают.

Вопрос принадлежности Крыма не относится к сфере «переговоров между Россией и Украиной при участии Евросоюза», поскольку ни Россия, ни Евросоюз не обладают какими-либо правомочиями в отношении Крыма. Кроме того, переговоры ограбленной с грабителем до торжества правосудия совершенно нелепы – любые переговоры могут быть начаты лишь после безусловного возвращения жертве всего награбленного у нее.

Вопрос принадлежности Крыма относится к компетенции только одного субъекта международного права – собственника этой территории. Собственником полуострова Крым является государство Украина. Только этот субъект и никакой другой обладает необходимыми правомочиями по изменению принадлежности этой территории».

[2] http://echo.msk.ru/polls/1489704-echo/results.html

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 9 февраля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.