Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

​ПЕРЕВЕРНУТЫЙ КРЕСТ ЧУБАЙСА

​ПЕРЕВЕРНУТЫЙ КРЕСТ ЧУБАЙСА "Крест Чубайса" - это уже подзабытое враньё «рыжего»: графическая демонстрация пересечения взмывающей вверх кривой требуемой энергомощности и более гладко скользящей вниз кривой действующих мощностей. Готовя свою бездарную реформу РАО "ЕЭС России" Чубайс и его люди обещали, что разрыв между спросом и предложением энергии будет стремительно расти. Пересечение графиков спроса и предложения должно было, по версии Чубайса, состояться в 2005-2007 годах. Этим фактором объяснялась вся необходимость немедленной реформы электроэнергетики.

Ничего из обещанного Чубайсом, конечно же, не случилось, да и не могло случиться. «Эффективный менеджер» в очередной раз (с выгодой для себя) попал пальцем в небо.

В 1990-м году РСФСР потребляла 1074 млрд кВтч электроэнергии. 

Этот результат ПРОШЛОГО ВЕКА остаётся для РФ недосягаемым заветным будущим, несмотря на необычайно распространившиеся факты откровенного транжирства электроэнергии: всеобщая ночная подсветка зданий в городах (которой не было в РСФСР), и т.п.

Никакой подсветкой и световым шоу нельзя вычерпать то море энергии, которое потребляла вставшая в 1992-м году промышленность. Путин принимал Россию с 864 млрд кВтч.

Поскольку Путин занялся наведением порядка и упорядочиванием наследия, он постепенно возвращал в строй старые советские станки и механизмы и энергопотребление росло

Но грамотным экономистам уже тогда было ясно, что вторичный ввод старых мощностей имеет потолок роста: показатель 1990 года. Чтобы пробить этот потолок, нужны новые промышленные мощности, а их модель экономики не предусматривала (и не предусматривает).

Теоретически можно восстановить энергопотребление РФ до уровня РСФСР, но и только. 

Чубайс же со свойственной ему хитростью афериста представил восстановительный рост после падения за якобы новый, устойчивый рост, и пролоббировал свою бездарную энергореформу.

С 2001 по 2005 годы график шёл в гору, что помогало Чубайсу в его афере. К 2005 году ЗАНОВО ЗАПУЩЕННАЯ СТАРАЯ ТЕХНИКА дала 941 млрд кВтч потребления. 

Далее «крест чубайса» на графике явно сломался и потерял чёткость формы.

Впервые явное отставание роста спроса от выдуманных Чубайсом плановых показателей (он взял рост за несколько лет и предположил, что на всё будущее время динамика роста не изменится) стало заметно в 2008-2009 годов.

В 2009 году спрос вообще упал (-4,6%, до 964 млрд кВт ч). К 2013 году стало понятно, что спрос окончательно парализован действующей экономической моделью «пенкоснимательства». 

Экономика «охотников и собирателей», паразитирующих на наследии предков, все менее и менее нуждается в электроэнергии. В 2013 прирост спроса был равен нулю, а Сибири наблюдалось его падение на 1%. По факту в 2013 году потребление упало на 0,6%, до 1,031 млрд кВт ч.

Пока, фигурально выражаясь, Путин чинил обрезанные Ельциным провода старых советских лампочек – шел рост потребления электроэнергии. Но как только все старые лампочки были либо зажжены, либо признаны перегоревшими – всё, стоп-машина!

Путинская модель «архаической модернизации» (когда вместо построения нового реставрируется заброшенное старое) в экономике исчерпала себя. Но господствующие в экономике «пенкосниматели» не готовы к труду и напряжению, они готовы только паразитировать.

В свою очередь, паразитировать можно на готовеньком (как на Саяно-Шушенской ГЭС, которую они на нашей памяти доконали) – но нельзя паразитировать на непостроенном или недостроенном.

Поэтому в 2014 году в тупике оказались как энергетики, так и потребители энергии. 

Чубайсов крест перевернулся на манер сатанинского, и оказался воткнут в могильный холмик реального сектора экономики.

Читатели «ЭиМ» знают, что я, как трофономист, работаю в аграрном секторе, и много лет занимаюсь проблемой энергонедостаточности в аграрном секторе (для достижения конкурентоспособности нашего села с южными аграриями). С точки зрения трофономики Россия – страна абсолютной энергетической недостаточности! Ни одной стране мира не нужно для конкурентоспособности так много энергии, как нашей.

В частности, чтобы аграрный сектор мог без дотаций работать не в убыток себе, и выплачивать работникам нормальные зарплаты, а не то нищенское подаяние, которое ныне имеют сельхозрабочие – нам нужно подать на поля моря, океаны искусственной энергии.

Естественной – Солнца, ветров, течений – нам недостаёт, вот и приходится компенсировать! 

У южанина голова об этом не болит, он от природы под открытым небом имеет ту «теплицу», которую русскому селянину ещё нужно построить и отопить.

Я много езжу, постоянно общаюсь с людьми. Практики криком кричат – самая большая проблема тепличных хозяйств всюду в РФ – бешенные цены на энергоносители всех видов. Я слышал об этом не только в Башкирии, но даже и в Краснодарском крае! Селу катастрофически НЕ ХВАТАЕТ энергии…

Безусловно, его не хватает и индустрии. Если бы её хватало – то производство РФ не стагнировало бы. И это, с точки зрения трофономики – безусловный факт.

Но вот что интересно: выводы чубайсовской бухгалтерской «экономики» кардинально расходятся с трофономикой, как будто у наук две разные математические базы! 

По чубайсовской бухгалтерской «экономике» (на самом деле – рваческой хрематистике) – выходит, что в стране не только нет недостатка энергии, но даже нарастает избыток энергетического предложения!

Вопреки вранью Чубайса и его команды вместо обещанного ими накануне реформы РАО "ЕЭС России" дефицита предложения электроэнергии - в России сложился существенный недостаток спроса.

В нынешнем году «лишними» оказались 15,4 ГВт энергомощностей, к 2017 году эта цифра возрастет до 22,2 ГВт.

Старые станции не выводятся из эксплуатации, на их модернизацию у генераторов не хватает средств, а их консервация с целью дальнейшей разморозки помимо того, что стоит денег, может оказаться нецелесообразной, если спрос так и не восстановится.

А спросу не с чего восстанавливаться – при 17% ключевой ставки ЦБ РФ, «доборовшегося» с инфляцией до состояния гиперинфляции…

Почему так получается?

Энергия нужна – но не в таком формате, в каком её предлагают Чубайс и его сменщики. 

Энергия нужна, как хлеб голодному – но не у всякого голодающего есть деньги для участия в рынке хлебных спекуляций. Из того, что голодающий не покупает хлеба - вовсе не следует, что он не имеет потребности в хлебе...

Энергия, которая в условиях России есть часть конституционного права на жизнь – превратилась в предмет постыдных спекуляций. 

Для многих предприятий стало легче умереть, закрыться – чем брать недостающую им энергию на условиях, заложенных чубайсовой схемой…

Всякий нормальный человек понимает: если по условию задачки за выращивание одной курицы нужно отдать две курицы, то курей никто разводить не будет – как мало бы их не осталось на рынке... 

Скорее куры полностью исчезнут с рынка – чем их будут выращивать по вышеизложенной схеме!

Это полностью касается и ТЕХНОМИКИ энергетической генерации. С точки зрения экономической науки, энергия – наиболее зависимый от закона "оптового понижения цены" товар. Все товары при увеличении партии (серии) выпуска снижают свою себестоимость. Но в наибольшей степени это иллюстрирует энергетика.

Если производить очень много энергии, то она будет очень дешевой, а если производить её мало – она будет очень дорогой. 

В силу этой ТЕХНОМИЧЕСКОЙ закономерности снижение спроса на электроэнергию приводит не к привычному для рынка снижению её цены, а парадоксальным образом – к росту цены. Чем меньше покупают у энергетиков энергии – тем дороже те вынуждены её продавать!

Работать ниже себестоимости, себе в убыток, они не могут. А снизить себестоимость они могут только наращивая опт и сбыт. Невостребованная генерация с неизбежностью дорожает – хотя должна бы дешеветь…

В ходе безумной реформы РАО ЕЭС по Чубайсу генерация распродавалась с обязательствами по строительству новых мощностей, объемы их формировались из мифологемы растущего спроса.

Чубайс откровенно наврал, что рост электропотребления составит от 4,1% до 5,2% в год. По этому вранью на конец 2014 года он должен был бы составлять порядка 1356-1444 млрд кВт ч. 

Больше, чем в РСФСР! А как такое возможно, если реальный сектор экономики в РФ меньше, чем был в РСФСР?

Как могут больше потреблять энергии те же самые (новых нет) заводы, которые, к тому же, снизили объемы выпускаемой продукции? Уж не навязыванием ли всем мэриям подсветки зданий по ночам думал Чубайс решить проблему? С «рыжего» станется – он с математикой не дружит…

Путин заводил по новой старые механизмы – честь ему и хвала. Но, как и следует ожидать при запуске старых механизмов – их потребление энергии будет равно (или меньше) старому потреблению. В точности по науке и получилось. РСФСР потребляла (как мы уже говорили) 1074 млрд кВтч – около того потребляет путинская РФ в 2014 году (933,6 млрд кВтч).

В 2015 году спрос, как прогнозируют, снизится. Разрыв спроса и предложения ярко проявился при проведении конкурентного отбора мощности. Ненужными оказались в пять раз больше станций, чем год назад,— 15,4 ГВт мощности.

Из-за избытка предложения цены на Урале упали на 24%, в европейской части России — на 12%. При этом падение их встало намертво – а потребность в их снижении далеко не исчерпана. Потребителю нужна энергия в 2, 3, 5 раз дешевле, чем предлагают энергетики. Но для этого нужны совершенно иные экономические отношения.

Конечно, общие доходы оптового рынка ограничены политикой сдерживания конечных цен на электроэнергию, которая проводится государством ТОЛЬКО с 2012 года! Но дело в том, что чрезмерное падение цен на энергию в нынешних (рыночных) условиях работы отрасли -  так же губительно, как и чрезмерный их рост.

Понятно, что страна, в которой воздух для дыхания начнут продавать, да ещё на аукционах, выдавливая максимальную прибыль для владельцев воздуха - проиграет экономическое соревнование странам, в которых воздух бесплатный. 

Мы живем в условиях колоссального разрыва уровней энергодостаточности между Россией и, например, Испанией (отопить свинарник, например, до +20 градусов тепла с +5 и с -30 - как по вашему, разрыв?!).

В этих условиях продавать энергию в РФ по ценам, близким к ценам в Испании - это торговать воздухом в одностороннем порядке... 

Дорогая энергия задушит Россию, а дешевая при нынешних отношениях (когда энергия – товар на рынке) – задушит энергетику в России. Мы из-за Чубайса попали в ложную дилемму выбора, когда все возможные варианты ответа являются неверными.

С точки зрения трофономиста цена на энергию не должна быть ни большой, ни маленькой. Она должна диктоваться не внутренней рентабельностью продаж, а потребностями страны и стратегическим планом развития экономики.

В моем понимании цена на электроэнергию должна с отставанием догонять себестоимость: ведь при увеличении опта на этом рынке себестоимость кардинально снижается, значит, нужно сперва достичь мощного увеличения спроса – а за ним подтянется и себестоимость. 

И так, возможно, много раз.

Чем больше энергии – тем дешевле она для её производителя: следовательно, если её делать всё больше и больше, она будет объективно становится всё дешевле и дешевле.

Есть и обратный, чубайсовский путь: делать её всё дороже и дороже, чтобы её запрашивали всё меньше и меньше, по мере выбывания потребителей. 

Итог этого пути уже определился: хозяйствующие субъекты «слезают с сети» и переходят к кустарщине в энергетическом снабжении[1]. Грубо говоря, сами себя отапливают: выходит дешевле, чем у энергетиков!

Если страна слезет с парового отопления обратно на дрова – что в этом хорошего?

Таким образом, Чубайсу, «разгосударствившему» то, что в РФ ни в коем случае нельзя разгосударствлять, энергетику – мы обязаны двойным тупиком. 

При рассмотрении энергии, как коммерческого товара (а не как предмета стратегической безопасности, который не продаётся, а предоставляется) – ни энергетикам некуда развиваться, ни потребителям их продукции – некуда развиваться.


[1] Приведу один характерный пример: компания "Теплицы Белогорья" реализует агропроект по выращиванию овощей в защищенном грунте стоимостью 3,1 млрд руб. на площади 20 га. От услуг энергетиков «Теплицы» отказались, и соорудили свой кустарный генератор. (Они назвали его «теплоэнергетический пункт в тепличном комплексе). По расчетам, которые сделали энергетики "Теплиц Белогорья", себестоимость электрической и тепловой энергии для комплекса сейчас составляет 2,5 руб. за 1 кВт ч, стоимость тепла — около 1180 руб. за 1 Гкал, что существенно ниже средних цен на энергоресурсы по стране. При такой цене можно не только согревать растения, но даже и отчасти заменить им Солнце – путём т.н. «досвечивания». Это – путь, неизбежный для холодной России. Без этого мировой рынок будет видеть в нас нефтеносную тундру, которую удобнее всего осваивать вахтовым методом, и в которой незачем держать более 15 млн. работников.

Тимур САВЧЕНКО, аналитик "ЭиМ", Южный федеральный округ.; 18 декабря 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.