Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​РОКОВЫЕ РЕШЕНИЯ - 9

​РОКОВЫЕ РЕШЕНИЯ - 9 Предмет моего исследования в рамках проекта «Роковые решения» - целой книге о «перестройке» заключается вовсе не в изучении диверсий иностранных спецслужб против СССР. И не в изучении предательской роли элит, нашедших себя в расхищении доверенных им народных богатств. Понятно, что и спецслужбы работали, и начальники готовили конвертацию должностей в собственность. Об этом многие много рассуждали до нас, читатель, и мы эти проблемы обозначим только по касательной, на полях, что были и диверсанты и сволочи. Но от того, что они были – само по себе ничего бы не рухнуло. Строго говоря, они есть всегда – а падают державы не всегда.

Третий важнейший компонент, без которого не сварилось бы крутое варево «перестройки» - это СУМАСШЕДШИЕ. Они и сыграли важнейшую, ключевую роль, пошли «ледоколом» для диверсантов и сволочей, расчистив тем путь.

Горбачев и его команда «обновления» получили совершенно здоровую и динамичную экономическую систему. В 1985 году СССР золотой запас 2 500 тонн, не считая серебра, платины, палладия, урана, редкоземельных металлов, алмазов, наконец. Эти сокровища в самом удобном для хищения виде и были украдены первым делом.

Официальный курс рубля к доллару составлял 0,64 рубля за доллар, к 1991 году он вырос до 90 рублей. Даже без всяких реформ и изменений советская экономика давала +2,3 % прироста ВВП в год, что после реформ сменилось 11-процентным падением. СССР имел внешний долг значительно меньше того, что должны были ему (25 млрд долларов), а команда «обновления» стало бешено наращивать госдолг, явно не бескорыстно хапая дорогие западные кредиты, и вешая их на страну…

Учитывая нерыночный характер советской экономики она имела, может быть, недостаточный фронтальный разворот к потребителю бытовых благ, товаров и услуг, но зато вглубь – колоссальный запас прочности, попросту немыслимый для рыночных систем (см. схему):

Ведь в последних максимализации текущих продаж достигают как раз за счет снижения резервов запаса и прочности системы, отчего капсистемы так легко и часто впадают в глубокие кризисы.

Не будет преувеличением сказать, что на советских резервах прочности сделали все свои колоссальные состояния олигархи (ведь они же не какую-то абстрактную собственность воровали, а именно советскую) и более четверти века существует всё наше общество. Можно вообразить себе циклопический объём богатств, накопленный СССР, если за счет него, при бешеном вывозе капитала из страны и ничего не делая – можно протянуть более четверти века!

Почему же тогда сработала ДЕШЁВАЯ ДЕМАГОГИЯ «перестройщиков» о всеобъемлющем экономическом кризисе системы, начатая уже на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС, где «было впервые открыто заявлено об имеющихся в СССР экономических и социальных проблемах»?

Притом, что эта дешёвая демагогия в дальнейшем дошла уже до истерического кликушества: например, А. С. Нариньяни писал в 1985 году: «Положение в советской вычислительной технике представляется катастрофическим. …

Разрыв, отделяющий нас от мирового уровня, растёт всё быстрее… Мы близки к тому, что теперь не только не сможем копировать западные прототипы, но и вообще окажемся не в состоянии даже следить за мировым уровнем развития». Сегодня из этих истерик можно сделать только тот вывод, что в СССР своя вычислительная техника выпускалась, а сейчас – нет…

Вообще, следует отметить, что сам перечень проблем, которые волновали в 80-е годы советское общество выдает нам картину общества состоятельных и беззаботных, беспроблемных людей.

Бедняцкое общество, трудно выживающее, бедствующее – никак не реагирует на проблемы пьянства, или экологии. Занятые ежедневным выживанием люди не торопятся спасать пьяниц или затыкать сливные трубы заводам. Многократные попытки привлечь общественное внимание к проблемам пьянства, наркомании, экологии при Ельцине и даже при Путине натыкались и натыкаются на глухую стену общественного равнодушия: кроме проплаченных активистов в их акциях никто не желает участвовать, и все анонсы пропускают мимо ушей.

Что касается пьяниц или наркоманов - то бедняки считают пьянство их личным выбором – мол, они свой выбор сделали, и это их проблемы, а у нас и без них проблем полно. Что касается экологии – то отравление природы отступает перед угрозой голода: оно убивает гораздо медленнее, чем экономическая нищета, к тому же всех – а не только лично меня, и потому всегда есть надежда, что природу пойдёт спасать кто-нибудь другой, я же постараюсь в первую очередь спасти себя… В отличии от природы меня спасать, кроме меня, некому…

Эта логика общественного равнодушия к общественным (а не личным) проблемам отчетливо прослеживается с того самого момента, когда у россиян ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начались экономические проблемы. Пока же продолжалась песня «…но квартиры сдавали генсеки им в срок…», а партократы отставкой рисковали за недоедание паствы – люди охотно играли в общечеловеческие, гуманитарные проблемы: собирались на гигантские митинги в защиту природы, мучились вопросами – как нам обустроить соседа-алкаша и т.п.

Безусловно, роковым в 80-е была слепая и безграничная убеждённость, что главные, базовые вопросы экономики решены раз и навсегда, и что никакие перемены не смогут выбить из под ног людей достигнутую базисную платформу общественного благополучия. Никто не верил, что в XXI веке всплывут экономические проблемы средневековья – это казалось немыслимым для «прогрессоров», воспитанных Стругацкими, и оттого совершенно бесстрашных.

Первая из экономических реформ «перестройки» вообще, строго говоря, не была экономической, а скорее – медицинской. В мае 1985 г. было издано Постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Данное решение ставило своей целью разрешение как социальных, так и экономических задач, в первую очередь дисциплины труда, и должно было способствовать росту производительности труда, его качества. Предусматривалось сокращение производства водки и других ликёро-водочных продуктов на 10 % в год. К 1988 г. должно было быть прекращено производство плодово-ягодных вин. Эти меры привели к временному снижению смертности в стране.

Их экономический эффект был отрицательным и выразился в более чем 20-миллиардных потерях поступлений в бюджет, переходу в разряд дефицитных продуктов, ранее бывших в свободной продаже (соки, крупы, карамель и пр.), резкому увеличению самогоноварения и росту смертности в связи с отравлениями поддельным алкоголем и суррогатами.

Для нас очень важно отметить, что деалкоголизация поставила на повестку дня вопрос о вопиющих противоречиях в советской идеологии: трезвеющие люди всё чаще обращались за ответами на вопросы «где мы и кто мы?».

У КПСС ответов не было – она всякое недовольство сводила к экономическим факторам и полагала (многие в ней – искренне) – что конфликтов без экономических причин не бывает. Если следовать этой логике – то враждебность к нашему народу семейства Ротшильдов, например, связана с недостатком у них денег: дать им ещё миллиардов «…адцать», они и подобреют…

Когда вначале 1986 г. состоялся XXVII съезд КПСС, он снова отказался (просто не смог) вычленить из живой жизни реальные проблемы общества, и снова, роковым образом, со свойственной этой структуре слабоумностью, стал ставить экономические вопросы.

На съезде был принят целый ряд экономических и социальных программ, иногда излишних, а иногда и напрямую вредных. предусматривающих новую инвестиционную и структурную политику. В частности, предусматривалось выполнение таких долгосрочных программ, как «Жильё—2000» (что само по себе очень хорошо и правильно) и др.

Никто не сказал КПСС простой истины: беззубый копит богатства не для себя, а для клыкастого…

На схеме мы видим, что структура питания россиян даже в самом худшем для советской власти, 1991 году, была существенно качественнее, чем сегодня. Посмотрите цифры: наши современники налегают на хлеб и картошку, а тогда - уклон был больше в сторону деликатесов...

Человеческая алчность в принципе не может быть удовлетворена до конца. Человек так устроен, что любые блага всё равно принимает, как недостаточные, и если ему потакать в протестах – он будет митинговать не только по поводу «жидковатых щей», но и по поводу «мелковатого жемчуга».

Хуже того: бесконечно наращивая потребление у людей, у которых одновременно теми же темпами нарастал патологический пацифизм, по сути, выращивали жирных каплунов для мирового хищника. Человек состоятельный – и одновременно беспомощный – всегда «вне конкурса» попадает под нож грабителей…

Нужно было учить защищать достигнутое – а его считали неотъемлемым, как воздух, и даже смеялись – когда заходил разговор, что завоевания могут отнять…

Экономические преобразования расшатывали сложившуюся структуру хозяйства – ничего не предлагая взамен. 19 ноября 1986 г. был принят Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности». 13 января 1987 г. Совет Министров СССР принял Постановление № 48, разрешившее создание совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран.

11 июня 1987 г. было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 665 «О переводе предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозрасчёт и самофинансирование».

30 июня 1987 г. был принят Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)», перераспределивший полномочия между министерствами и предприятиями в пользу последних. Продукция, произведённая после выполнения госзаказа, могла реализовываться производителем по свободным ценам.

Здесь мы сталкиваемся с «восходящей» линией «перестройки», которая – если бы восторжествовала – могла бы дать замечательный позитивный эффект. В 80-х между собой сталкивались самые разные решения – и роковые, и блестящие, и вредительские, и весьма продуктивные. В закон 1987 года закладывалось создание двухступенчатой экономики, модель которой актуальна и сегодня: гарантированный заказ и гарантированное потребление, плюс премиальные за дополнительный, свободный поиск сбыта и приложения труда. К сожалению, прожил закон 1987 года недолго, и был практически аннулировал подступающим развалом и растащиловкой.

По злой воле Горбачева сокращалось количество министерств и ведомств, хозрасчёт внедрялся во все отрасли народного хозяйства. Дикость - предоставление трудовым коллективам государственных предприятий права выбора директоров и предоставление предприятиям полномочий регулировать заработную плату - привела к зависимости директоров предприятий от решений трудовых коллективов и повышению зарплаты, не обеспеченной наличием на потребительском рынке соответствующего объёма товаров.

В феврале 1987 Совет Министров СССР издал постановление «О создании кооперативов по производству товаров народного потребления», 26 мая 1988 г. был принят Закон СССР «О кооперации в СССР», разрешивший кооперативам заниматься любыми не запрещёнными законом видами деятельности, в том числе торговлей. Однако надежды на то, что кооперативы быстро ликвидируют товарный дефицит, приведут к улучшению качества обслуживания, оказались неоправданными.

Большинство кооперативов занялось откровенной спекуляцией либо финансовыми операциями по обналичиванию денег. В итоге это привело, при сохранении государственных цен, административно установленных практически на все товары намного ниже равновесного уровня, через разнообразные механизмы допускающие «обналичку» средств со счетов предприятий, к ещё большему усилению дефицита и появления широкого слоя «кооператоров», чьи доходы в принципе не регулировались никакими нормами.

Тем не менее, те кооператоры, капиталисты первой волны – были, возможно, самой яркой генерацией капитала. Я лично был знаком со многими из них, это были люди ещё советской закалки, с высокой культурой и разносторонними интересами. Про Р.Кадырова или В.Сырова могу сказать словами Ф.Энгельса, писавшего о деятелях эпохи Возрождения: «Люди, основавшие современное господство буржуазии, были всем чем угодно, но только не людьми буржуазно-ограниченными…»
Позже как образовательный ценз так и круг интересов в бизнес-классе только падал, сводя человека к банальному хватательно-поглотительному рефлексу…

Страна столкнулась с увеличением бюджетного дефицита, который в 1985 г. составил 17-18 млрд рублей, а в 1986 г. увеличился почти втрое. Главной причиной сокращения бюджетных поступлений стало постепенное снижение отчисляемой государству доли прибыли предприятий и организаций (соответствующий показатель снизился с 56 % в 1985 г. до 36 % в 1989—1990 годах).

Осенью 1989 г. в Москве впервые после войны были введены талоны на сахар. Участились катастрофы и аварии на производстве. Государственный бюджет на 1989 год был впервые за долгое время сверстан с дефицитом.

Процесс «суверенизации России» привёл к принятию 1 ноября 1990 года «Постановления об экономическом суверенитете России». В рассматриваемый период происходило образование различных партий. Большинство партий действовали на территории одной союзной республики, что способствовало усилению сепаратизма союзных республик, включая РСФСР. В своём большинстве новообразованные партии находились в оппозиции к КПСС.

Всё это – как и многое другое – стало не проявлением кризиса, а инструментами создания кризиса. Если бы всё перечисленное вводилось иначе, в ином порядке и под иным контролем – вместо взрыва мы могли бы получить рывок вперёд. Если бы советская система не поставила телегу впереди лошади – Россия вместо кювета могла бы оказаться на пьедестале почета в мировой гонке.

«Перестройка» провалилась, не потому, что была не нужна или изначально порочна. Она провалилась потому, что её начали делать слепые, незрячие политики, направляемые из мрачной тени ворами и диверсантами.

Она провалилась, прежде всего, потому что в широких массах как партийной элиты так и народа не было понимания практически ни одного термина, которыми они охотно и часто пользовались.

Слепота проявлялась в том, что болтая о государстве, не понимали – что такое государство. Болтая об экономике – понятия не имели об устройстве экономики. Трепались о мире – но не знали, что такое мир и чем он обеспечивается, поминали не к ночи демократию – совершенно не догадываясь о её реальных «рецептах приготовления», и т.п. В итоге болтуны только взвинчивали экстаз у себя и окружающих – а по существу ничего сказать не могли.

Так, например, при внедрении «демократии» перепутали альтернативность с неконтролируемостью, а это всё равно, что перепутать работу АЭС с неуправляемым ядерным распадом. Демократия в её устойчивых формах даёт людям альтернативу – но в заранее обозначенных жёстких рамках контролируемого верховной властью процесса. Советский же вариант демократии стал нахлёстом коней с отбрасыванием вожжей при закрывании глаз…

Государство – всякое и всюду – является обладателем территории, на которой ресурсы, позволяющие быть материальным благам и обеспечивающие денежные знаки. За каждый клочок ресурсной базы идёт тысячелетняя, великая, беспрерывная война. Всякая слабина в вопросах о территориальной целостности оборачивается аннексиями и сепаратизмом.

А КПСС не умела отличить сепаратизма от демократии, как не умела и понять природу сепаратизма. Ведь изначально сепаратизм дремлет в каждом райцентре, в каждой деревушке, в которой местные банды, почуяв слабость центральной власти, мечтают основать «самостийную державу» - чтобы из центра грабить не мешали, а мировое сообщество ворам «дипломатическую неприкосновенность» обеспечило. Любое государство рассыплется в труху – если дать волю по части сепаратизма, а ведь дали…

Об экономике не понимали, что главные блага в ней – базовые, самые на вид неказистые и примитивные, а вовсе не роскошь и не экзотика. А самое главное в неказистых и прозаических базовых благах – их гарантированность, неотменность. Всё это пустили в распыл- и только ради того, чтобы угробив несколько тысяч своих земляков, какой-нибудь негодяй смог получить совершенно не необходимую для выживания игрушку роскоши…

Не умели оберегать государство. Не умели оберегать свои права и положение в государстве. Не умели защитить свою собственность – великий кондоминиум советской экономики, в котором каждый гражданин имел долю. Не как наемник, нахлебник – а как совладелец и член совета директоров величайшего в мире АО «Советская экономика». Провалились в нищету, отказавшись защищать уже достигнутый и гарантированный старыми законами уровень доходов.

Любой человек, выращенный рыночной экономикой, повёл бы себя в тогдашней ситуации гораздо грамотнее – потому что он закалённее. Нет сомнений, что и Гайдара, и Чубайса, и Ельцина люди, выращенные в условиях рынка, повесили бы на фонарном столбе судом линча. Повесили бы как покусившихся украсть собственность, кондоминиум миллионов, украсть права и имущество собственников – то есть с чисто рыночной мотивацией, за разбазаривание чужого имущества.

Но увы, случилось то, что случилось. Сумасшествие масс не дало разоблачить диверсантов и посадить воров туда, где им место: в тюрьму.

(Продолжение следует)

А. Леонидов-Филиппов.; 21 марта 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.