Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

РЕКВИЕМ ГКЧП

РЕКВИЕМ ГКЧП ​26 лет назад, в августе 1991 года, произошли события, которые вошли в историю под аббревиатурой «ГКЧП». С того времени родилось и выросло целое поколение молодых людей, которые о тех событиях знают только из сжатых сообщений учебников истории. Поэтому будет нелишним напомнить о том, что произошло тогда и как «номенклатурой КПСС» и «перестроечным» руководством страны была упущена последняя возможность спасти СССР от развала. К 1991 году уже всем стало ясно, что Советский Союз направляется к развалу. Беспрепятственно пришедшие к власти в Прибалтике, Грузии, Армении националисты провозгласили отделение от Союза. В здании Верховного Совета РСФСР (его раньше называли «Домом Советов», а теперь стали называть «Белый дом») уже сидел президент России Борис Ельцин, ведший откровенную антисоветскую политику.

Лично мне ГКЧП памятен, как трагедия НЕУВЕРЕННОСТИ и СТРАННОЙ РОБОСТИ, которая владела его членами. Порой им хватало мужества, чтобы застрелиться - но не хватало мужества действовать. Был очевидный изъян, порок, пробел в психологии как этих людей, вставших на пути лавины катастроф, так и у их современников, широких масс советского населения...

В том, что остановить процесс развала страны еще можно, не было сомнений. Вся силовая власть в стране была сосредоточена в руках Союзного руководства. Нужна была только воля…

К лету 1991 года попытку остановить процесс развала решили предпринять несколько высших советских сановников. В их число вошли вице-президент СССР Г. Янаев, председатель кабинета министров В. Павлов, министр обороны Д. Язов, министр внутренних дел Б. Пуго, председатель КГБ В. Крючков и еще несколько лиц. Именно они решили образовать Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), ввести чрезвычайное положение в «отдельных местностях» страны.

Какова была роль президента СССР Михаила Горбачёва во всём этом деле? По утверждению членов ГКЧП, Горбачёв знал о подготовке выступления, но решил отстраниться от происходящего. Он оставался «незапачканным» в любом случае: если «выиграет» ГКЧП – он остаётся президентом, если проиграет – все равно остаётся «ни при чём»…

Утром 19 августа 1991 года в заявлении ГКЧП сообщалось, что полномочия президента перешли к вице-президенту Янаеву – в связи с «состоянием здоровья» Горбачёва. Ни у одного советского человека тогда не возникло сомнения, что Горбачёв отстранён от принятия решений. Это обстоятельство – заявление о переходе полномочий от президента к вице-президенту – позволило противникам ГКЧП назвать происходящее незаконным «путчем» и призвать к «сопротивлению». Если бы под заявлениями ГКЧП стояла подпись президента Горбачёва, то противники ГКЧП и враги СССР лишились бы этого аргумента. Но подписи не было, и всё слишком откровенно походило на переворот…

Первым шагом ГКЧП по плану должен был стать арест президента России Ельцина, который тогда находился в загородной резиденции. К даче Ельцина выдвинулся спецназ КГБ «Альфа», однако…

Приказа арестовать Ельцина так и не последовало. Члены ГКЧП уже тогда, с первых шагов, проявили нерешительность и трусость. Главный контрреволюционер России выехал в Москву, в «Белый дом», и стал организовывать противодействие ГКЧП.

По телевидению дикторы зачитывали заявления ГКЧП. Информационное вещание в то время уже было в руках «демократов», и работники «Телевизионной службы новостей» (ТСН) забастовали, заявив о поддержке Ельцина. Тогда вместо новостей «ТСН» в телеэфир вышли «Новости» с заставкой едва ли не «доперестроечных» времен.

Объявление о создании Госкомитета по чрезвычайному положению, выход «Новостей» со старой заставкой тогда вселили радость в сердца советских людей, надежду на то, что вот оно – наступило!.. Наконец, советская власть начала наводить порядок…

Тем временем «демократы» во главе с Ельциным стали призывать своих сторонников в Москве выходить на улицы, стягиваться к «Белому дому». Здание было окружено кольцами сторонников «демократов», которые начали возводить баррикады.

ГКЧП, в свою очередь, ввёл в Москву войска. Надо сказать, что тогда в стране не было развито аналогов современному ОМОНу. Вернее, ОМОНы только появились, но были далеко не во всех городах и имели небольшую численность. У власти не было спецподразделений для разгона беспорядков.

Поэтому в случае беспорядков в города вводили танки, мотострелковые и воздушно-десантные подразделения. Так власти поступили и в этот раз. Войска дошли до баррикад у «Белого дома» и остановились. «Демократы» начали агитацию среди солдат, Ельцин со своими соратниками залез на танк и начал зачитывать свои заявления о непризнании ГКЧП.

Члены ГКЧП не призвали сторонников защиты Советского Союза выйти на улицы в противовес «демократам». Сделать это было нетрудно: партийные комитеты КПСС и профкомы легко вывели бы на улицы тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч партийных и профсоюзных активистов и сочувствующих. Руководитель Большевистской платформы в КПСС Нина Андреева заявила, что ждет от ГКЧП «решительных действий по наведению социалистического порядка в стране, по выводу СССР из глубочайшего кризиса».

Но ГКЧП не был связан с какой-либо идеей тесными узами.

В результате агитаторы «демократов» стали рассказывать солдатам, что те противостоят «народу». И что мог подумать простой солдат? Он видел перед собой толпы людей, которые поддерживают Ельцина и развал страны, но не видел людей, которые против Ельцина и за советскую власть. В таких условиях было нетрудно заколебаться и подумать: «а, может, и правда, меня против народа вывели?..»

События начали было развиваться и в Прибалтике. В столицах прибалтийских республик подразделения Советской Армии и существовавшего там ОМОНа без проблем заняли все ключевые объекты и подняли над ними красные флаги. Председатель Верховного Совета Литвы В. Ландсбергис призывал к «сопротивлению», но никакого сопротивления никто не оказывал. Советским частям оставалось лишь арестовать националистов… Но таких приказов никто не отдал.

В Москве время играло уже не в пользу ГКЧП. Вечером 19 августа лидеры ГКЧП дали пресс-конференцию для журналистов. Вся страна увидела, что у вице-президента Янаева трясутся руки. Потом он это объяснял высокой температурой, болезнью, но у зрителей не оставалось сомнений, что глава ГКЧП сам боится того, что делает.

Военные и специалисты КГБ впоследствии рассказывали, что пробить баррикады, войти в «Белый дом», подавив сопротивление «демократов», и арестовать Ельцина и всю его банду не составило бы труда. Однако войска и «демократы» продолжали стоять друг напротив друга. Увидев паралич союзной власти, первые военные вместе с техникой стали переходить на сторону Ельцина.

Единственное столкновение с жертвами произошло в ночь на 21 августа, когда «демократы» попытались перегородить движение колонны боевых машин пехоты на Садовом Кольце. Сторонники Ельцина кидали в БМП бутылки с зажигательными смесями, и трое «демократов» погибли во время хаотичной стрельбы, упав с брони БМП, куда они залезли.

Вместо того, чтобы действовать, члены ГКЧП полетели к Горбачёву – уговаривать того признать ГКЧП, сказать о поддержке действий госкомитета, придать законность его действиям… Но теперь, увидев их слабость, их уже никто не боялся. Власть перетекла к Ельцину. Генпрокурор России В. Степанков 21 августа вынес постановления об аресте членов ГКЧП. К утру следующего дня они были арестованы. Министр внутренних дел Пуго застрелился...

Спустя два года, в октябре 1993 года, Ельцин, защищая уже свою власть от восставшего народа, расстреливал людей в «Доме Советов» из танковых орудий...

+++

В отличие от многих, я не думаю, что ГКЧП был фикцией, инсценировкой. Это был реальный шанс изменить ход истории в лучшую сторону. Однако - очень часто фактический (технический) шанс ломается из-за психологии людей. Вполне себе исправное оружие не стреляет - потому что стрелок психологически не готов нажать на спусковой крючок.

Ад ельцинизма, естественно, должен был встретить противодействие всех, кто против смены Космоса на бутылку водки. Он их и встретил: растерянных, неуверенных в себе, не знающих, что делать...

Советское общество было психически контуженным и деформированным. Оно жило высшими мотивациями, но сформулировать их и внятно донести – не умело.

Поэтому бой Ельцина с ГКЧП, с той группой патриотов, у которой ещё могло бы что-нибудь получиться путное (события 1993 года уже носили характер обречённости) – напоминал бой со слепым боксёром. Ельцин наносил удары – а контрудары его противников приходились в пустоту.

Над всем анти-ельцинизмом на много лет повисло проклятие неуверенности в себе, растерянной и жалкой несамодостаточности. Анти-ельцинизм более-менее разбирался, ПРОТИВ чего он выступает, но был бессилен сформулировать – ЗА что.

Вот советский человек – ему признать, что социализм есть дух мировой истории, значит, признать, что Бог – абсолютная идея Вселенной. Если же Вселенная мертва, слепа и бессмысленна, как учили в советской школе – тогда и у истории никакого духа нет. История – это естественный отбор сильных форм, отметающих, преодолевающих слабые.

Думали, что пролетариат сильнее буржуазии, и потому верили в его победу. Ан вышло к 1991 году, что буржуазия сильнее, значит, ошибались? Зло в человеке не носит классовый характер, оно никак не связано ни с пролетариатом, ни с буржуазией. Зло в человеке есть трезвое понимание зависимости личного успеха от неуспеха других, окружающих людей[1]. Нельзя личности торжествовать, если все вокруг неё не подавлены. А значит, и само торжество личности социализмом отменяется, достаток – не есть триумф и изобилие. Достаток – скучная физиологическая норма, психологически вызывающая отвращение: какая радость иметь то, что и у всех других тоже имеется?

+++

Нет сомнений что вместе с Ельциным и его бандой "анонимных алкоголиков" бандитской приватизации мы выпали из исторического процесса, в буквальном смысле слова, в никуда. Это как ехать по шоссе - и провалится в карстовую пустоту: машине не вперёд ни назад не сдать, яма есть яма...

Но чудовищное потрясение основ ВСЕЙ МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ по имени "ельцинизм" закладывалось задолго до рождения человека хитрого, но по своему ничтожного - Б.Н.Ельцина.

Нам пора понять, что вообще в основе исторического бытия лежат УНИВЕРСАЛИИ. То есть общие понятия, в существование которых искренне веришь, хотя потрогать их нельзя.

Не только всеобщее благо (идеология социализма) – универсалия. И Родина, и Вера, и Народ – всё универсалии. Средний человек, средняя зарплата, средняя пенсия - тоже универсалии. Их нет в повседневной реальности, но они важнее повседневной реальности. Их нельзя пощупать, увидеть – их можно только умозрительно представлять и рассчитывать.

У зверя в голове нет универсалий, а потому для него нет ни общей справедливости, ни Родины, ни Веры, ни Нации. Зверь идёт за добычей, он движется по запаху крови. Где пахнет поживой – туда и ломится зверь.

В этом разгадка фарсового характера ГКЧП и всех событий 1991 года. Ельцин выражал собой настроение очень широких масс, которые, психически деградировав, озверели. Не в ругательном, а в диагностическом смысле: они стали идти за добычей, по запаху свежей крови, по запаху дичи – утратив представления о стране, народе, религии и т.п.

Для человека цивилизованного, человека исторического – распад его державы, избиение его народа, глумление над его верой – всегда трагедия и боль. Зверь этими делами не «заморачивается», для него трагедия и боль только личные потери. Если вырвать у зверя кусок из пасти – он озлобится и попытается возражать. Но если на соседнем дворе убивают зверей этого вида – зверю в его дворе наплевать, это не его вопрос.

В 1991 году столкнулись два потока социопсихики (психики масс): остаточный, тающий, исчезающий был связан с общими понятиями, такими, как страна, народ, вера, справедливость и т.п. Он был робким и неуверенным в себе. Даже носители универсалий сильно в них сомневались и подозревали самих себя в глупости…

Второй поток – был крепнущим и полномасштабным, уверенным в себе. Это был поток звериных похотей: рви, круши, дери, ломай, тащи к себе, мародёрствуй!

Люди с чувством долга ничего не смогли в 1991 году противопоставить мародёрам самого откровенного профиля, самого криминального вида. Потому что людей с чувством долга в СССР осталось мало. И, что гораздо хуже, чувство долга в них носило остаточный, дистрофический характер.

Это был не могучий фанатизм, который ведёт апостола в клетку с львами, а некий дребезжащий смутный шёпот, по принципу «моё дело прокукарекать, а там хоть пусть не рассветает».

Люди «кукарекали» и успокаивались – мол, сделали, что смогли. И вот это бессилие Мирового Духа перед конкретикой приватизационного мародёрства – трагедия нашего народа, нашей страны и всего человечества…


[1] Люди богаты или бедны не сами по себе, а относительно друг друга. Богатство означает значительное превосходство в доходах над окружающими. Если начать решать проблемы бедных – то автоматически снизится богатство богатых. Например, если один человек получал 100 рублей, а остальные по 1 рублю, то он был богаче остальных в 100 раз. Если остальным подняли зарплату до 10 рублей – значит, богатый стал беднее во всех смыслах в 10 раз.

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 22 августа 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.