Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,3612 руб.
  • Курс евро EUR: 69,7197 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,4988 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​Н. ВЫХИН: ГОМОКРАТИЯ ИДЁТ ВА-БАНК...

​Н. ВЫХИН: ГОМОКРАТИЯ ИДЁТ ВА-БАНК... Становится совершенно очевидным, что все усилия западного правоведения в области семьи и брака сводятся вовсе не к «равноправию» нормальных половых отношений и содомии. ОНИ СВОДЯТСЯ К ОБЪЯВЛЕНИЮ НОРМАЛЬНЫХ ПОЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ «ПРЕСТУПНЫМ ИЗВРАЩЕНИЕМ». Мне уже приходилось писать, что в обществе, где извращение назвали нормой – норму обязательно назовут извращением. Точно так же: если преступник занял место правоохранителя, то правоохранитель оказывается в положении преступника…

Чем дальше, тем более очевидно: люди, ведущие нормальную и здоровую половую жизнь оказываются в либеральных системах порицаемыми, ущемлёнными в правах, дискриминируемыми.

Вот что пишет в открытом письме в адрес председателя Госдумы РФ Сергея Нарышкина руководитель движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко: «Предусмотренное законом создание гендерного образования и просвещения граждан, использование учебных гендерных программ и учебников, насаждение «культуры гендерного равноправия», борьба с «информацией, оправдывающей гендерную дискриминацию», социальная защита «жертв гендерной дискриминации» готовят страну к иным приоритетам и иному государственному устройству… Отношение к гендеру как к проявлениям феминизма маскирует основную цель закона — скрытное, а потому насильственное разрушение национальных устоев, каковыми являются традиционная семья, воспитание, культура, нравственность, вера; кардинальное изменение веками формировавшейся системы ценностей. В законе вместо понятия «семья» появляется принципиально новое понятие «лица с семейными обязанностями», которое никак не согласовывалось с обществом и которое является ключевым в понимании истинных целей и задач законопроекта, а именно, уничтожении семьи».

Уже придумано и введено в оборот бранное слово «гетеросексизм», как прежде – вошёл в оборот уродливый термин «гетеросексуализм», звучащий как имя полового извращения. Но верхи западного общества именно так и понимают нормальные половые связи – как извращение. Они готовы порицать и законодательно карать за двуполый секс.

На сегодняшний день в мире однополые браки уже легализованы в Бельгии, Нидерландах, Испании, Исландии, Португалии, Швеции, Норвегии, ЮАР, Канаде, Аргентине и Мексике, Австралии. Но задача у гомо-лобби шире, чем уравнивание себя с семьёй. Они стремятся сделать законными и уважаемыми только однополые браки!

В документах ЕС гомофобия ставится в один ряд с расизмом, антисемитизмом и ксенофобией. Но при это любые нападки на традиционную семью, любое глумление над ней – не ставятся в этот ряд. Наоборот, поощряются! Любое высказывание против гомосексуализма, в научном это исследовании или в библейских цитатах, интерпретируется как разжигание ненависти[1]. Законы против дискриминации сексменьшинств и разжигания ненависти к ним (hate laws) существуют уже в нескольких странах, и ведется борьба за их навязывание в глобальном масштабе.

Но при этом уже на юридическом уровне применяется дискриминация сексуального большинства и разжигание ненависти к нему.

Уничижительный неологизм — гомо-фобия — становится юридическим фактом, вменяемым в вину. Термин этот переворачивает реальность с ног на голову[2].

В ноябре 2010 года Европарламент объявил о своем намерении «укреплять гомосексуальную семью» и обязал каждую страну — члена Евросоюза к обязательному узакониванию «однополых браков» или гомосексуальных гражданских партнерств независимо от ее законодательства. Налицо очевидный риск подрыва суверенитета государств — членов ЕС в области семейного права, в частности, касающегося определения брака в собственной стране.

В феврале 2011 года Обама подверг резкой критике американский Акт о защите брака (!!!), принятый в качестве федерального закона в 1996 году, и назвал его «незаконным» и «неконституционным», поскольку он нарушает права и свободы сексуальных меньшинств. То есть брак защищать не надо – надо защищать только парочки и оргии содомитов!

Важным направлением заговора гомосексуалистов, пробравшихся к власти наряду с легализацией «однополых браков» является установление законодательного права, ДАЮЩЕГО ПРЕИМУЩЕСТВО ГОМОСЕКСУАЛЬНЫМ ПАРАМ ПРИ УСЫНОВЛЕНИИ ДЕТЕЙ, для чего всячески лоббируется принятие законов суррогатного материнства и ювенальной юстиции.

Речь давно не идёт о простой терпимости – когда гомики живут сами по себе, а нормальные люди – сами по себе. Речь идёт о воспитании ненависти к норме, о том, чтобы поставить «гетеросексуалов» в то положение, в каком находились в прежние века содомиты.

То есть гомо-лобби требует себе статуса привилегированного сословия, что-то вроде нового дворянства, а нормальным семьям приписывает статус крепостных, неразвитых и неполноправных, тёмных и отсталых (в понимании содомитов) слоёв населения.

Речь уже не идёт о том, чтобы НЕ НАКАЗЫВАТЬ гомиков: их давно никто не наказывает. Речь идёт о том, чтобы НАКАЗЫВАТЬ ДВУПОЛЫЕ СВЯЗИ, создать в обществе атмосферу ненависти, презрения и правового преследования полноценной традиционной семьи.

+++

Сексуальная жизнь современного общества движется двумя, казалось бы, противоположными путями. С одной стороны – это возрастающий на Западе прессинг на гетеросексуалов: принимающее дикие формы преследование за «сексуальные домогательства» (мужчины к женщине), наказание за т.н. «безответственное родительство» (ювеналка – изъятие детей из бедных семей), которое носит откровенно дискриминационный характер.

Цель уже и не скрывают: изъять детей у гетеросексуальных пар (понимаемых, как извращенцы) и передать их на воспитание в гомосексуальные пары (понимаемые, как норма).

Всеми своими терниями законы о семье и браке (в том числе и в России) направлены на уязвление семьи, мотивируют не заводить семьи в традиционном понимании слова. Ювеналка заставляет отказываться от деторождения – из страха, что ребёнка потом отберут.

Мужчина, как глава семьи, унижен, он подвергается взыскания и санкциям – но только в случае его семейного положения (при разводе отберут половину имущества и т.п.) А если тот же мужчина ходит по борделям – он ничем не отвечает и никак не наказывается.

Наши законы приучают мужчину жить в блуде (это безопасно с правовой точки зрения и не карается), отучая его жить в семье (это чревато разными неприятностями, судебными исками и карается весьма жёстко).

За побои от родного родителя ребёнка могут изъять из семьи. Побои же ребёнка от чужого человека – не являются даже уголовным преступлением (если не повлекли тяжких телесных) и караются… штрафом! То есть своих детей бить нельзя, а чужих – можно: таков закон. И закон этот принимался содомитским заговором в верхах.

Зажим половой сферы касается только гетеросексуалов. Гомосексуалов он ни в коей мере не касается. Параллельно ужесточению преследования за «сексуальные домогательства» и наказанию семей за бедность (?!) – развивается вседозволенность в отношении извращений и извращенцев. Это нормальным мужчинам по современному закону ничего нельзя – а гомикам и педофилам можно всё!

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл говорит:

- Неизбежным следствием легализации в западных странах гомосексуальных браков будет рост популярности идей педофилии и моды на извращения. «Знаете, что будет следующим витком для обсуждения в обществе после узаконивания однополых браков? Дискуссия о признании педофилии как нормы.

Регистрация в Голландии политической партии педофилов, поверьте мне, это первая ласточка». Следующим шагом, по его мнению, будет мода на самоубийство, когда «будет введено в обиход понятие «качества смерти», и добровольный уход из жизни не будет считаться грехом».

И вот уже одним из основных требований гомосексуальных и транссексуальных активистов становится снижение возраста сексуального согласия (возраста, начиная с которого совершенный по взаимному согласию половой акт не является уголовно наказуемым) до 12 лет и необъявление биологического пола ребенка до этого возраста, чтобы, достигнув его, он смог бы выбрать его сам, без вмешательства родителей.

В США существует организация «B4U-ACT», цель которой — легализация педофилии. В организацию входят многие титулованные психологи из Гарварда, университетов Иллинойса и Луисвилля. Они считают педофилию сексуальной ориентацией, называют педофилов «людьми, которых привлекают несовершеннолетние», и заявляют, что уголовное преследование таких личностей «ненаучно».

Нормальную мать, отшлёпавшую ребёнка за двойку в школе – могут лишить родительских прав. Но в то же самое время Верховный суд Австрии отменил обвинительный приговор в отношении 20-летнего беженца из Ирака, изнасиловавшего в бассейне десятилетнего ребенка.

Судья Томас Филипп счел преступление не доказанным и отправил материалы на доследование. Столь "гуманное решение" блюстителей права повергло в шок австрийских граждан, сообщает радиостанция ОРФ. Главное смягчающее обстоятельство – у гомосексуального педофила « 4 месяца не было секса» и он испытывал острый дискомфорт…

Такие решения на фоне свирепых мер ювенальной юстиции, показывают, на чьей стороне право на Западе и в чью пользу оно организует будущее.

Паразит человечества – содомитский заговор – всерьёз задумал сделать из нормальной семьи наказуемое преступление и порицаемое явление.



[1] Например, в мае 2010 года в Англии был арестован проповедник баптист Дейл Макальпин, который на улице своего городка раздавал листовки с разъяснениями десяти заповедей, причисляющих к грехам в том числе и содомию. Обвинив его в гомофобии, задержанного отвели в участок, приписав, таким образом, нарушение прав человека и Священному Писанию.

[2] Фобия — это патологическое состояние страха. Выходит, что те, кто основывает свои верования и поведение на естественном законе и законах нравственных, присущих всем здоровым обществам, — психопаты. Люди, утверждающие, что половая полярность дана природой, или просто верящие, что человеческие существа созданы Богом как мужчина и женщина, считаются христианами-«фундаменталистами», которых нужно нейтрализовать и заставить умолкнуть.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 6 июня 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.