Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5336 руб.
  • Курс евро EUR: 68,5801 руб.
  • Курс фунта GBP: 77,3194 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

БЛАЖЕНСТВО НА ГНОИЩЕ

БЛАЖЕНСТВО НА ГНОИЩЕ Хищная группировка, захватившая власть в 1991 году - продолжает удивлять мир своими выкрутасами. Кому-то из неё, как например, Улюкаеву, не повезло на скользкой лестнице, но в целом волшебное благоденствие продолжается. Люди, сами себя назвавшие "элитой" растеряли 40% территорий страны и почти всех её союзников, уронили производство в 2-4 раза, и подобно бомжам, промышляют тем, что "курочат" детали из разламываемых систем и агрегатов, а потом тащат выломанное в мировую скупку краденого... При этом они убеждены, что "государство - это мы", что в очередной раз подтвердили подробности их личного благоденствия. Благоденствия - на гноище...

Forbes представил пятый ежегодный рейтинг самых высокооплачиваемых глав российских компаний. Всего в список вошли 25 российских топ-менеджеров.

Издание отмечает, что суммарное вознаграждение всех участников рейтинга за год сократилось в 1,5 раза. Лидером рейтинга в 2016 году стал руководитель «Газпрома» Алексей Миллер (оценка вознаграждения – $17,7 млн).

На второй строке списка – президент «Роснефти» Игорь Сечин (оценка вознаграждения $13 млн). Третью строчку занял глава Сбербанка Герман Греф с заработком в $11 млн.

Миллер, и Сечин, и Греф, и другие топ-менеджеры существенно потеряли в своих доходах из-за кризиса. С 2012 года — времени составления первого рейтинга Forbes — суммарные выплаты сократились в 2,3 раза, примерно на столько же упал и курс рубля. Так, у Миллера за год потери в доходах составляют $9,3 млн, Сечин за год потерял $4,3 млн.

За Грефом следует генеральный директор группы ОНЭКСИМ Дмитрий Разумов и член совета директоров USM Holdings Иван Стрешинский — вознаграждение каждого из них журнал оценил в $10 млн.

Также в топ-10 рейтинга есть генеральный директор ОК «Русал» Владислав Соловьев (оценка вознаграждения — $7,4 млн), президент и глава правления АФК «Система» Михаил Шамолин (оценка вознаграждения — $7,4 млн), предправления ВТБ24 Михаил Задорнов (оценка вознаграждения — $6,5 млн), председатель правления Газпромбанка Андрей Акимов (оценка вознаграждения — $6,3 млн), предправления и гендиректор «Открытие Холдинга» Рубен Аганбегян (оценка вознаграждения — $6 млн).

Всё время закрадывается вопрос: а что они такого сделали в обоснование таких личных доходов? Создали эти предприятия с ноля, в чистом поле, как Сталин Магнитку, в голой тундре, как Сталин Норникель? Или, может быть, подняли эти предприятия на небывалую высоту?
Наполнили их великими инновациями? Технически их перевооружили?
Или хотя бы открыли, как академик Губкин, те месторождения, которые так упоённо грабят? И понимаешь с ужасом: единственное их "достоинство" в том, что они однажды сплочённой бандой захватили власть...
После чего принялись "пиршествовать блистательно" - пуская по ветру в кураже и территории, и отрасли, и предприятия, и производительность, и науку с техникой, и будущее, и всё-всё-всё...

Миллер, и Сечин, и Греф, и другие топ-менеджеры существенно потеряли в своих доходах из-за кризиса. С 2012 года — времени составления первого рейтинга Forbes — суммарные выплаты сократились в 2,3 раза, примерно на столько же упал и курс рубля. Так, у Миллера за год потери в доходах составляют $9,3 млн, Сечин за год потерял $4,3 млн.

В этом году из списка выбыли бывший руководитель «Банка Москвы» Михаил Кузовлев, экс-глава РЖД Владимир Якунин, гендиректор «Еврохима» Дмитрий Стрежнев, экс-руководитель «Русгидро» Евгений Дод, бывший глава «Башнефти» Александр Корсик и бывший гендиректор «Мегафона» Иван Таврин.

Мы не леваки, мы не выступаем завистливо против высоких доходов - если эти высокие доходы обоснованы высокими достижениями. Но судя по приведённым фактам, действует принцип "волшебного кресла", которое приносит миллиарды любой севшей в него заднице, независимо от её умственных способностей и деловых качеств!

То есть, как говорится, "ни в чём себе не отказывают". А ведь на календаре очень скоро огненными буквами полыхнёт роковая цифра - "СЕМНАДЦАТЫЙ ГОД"...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 30 ноября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.