Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,5415 руб.
  • Курс евро EUR: 67,6868 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,3322 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

"ПЕРЕГРЫЛИСЬ ШАКАЛЫ В САРАЕ..."

"ПЕРЕГРЫЛИСЬ ШАКАЛЫ В САРАЕ..." "Перегрызлись шакалы в Сарае, Ханы резали тех, кто слабее, И на трон посадили Мамая _ Как велел им совет иудеев..." - именно эти строки поэта Бессонова (Пинчукова) Бориса из поэмы "ХАЗАРЫ" вспоминаются, когда рассматриваешь сегодняшнее состояние антироссийской западной коалиции, ядром которой выступает агрессивный блок НАТО. Сама коалиция создавалась Американской Империей в виде невообразимого колосса, в котором - как в ноевом ковчеге - "каждой твари по паре".

Эта всеядность нео-кочевой империи-орды, которую мы имеем в лице ФРС США - обусловила и рыхлость гигантской коалиции.

В.Путин много лет назад, и, кажется, вполне сознательно избрал путь уклонения от генерального сражения с западным колоссом, оттягивания решающей схватки.

Расчет строился на внутренние противоречия у врага. Одни за это Путина восхваляли, другие - порицали, подчеркивая, что время вовсе не однозначно работает на нас (т.е. на Россию).

Слабеет Запад - но слабеем и мы, и кто быстрее развалится - в этой гонке пока неясно. Тем не менее, стратегия Путина начинает приносить свои плоды. Это связано, прежде всего, с кризисом нео-кочевой, ордынской модели экономики США, которая навязана всей планете.

Поясню для тех, кто читает "ЭиМ" недавно: как мы многократно анализировали на своих страницах, есть два вида экономики: с опорой на внутреннее воспроизводство и лимитрофный. Первый вид - устойчивый, но относительного второго - скромный, небогатый. Честный труд и строго эквивалентный обмен продуктами этого труда не сделают человека миллионером, тем более - миллиардером...

Второй вид экономики (лимитрофный) - богатый и зрелищный, но неустойчивый, слишком тесно связанный с войной, шантажом, насилием, аферами и мошенничеством. Суть его в том, что победившие нео-кочевники (известный термин Жака Аттали) НАВЯЗЫВАЮТ покоренным оседлым народам выплату регулярной дани и неэквивалентный обмен (не считая ситуационных набегов и внеплановых грабежей, типа иракской, югославской, ливийской, сирийской и др. войн Американской Империи).

Поскольку (как нетрудно догадаться) - порабощенные народы постоянно пытаются прекратить "выход дани" и сделать обмен более эквивалентным - нео-кочевая элита нео-Орды делает ставку на террор, силу и наглость.

Если в экономике, которая работает сама на себя важнее всего такие качества, как профессионализм, научная организация труда, трудолюбие, бережливость и т.п., то в лимитрофной экономике важнее всего - "доблесть" налётчиков и криминальный "фарт".

Так вот, Американская Империя построила ордынскую экономику в чистом виде, в которой все блага мира обязаны быть предоставляемы после предъявления ханской пайцзы, ярлыка - в виде доллара ФРС США.

Американская Империя меняет, в буквальном смысле слова, НИЧТО на ВСЁ, а при такой предельной степени неэквивалентного обмена (гораздо более жесткой, чем стеклянные бусы туземцам в обмен на ведро золотого песка) - в мировой экономике возникнут чудовищные перекосы и деформации.

Следовательно, кризис неокочевой империи неизбежен, и он случился. Вся внешняя политика Путина-Лаврова строилась и строится на ожидании этого неизбежного кризиса, видя именно в нём облегчения "дранг нах остен" у новой Орды.

Главные признаки внутренней ордынской грызни - "трампизм" и "блумбергизм" в ордынской цитадели- США, феномен Марин Ле-Пен во Франции, "кёльнский кошмар" в Германии, острая фаза германо-польских противоречий внутри ЕС.

Поясню, как экономист: ни Трамп, ни Блумберг не могут действовать и выпендриваться сами по себе. Выражение "одинокий миллиардер" - смешной оксюморон, вроде "горячий снег". Миллиардер не может быть ни внесистемным, ни антисистемным.

По той простой причине, что частная собственность - на самом деле не частная. Наша частная собственность остаётся нашей только до тех пор, пока нас признаёт её собственниками общество и государство. Если мнение общества и государства изменились - собственность легко перемещается к другим лицам.

Поэтому всякий миллиардер и даже миллионер - с неизбежностью включены в определённый сговор, заговор, позволяющий им взаимно защищать свою собственность от "черного передела".

Не тот миллионер, у кого мешок денежных бумажек, а тот, на призыв которого придёт воинская команда, если у него попытаются отобрать этот мешок. Если команда не придёт - мешок отберут, да и всё. Равно как и виллы, яхты, поместья и небоскребы.

Ну в самом деле, вообразите: у вас особняк, а я - чемпион по боксу. Я дал вам по шее, да и выгнал из особняка. И всё! Вам нужно, чтобы власть в нашем споре встала на вашу сторону - только в этом случае у вас есть шанс вытурить меня из "своей" собственности. А если власть не ощетинится штыками однозначно, за вас, против меня - то всё, плакала ваша собственность. Бумажки - не помогут! Если действующая власть плюет на бумажки - то они и недействительны, и весь сказ... Например, в Петербурге олигархи разобрали по рукам особняки старой знати. Та в суды: вот, это наши дома, вот и бумаги, всё заверено... А им в ответ: у нас реституция не проводится! Было ваше - стало наше! Советская власть вашу собственность национализировала, а пост-советская - передала новым владельцам...

Поэтому, конечно, нигде в мире миллиардеры САМИ ПО СЕБЕ не действуют и в кандидаты в президенты сами себя не выдвигают. Когда случаются такие казусы, как сперва с Трампом, а затем вот и с Блумбергом - это означает, что в ханской ставке раздрай, "перегрызлись шакалы в Сарае"...

Справочно: Основатель информагентства Bloomberg, бывший мэр Нью-Йорка и миллиардер Майкл Блумберг рассматривает возможность своего выдвижения в президенты США в качестве независимого кандидата. Если он действительно так поступит, это смешает все нынешние расклады: антирейтинг и Трампа, и Клинтон настолько велик, что президент США от третьей партии уже не выглядит фантастикой.

Всё дело в том, что американская масонерия потеряла очертания будущего. В ней очень далеко зашли процессы внутреннего разложения, неизбежные для "общества спектакля", в котором основные политические отправления только симулируются и имитируются, причем, в американской версии - уже более 200 лет!

Потеряв представление о будущем, американская масонерия стала дробиться сама в себе.

Одни её боссы - за немедленную войну с РФ, с Путиным - другие опасаются ядерного апокалипсиса. Путин умело этим пользуется и манипулирует "голубями" в пику полоумным "ястребам". Часть масонерии выдвигает Трампа, как зримый символ возврата к национальному государству, к оседлому типу национальной экономики взамен нео-кочевого, грабительского. В планах этой части правящей масонерии США должны из кочевой империи "новых кочевников" превратиться в нормальное (просто очень большое и мощное) национальное государство. У него появятся национальные интересы вместо над-национально-воровских, национальная политика взамен планетарного пира воров...

Подобные "трампизму" процессы идут и во Франции - маленьком зеркале Америки.

Здесь, прорывая ветхие декорации предсказуемого и режиссируемого глобо-ворьём "общества спектакля" прорывается мощная национальная струя Марин Ле Пен. Масонерия уже отобрала у неё победу на выборах путём шулерских подтасовок, и теперь готовит полное уничтожение: финансовая прокуратура Франции начала расследование против лидера «Национального фронта» Марин Ле Пен и ее отца – основателя партии Жана-Мари.

Бывший и нынешний руководители НФ подозреваются в умышленном занижении доходов за 2014 год. Французские СМИ усматривают в этом деле прямую аналогию с историей Стросс-Кана, который считался одним из основных претендентов на пост президента республики. Но такого рода расправа, откровенная, мафиозная, заказная, и уже не первая по счету - показывает почтеннейшей публике глубину кризиса западной нео-кочевой модели обогащения.

"Кёльнский кошмар" - оккупационная наглость иноверческих мигрантов в Германии - тоже показывает, что дела у проамериканской инфернальной коалиции совсем плохи. Или немцы повернут к России - или разделят судьбу косовских сербов!

По сути, для Германии (да и для Европы) - выбор между Путиным и США стал выбором... между Путиным и смертью! То есть, по сути (Путин этого и добивался) - выбора-то нет! Жить хочешь - беги из инфернальной коалиции, вскормившей ИГИЛ и перетащившей ИГИЛ в Европу!

Приход 2016 года ознаменовался "брусиловским прорывом" путинской внешней политики, потому что тайные трещины стали в американской коалиции явными провалами.

Например, глава Европарламента обвинил Польшу в «путинизации». А влиятельный в Германии политик и медиа-магнат Якоб Аугштайн обрушивается с критикой на Польшу ещё более жесткой: "Сначала Венгрия, теперь Польша. Восточная Европа становится все сильнее похожа на Россию: авторитарная, узколобая, расистская".

Так потчуют ныне глобалисты - нео-кочевники всех тех, кто не хочет у себя повторения "кёльнского кошмара"!

Понимаете?! Или ваших жен, дочерей будут на улице насиловать черные мигранты - или вы путинист! Ничего себе выбор, а? Хороший новогодний подарок для Путина!

То есть в кругах совсем свихнувшихся "глобиков" (глобализаторов и мультикультуралистов) "путинизмом" стали называть всякое проявление здравого смысла и рационального поведения. Но именно этой фазы помешательства очень старого и потому давно выжившего из ума "коллективного самодержца" западной масонерии и ждал, как из печки пирога, "план Путина"!

Путин не без успеха создаёт ситуацию, в которой может сказать фразой из похабного, но очень известного анекдота: "Все вы презервативы, а я один д'Артаньян"!

Причем это говорит не сам о себе Путин. Это начинают говорить о нём немецкие, французские и даже польско-венгерские обыватели, смертельно уставшие от штопанных презервативов своей национальной политики, доведшей до "кёльнского кошмара"!



Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 11 января 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..