Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,4762 руб.
  • Курс евро EUR: 60,4535 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,8050 руб.
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28          

ЧЁРНОЕ ПОД БЕЛЫМ

ЧЁРНОЕ ПОД БЕЛЫМ Предпринимаются попытки «переформатировать» белогвардейское движение, белую идеологию из варианта имперской в апологетику распада и разложения государства и общества. Белые ведь сражались за цивилизацию и порядок – так, как они её понимали. И мы не будем скрывать, что ранний большевизм наполнен такими дикими выходками и эксцессами, что давал обильную пищу для белой пропаганды (в конечном итоге, и обрушившую СССР в 1991 году – когда «за державу обиженным» удалось свести старые счёты – за счёт державы!).

Сегодня же либералы пытаются реанимировать белое движение как движение антигосударственных и асоциальных отморозков, которые якобы были системно против порядка и цивилизации, на стороне хаоса и разложения современного, либерального, «украинского» образца. Как не относись к белому движению – но данное обвинение на него есть грубый поклёп.

Как пишет об этом один из ведущих либеральных ресурсов[1] - «…память о Белом движении противостоит системообразующему мифу нынешнего режима — победе в советско-германской войне. То обстоятельство, что многие участники белой борьбы в 1941-45 годах продолжили борьбу с большевизмом на стороне Германии лишь заостряет этот конфликт между советской и традиционной русской ментальностями. Между хамоватыми победителями и благородными непобеждёнными».

Как видите, всё предельно ясно: «благородным непобеждённым» либералы обозначили гитлеровский рейх, «хамоватыми победителями» - тех, кто шёл в бой «За Родину, за Сталина». Тому, кто не объединился с гитлеровцами в экстазе антисоветизма, отказано в праве быть «белогвардейцем», и для них даже придумано новое определение – «белосовок».

Таким образом либералы «разжаловали» и вывели в «белосовки» генералов А. Деникина и Я.Слащева, писателя И. Бунина, поэта Николая Туроверова, композитора С. Рахманинова, главу русских церковных приходов в Болгарии, архиепископа Серафима (Соболева), философа И. А. Ильина[2].

Основная часть белоэмигрантов, способных носить оружие, так или иначе противодействовала германизму (примерно 60%)[3].
Не менее 100 человек из числа белых эмигрантов работали в странах Восточной Европы на советскую разведку (минимум столько же на разведки стран антигитлеровской коалиции).
Около 500 сражались в партизанских отрядах и подпольных группах в Югославии, Франции[4], Болгарии[5], Чехословакии, Бельгии, Италии.

Драма российской разделённости между державностью и социальной справедливостью – вначале привела к краху державы, при отсутствии социальной справедливости (1917 г.), а потом (1991 г,) – к краху социальной справедливости с одновременным повторным крахом расшатанной державы.

Красно-белый синтез, как синтез идей патриотизма и противодействия алчности внутренних хищников – необходим. Он представляется, как совмещение державного величия с нормальной плановой экономикой, избавленной от геноцидальной кровавой дрисни «не вписавшихся в рынок миллионов» и регулярных «экономических кризисов».

Он представляется, как сочетание «самодержавия, православия» с "народностью" (калькой латинского слова «социализм»), чтобы из трёх слагаемых ни одно никуда не выпадало. Он воплощён в гениальной формуле Ф.Кастро «Родина или смерть», сочетающей борьбу за социальную, распределительную справедливость с базовой национально-освободительной борьбой.

Врагов России и вообще врагов добра, врагов прогресса всего мира – этот синтез пугает сильнее всего. Их сильнее всего пугает такой «большевизм», который бы раздал землю крестьянам, заводы рабочим, но при этом никаких «украин» бы не мастрячил неизвестно зачем, а германскому агрессору навалял бы, как в 1945, а не спустил бы, как в 1918.

Враги России готовы даже «потерпеть» красный экстремизм, полоумное троцкистское левачество – но только не кошмарный для них вариант «белосовка» - с красной звездой на фуражке и золотыми погонами царского образца…

Под свои мечты они пытаются подвести теоретическую базу (возвращаясь к уже цитированному автору): «Суть Белой идеи я бы обозначил так — максимальный антикоммунизм на христианской и национальной основе. Замечу, что христианская основа вовсе не подразумевает приверженности Московскому Патриархату, который во многом сам является генератором неосоветской идеологии, достаточно вспомнить сожаления патриарха Кирилла насчёт распада СССР»[6].

Это не просто попытка расколоть (всё равно немногочисленную) белую часть русского общества и самосознания. Это попытка втащить на золотопогонничестве (забывая, что и сталинские соколы 1945 года – золотопогонники) САТАНИЗМ В РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ.

Идеологическое оформление сатанизма под видом «христианства на антикоммунистической и национальной основе» имеет давние корни и традиции. Не будем забывать, что сатанизм – перевёрнутое христианство.

И что символ сатанизма – тот же самый крест, только перевёрнутый. Уже с XIX века крипто-сатанисты активно пользуются «равнобедренными» крестами – которые во все стороны равны, и потому непонятно, перевёрнут ли данный крест или нет?

Задолго до Гитлера германский инфернальный империализм активно пользовался такого рода «перевёрнутым христианством»: чтобы не быть голословным, вот плакат официальной кайзеровской пропаганды.

Царь убегает от германских штыков, на мантии царя – Сербия в виде вши. Всё в традициях военной агитации, за исключением одного: Сербия, враг и вошь, ПОМЕЧЕНА КРЕСТОМ! То есть германский штык призван официальной кайзеровской пропагандой проткнуть вошь-христианство…

Какая необходимость была подчёркивать конфессию Сербии-врага в военной пропаганде, в формально ещё остававшейся христианской Германской Империи? Зачем? Для чего?

К кому апеллировала кайзеровская военная пропаганда, помечая крестом – вражеских вшей, а себя – только штыками и воинской амуницией? Не может быть раздаваемая солдатам казённая пропаганда содержать в себе случайные, не утверждённые военной цензурой детали…

Это показывал в неявной (хотя уже отчасти и явной) форме свои прорезавшиеся зубки закулисный германский крипто-сатанизм: шли на войну не только с Россией и Сербией, но и в целом с христианством…

Начатый кайзеровской инфернальностью традиции активно продолжал Адольф Гитлер: и равнобедренные кресты на всё, что можно, и эксплуатацию особой, фашистской версии церкви и христианства в виде «христианства на антикоммунистической и национальной основе».

Но такое «христианство» - если оно жёстко настаивает на антикоммунизме и на национальности – ничто иное, как «перевёрнутый крест».

Не только детское слабоумное ребячество, но и сумасшествие определять религию по набору символов, ритуалов и условностей. Как тогда отличить своего солдата от вражеского диверсанта, одевшего форму нашего солдата?

Христианство, как и любая религия – в первую очередь идеология, т.е. определённая картина мира, совокупность действенных и сущностных идей, а не пустая символическая оболочка, в которую можно запихать что угодно, «лишь бы крест (равнобедренный) сверху висел».

Исходный, идущий от Христа, апостолов, от самых первых общин идущий пафос христианства – это дружба народов и коммунистические отношения.

Удалить это из христианства, заменить это «нацизмом и антикоммунизмом» - значит, попросту переверстать христианство в его противоположность.

Не будем при этом забывать, что сатанизм ХОЧЕТ видеть себя в качестве религии, что он по части культа весьма ПОДРАЖАТЕЛЕН к настоящей религии (крест тот же, только перевёрнутый, священная книга – тоже Библия, только «чёрная», богослужение тоже «месса», только чёрная и т.п.).

Не будем так же забывать, что сатаной сатану называют его противники, а сам же сатана призывал и призывает своих сторонников звать его «богом». Зачем же мы тогда удивляемся, если сатанизм, выходя из подполья, пытается принять формы, пародирующие и отчасти копирующие христианство, «обезьяной» которого (по учению святых отцов) сатанизм и является с древнейших времён?

Учитывая всё это, давайте задумаемся, как серьёзные взрослые люди, как же выглядел бы сатанизм, если бы одел на себя платье, одежду, форму христианства?

То есть сохранил бы определённую часть внешней обрядности, вытряхнув и заменив противоположностью исходное содержание христианства, как ИДЕОЛОГИИ (а не как набора ритуальных магических кривляний, смысла которых адепт не понимает – или же понимает в качестве колдовских заклинаний, свойственных язычеству)…

И мы понимаем, что сатанизм выглядел бы в обозначенном случае именно так, как презентовала его «Руфабула» - т.е. порвавшим с традиционной конфессией, антикоммунистическим и националистическим кощунством, связанным с пародированием христианской обрядности, с проведением под видом обычной мессы – «чёрной мессы», с перевёрнутым или германским, равнобедренным крестом вместо обычного и т.п.

Всё это ярко отражено у цитированного автора: «…антикоммунизм» в его версии «не ограничивается неприятием большевистской диктатуры времён Гражданской войны, он подразумевает отрицание всех без исключения периодов советского владычества в России, всех без исключения ответвлений советской идеологии, без искусственного деления их на «русофильские» и «русофобские».

Для него «…настоящие белые находятся в состоянии перманентной войне не только с красной идеологией во всех её вариациях от доморощенного «православного сталинизма» до импортного «культурного марксизма», они враждебны самой советской цивилизации…».

Здесь данный автор неожиданно смыкается с нашей теорией, согласно которой современные либералы, антикоммунисты и антисоветчики – враги «самой цивилизации», которая включает в себя советскую стадию, пока наивысшую.

Тут хоть об стену они будут головой биться, враги наши – но основные критерии цивилизации и цивилизованного поведения – таковы:

- рост и развитие,
- стабильность и гарантии,
- возможности и защищённость человека, равноправие и справедливость,
- точность измерений,
- управление процессами посредством разума (планирование) и т.п.

И по этим критериям советская стадия мировой человеческой цивилизации пока является наивысшей и непревзойдённой.

Её врагам советовал бы не слюнями брызгать, а делом доказать свою правоту:

- превзойти «совок» по количеству и доступности бесплатно раздаваемых квартир,
- по гарантиям безопасности,
- по научно-техническому и культурному динамизму,
- наконец, по числу открытий и космических программ!

Тогда и поговорим, как цивилизованные люди. С бабуинами же дискутировать охоты нет. Предъявите такой уровень заботы о человеке и его благополучии, безопасности, который превосходил бы советский, тут всё на объективных критериях, а не на словоблудии строится.

Получил человек квартиру или не получил - извините, факт, который не заболтаешь рассуждениями про преступления давно минувших дней, то ли реальные, то ли выдуманные Сванидзе...

Только кретин может думать, что отмена пенсий, доступных всем здравоохранения и образования, удлинение рабочего дня, появление безработицы, нищеты, голода и ранее полностью искоренённых болезней – это признаки прогресса (а не деградации) общечеловеческой цивилизации. Только идиот может видеть развитие цивилизации в повышении агрессивной борьбы и братоубийства[7], в разжигании войн и смут…

Мир, благоденствие, устойчивое развитие ДЛЯ ВСЕХ (а не для кучки «избранных») теоретически могут быть и не под красным флагом – но пока, на практике, они были только под красным флагом. Как, впрочем, и огромная масса преступлений, от разрушения храмов до пол-потовщины, о чём нужно говорить, НО НЕ СМЕШИВАТЬ МУХ С КОТЛЕТАМИ.

Одно дело – извращения идеи, искажения социалистической законности, проституирование идей социализма. И совсем другое дело – сам социализм, вытекающий из 5 тыс. лет человеческой и 2 тыс. лет христианской цивилизации с неизбежностью совершенно неотвратимой.

Потому столь бескомпромиссны и враги цивилизации (всей, а не только её советского этапа): «…противниками современных белых являются не только ортодоксальные советчики, но и многочисленная патриотовщина, для которой писания Старикова и Дугина заменили Маркса и Ленина. Особенностью советчины в наши дни стал её выход за пределы, собственно, левого фланга — сейчас никого не удивишь персонажами, которые сочетают преклонение перед Деникиным с одобрением экспансионистских планов Кремля».

Уж не знаю, где они хотят найти «белого», который не «одобрял бы экспансионистских планов Кремля», тогда как планы эти белым куда понятнее и ближе, чем даже красным (у которых конёк – делить ресурсы по совести, без понимания, что делимые ресурсы нужно сперва у враждебного мира отвоевать, а то делить-то нечего будет!).

Факт в другом: на вооружение силами тьмы и распада взят и германский, кайзеровско-гитлеровский вариант «перевёрнутого христианства», равнобедренного креста, в котором сатанизм рядится в фальшивые одежды традиционализма, и преподносит себя – как расстрига Филарет, бесовское отродье, пародирующее внешним видом патриарха – в качестве «истинного христианства».

При этом их «истинное (перевёрнутое) христианство» оказывается предсказуемо враждебным как законной и преемственной иерархии христианских церквей, священноначалию в них, так и духу, смыслу, содержанию христианской идеи.

Это такое «христианство», которое христианским миром анафематствовано, подменило идею социальной справедливости апостольских общин – идеей звериного доминирования силы в обществе, идею всечеловеческого братства – нацистским угаром.

То есть христианство полностью перевёрнутое – как крест у сатанистов: тот же самый, и даже узнаваемый – только кверх ногами…



[1] https://rufabula.com/articles/2016/12/06/white-ideas-profanation.

[2] Нацисты преследовали Ильина за «христианскую» точку зрения, отказ от участия в подготовке похода на Россию, отказ поддерживать антисемитизм и решительный отказ поддержать идею независимости Украины».

[3] Ещё в декабре 1939 г. в отчёте Дирекции полиции болгарского города Шумена указывалось, что в среде русских эмигрантов «всё более укрепляется убеждение, что СССР национализировался». Нападение Германии на Советский Союз, призыв Сталина к защите Родины, а не только социализма, объявление начавшейся войны войной Отечественной способствовали тому, что, как отмечается в документах службы безопасности марионеточного профашистского режима в Сербии, «среди русских усилились настроения в пользу Советов». А в отчёте руководства болгарской полиции подчёркивается, что «те из эмигрантов, кто ещё вчера были самыми большими противниками коммунизма, сегодня стали самыми заклятыми врагами Германии и в глубине души молят Бога за успех русского оружия». В докладе директора Варненской областной полиции за февраль 1943 г. сказано: «После Сталинграда русские во вверенной мне области всё более начинают отождествлять большевистские войска с русской армией».

[4] Отпрыск знаменитого аристократического рода, известный в последующем учёный-филолог Илья Голенищев-Кутузов воевал в партизанском отряде И. Тито, прошёл через гестапо и концентрационный лагерь. Только во французской армии с гитлеровцами сражались около 3000 человек белоэмигрантов. Активным участником голлистского движения Сопротивления в Париже стал командир 9-й Донской бригады генерал-майор Фёдор Марков.

[5] Как отмечалось в отчёте Дирекции полиции Болгарии за август 1943 г., это объяснялось во многом тем, что «эмигранты помнили о своём русском происхождении, русские радуются победам Красной армии даже тогда, когда боятся большевизма».

[6] https://rufabula.com/articles/2016/12/06/white-ideas-profanation.

Доклад на конференции «Белое движение в дискурсах власти и оппозиции», прошедшей 3 декабря 2016 г. в Музее антибольшевистского сопротивления (г. Подольск).

[7] Например, классик АМЕРИКАНСКОЙ фантастической литературы, прославленный Клиффорд Саймак в конце 60-х годов писал совершенно уверенным тоном: «[Утрата интереса детей к спорту] - еще один шаг вперед из дикости, в которой пока прозябает человечество. Потому что спорт, на какой бы то ни было основе, хоть и усовершенствованный, все же остается продуктом пещерной эпохи - под различными масками человек протаскивает соперничество, временами оно прорывается в открытую именно в области спорта».

Интересно отметить, что выдающийся западный фантаст бросает такого рода замечание не в рамках дискуссии, а как нечто само собой разумеющееся. И это пишет американский писатель, не коммунист и не особенно дружественно расположенный к СССР, но для него нет никаких сомнений, что соперничество(конкуренция) – «тяжёлое наследие доисторических времен».

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 12 декабря 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.