Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,0794 руб.
  • Курс евро EUR: 60,8461 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,8994 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

КЕРРИ-УТКОНОС

КЕРРИ-УТКОНОС Выступления госсекретаря США Джона Керри по итогам недавней встречи с руководством России в Москве - логически безупречны, и, в то же самое время, убийственны для имиджа США. Выступления Керри выставляют Американскую Империю в качестве безмозглого и безответственного гиганта, крушащего целые страны и народы - а потом легкомысленно "признающего ошибки". Вместо того, чтобы сесть и подумать перед нанесением ракетного удара, американское руководство (по версии Керри) сперва бьёт, а потом разбирается: право было или неправо?

О чем же сказал Джон Керри? Он признал, что без участия России перемирия в Сирии достичь было бы невозможно. Это идёт вразрез с прежними заявлениями его страны о том, что участие России подливает масла в сирийский огонь. Теперь они "пересмотрели всё это" (© Мольер)...

"Мы не достигли бы первоначального перемирия без России. Без преувеличений были спасены десятки тысяч жизней", - сказал Керри в интервью, которое вышло в эфир американского телеканала CNN во вторник. Керри не задумывается, как после такой откровенности выглядит его собственная страна, из нелепых, и, как выясняется, "ошибочных" амбиций мешавшая делу мира на Ближнем Востоке.

Отвечая на вопрос о том, что заставляет его верить в то, что российская сторона выступает партнером в попытках достижения прекращения огня и политического урегулирования в Сирии, внезапно прозревший Керри "вдруг" сказал: "Россия заинтересована в том, чтобы не быть затянутой в Сирию навсегда, если Россия хочет избежать трясины в Сирии, необходимо изыскать политическое решение".

Несколько лет Вашингтон упорно отказывался от предлагаемого Москвой сотрудничества, указывая на разность позиций и высказывая претензии к действиям России в САР. Теперь вдруг Керри - здрастье-мордасьте! - признал «Джебхат ан-Нусра» террористической группировкой! А сколько крокодиловых слёз было по этому поводу - мол, Москва бомбит конструктивных повстанцев. Теперь же, снова "вдруг" Вашингтон "не имеет иллюзий в отношении сирийской группировки «Джебхат ан-Нусра» и признает ее террористическую направленность" - заявил госсекретарь США Джон Керри.

Ну, ладно, снизошла на вас благодать понимания - а ведь за базар прежних лет нехудо бы ответить!

Синхронное заявление представителя Госдепа Кирби - говорит о "постепенном изменении позиции США по данному вопросу". Какое уж там "постепенное" - на 180 градусов крутанулись и сделали вид, что всегда так и было...

Отметим также, СМИ считают, что Керри считает: по таким террористическим группировкам, как «Джейш аль-ислам» и «Ахрар аш-Шам» в Сирии, позиция США становится все ближе к российской.

Заодно уж, чтобы два раза не позорится - Керри признал и... необходимость переговоров с Асадом!

Это уже просто сенсация: "Соединенным Штатам придется вести переговоры с президентом Сирии, чтобы осуществить там мирную передачу власти и закончить затянувшуюся гражданскую войну" - вещает Джон Керри. А помните, как сперва упирались: "никаких переговоров с кровавым тираном" и т.п.?!

Заявление Керри подтверждает, что в Белый доме осознали бесперспективность свержения Башара Асада силами вооруженной оппозиции.

В этой ситуации интересны слова самого Башара Асада, недавно заявившего в интервью, что он и его правительство " никогда не будут чужими марионетками, которые жертвуют своими интересами ради чужих". Асад также подчеркнул, что его армия не сообщает никому о времени и месте планируемых атак, так как действует на своей территории.

При этом сам президент, по его словам, получает информацию о готовящихся авиаударах возглавляемой США коалиции по позициям "Исламского государства" на территории Сирии "через третьи страны", в первую очередь, через Ирак.

Итак - США бросили массовое убийство(?) - потому что им надоела старая игра, и, ничтоже сумняшеся, вкатывают новые правила. Мол, ошибочка вышла, попутали мы... Миллионы жертв этой "путаницы в головах" - списали со счетов. Керри снова призывно улыбается: мы белые, пушистые и на стороне добра, за всё хорошее, против всего плохого...

Но как бы Керри-утконос не улыбался, закрыть его улыбкой имиджевый провал его недоимперии уже не получится: обгадился Госдеп по полной!

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 17 июля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..