Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,2490 руб.
  • Курс евро EUR: 69,6531 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,3542 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​ЗАПАД – УБИЙЦА ДЕМОКРАТИИ

​ЗАПАД – УБИЙЦА ДЕМОКРАТИИ За шумом сиюминутных политических скандалов мы не услышали главного: «реальная демократия» Запада, ненадолго пережив «реальный социализм Брежнева», исчезла, демонтирована, рассыпалась в прах! Могильщиком «реальной демократии» на Западе закономерно стали круги злобного антисоветизма, которые недаром называли «зоологическим». В мире, в котором экономическое неравенство никак не сглаживается, а наоборот, всячески поощряется, политическое равенство смотрелось нелепостью и анахронизмом. Что это ещё такое «один человек – один голос?» - недоуменно спросили себя рыночники. «Как это соотносится с миром, в котором у одного тысяча акций, а у другого – одна?» «Никак…»- ответила история.

Официально смерть «реальной демократии» подтвердили легитимисты в 2014 году, словно бы явившиеся из кулуаров Венского конгресса[1]. Они, ничуть не стесняясь, заявили, что народные референдумы ничего не значат, если их результаты не нравятся правящим олигархиям, и народных голосований нельзя проводить – если они противоречат придуманными олигархией конституциям.

-Но, подождите, как же так?! – спросит любой, кому дороги идеалы демократии. – Вы что-то напутали! Вы должны говорить, если уж на то пошло, что "референдумы прошли нечестно", что "нужно бороться за переголосование, за повторные референдумы" – это ещё в рамках демократической идеологии. 

Но отрицать прямое всенародное волеизъявление – это же безумие! Ведь и  ваши США отделились от Англии не с согласия английского короля, а опираясь на волеизъявление своих жителей! 

А с точки зрения "легитимизма 2014 года" США доселе собственность британской короны!

Наверное, для олигархии Запада было бы безопаснее бороться под лозунгом «переголосовать», нежели «наплевать» по отношению к референдумам 2014 года (чьи результаты – точная калька с аналогичного референдума 1991 года). Однако финансовая олигархия поставила на повестку дня ОФИЦИАЛЬНУЮ ОТМЕНУ ДЕМОКРАТИИ – и потому не желает более прятаться за сказки о «подтасовке» голосования Крыма и Донбасса. Она настаивает прямо и открыто, что жители земель – не более, чем крепостные, которые не имеют права сами решать, где и как им жить. И подкупает в этом именно ПРЯМОТА И ОТКРЫТОСТЬ СУГУБО АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ ЗАПАДА!

Не признавать результаты референдумов – что может быть более антидемократическое, более феодальное и рабовладельческое? 

Рядом, конечно, с неизбежностью следует зажим свободы слова, конец независимых СМИ на Западе. Необычайно быстро они превратились в централизованный медийный аппарат доктора Геббельса. Они давно и упорно замалчивают то, что в реальности существует и упорно, всеми силами, рассказывают о том, чего в реальности нет.

+++

Только один пример: немецкие СМИ ТОТАЛЬНО замалчивают прокатившиеся по Германии 30-31 мая 2014 г. массовые демонстрации против эскалации конфликта на Украине и участия в нём ФРГ, против расширения НАТО на Восток и против информационной травли России.

На этих митингах звучали требования прекратить поставки немецкого оружия для войны против населения юго-востока Украины. Акции прошли в 30 городах ФРГ, самые многочисленные - в Лейпциге и Берлине.

Среди организаторов были и Левая Партия, и коммунисты, и различные антифашистские организации, антиглобалисты, отдельные общественные деятели. Крупные СМИ упорно не рассказывают об этих процессах. Как, естественно, и о многом другом: с отменой демократии, как ценности, отменяется и свобода информации, как принцип…

+++

Итак, «реальную демократию» отменил сам Запад. Само слово он оставил, выхолостив содержание – и теперь называет «демократией» проамериканские диктатуры. Примерно с тем же цинизмом Л.Троцкий именовал «социализмом» рвы, забитые трупами заложников…

Нас не устраивает выхолощенное слово, утратившее смысл. Мы хотим понять – куда американские фокусники запрятали суть и смысл слова «демократия» и чем они собираются его заменить? Согласитесь, вопрос не праздный и касается каждого! 

В каком мире нам жить завтра? В мире, в котором референдумы незаконны априори, в котором «всеобщее избирательное право мешает экономическому росту» а СМИ вещают только с одной, «единственно верной» позиции?

Сколько не говори «халва» - во рту слаще не станет, и сколько не называй словом «демократия» типичный фашизм – он фашизмом быть не перестанет. 

Люди информированные скажут, что на смену выборной демократии приходит лицедействующая масонерия, а люди поверхностные – отметят, что власть захватила имитирующая свою легализацию финансовая олигархия.

Но противоречия между сведущими и поверхностными наблюдателями нет: масонерия ли или финансовая олигархия – обе равно не есть демократия[2].

Антисоветизм выпустил наружу то, что для белогвардейцев и царских монархистов показалось бы ещё более отвратительным, чем для коммунистов. И это нужно разобрать по винтикам, разложить по полочкам…

+++

В ядре советского проекта лежал общечеловеческий проект по имени «цивилизация». Суть проекта – в обуздании случайности, в упорядочивании среды. 

Речь шла и идет (на протяжении более чем 5 тыс. лет) о покорении стихий человеку, о независимости человека от безмозглых и слепых сил природы.

Человек закрылся от дождей крышей, от молний – громоотводом, должен он и от рыночной СТИХИИ закрыться когда-нибудь ПЛАНОМ. Победа ума над стихией – вот суть и краткое содержание всех цивилизаторов на белом свете, всех цветов кожи и всех континентов.

Поэтому безумные афоризмы «свобода лучше, чем план» - антицивилизационны даже по древнеегипетским меркам: и пирамиды строились по плану. 

А где нет плана – там нет места и уму, ибо основное свойство ума – планировать заранее, и этим он отличается от причудливых проявлений стихии, порой очень сложных, но всегда незапланированных.

Отсюда следует два вывода. Новые слова (социализм и коммунизм) были бы не нужны, коли имелись старые слова «цивилизация» и «цивилизованность». Да и капитализм умнее называть «апологией дикости» - недаром ведь западные города зовут «каменными джунглями», а в основе капиталистических отношений – старый как мир, зоологический «закон джунглей» и дарвинистические принципы «выживания сильнейшего».

+++

К нашему несчастью, цивилизаторская миссия Совдепа не могла разлучиться с квазирелигозной оболочкой марксистского сектантства. Подобно тому, как республиканцы времен Кромвеля делали акцент не на своем республиканстве а на принадлежности к уродливой секте «пуритан» (что крайне замусоривало теорию республиканства) – коммунисты времен Совдепа примешивали к цивилизаторской миссии множество раздражающих здравых людей сектантских ритуалов и даже изуверских извращений. 

Сегодня мы, придерживаясь, например, республиканской идеи - отнюдь не обязаны (да это было бы и странно!) разделять кальвинистские бредни кромвелевской секты "круглоголовых" 17-го века. Пуританизм погребен историей, а республиканский принцип правления принят большинством наций. То же самое можно сказать о СОВЕТСКОМ НАСЛЕДИИ и СОВЕТИКАНСТВЕ - исторически они связаны, но по сути - легко отделимы друг от друга. 

Трагедия СССР - в его "недоосознании" себя. Виной всему – то, что движение за цивилизацию изначально протекало под знаменами секты (большевизм). В нем колоссальная борьба за уточнение расчетов, за точность измерений, за покорение уму человека «джунглей» рыночного безумия (в прямом смысле, т.е. «без ума» функционируюшего) совмещалась с охотой на мельницы (дон-кихотство) и охотой на ведьм (инквизиция).

Например, бредовость войны коммунистов с религией (начатой просто по прихоти, по капризу Ленина, которому, видите ли, так вздумалось завещать; запредельный волюнтаризм!) – на десятилетия отдала знамя защитников Традиции фашистам всех мастей. Эта война с Богом – многократно усилила антикоммунистические течения, причем за счет порядочных и благонамеренных людей. Без этой войны антикоммунизм состоял бы (как с ним случилось сегодня) – из одной девиативной мрази…

+++

Сегодня мало кто будет спорить, что движение за цивилизованность отношений (а она аксиоматически построена на разумности обменов, точности измерений и плановости развития) – шло в Совдепе в сектантской оболочке. Но хотелось бы подчеркнуть другое: в оболочке или нет, но оно там шло!

Люди, которые отрицают необходимость торжества разума над стихиями (плана над рынком в экономике) – замахиваются уже не на Совдеп, а на всю человеческую историю. Они с неизбежностью превращают себя в апологетов БЕЗУМИЯ, ЗВЕРСТВА И ДИКОСТИ.

Они по факту становятся врагами крыш и громоотводов – ибо поклонение стихии есть признание недопустимости в чем-то ограничивать стихию.

Прогрессивные силы на Западе никогда не хотели торжества над Совдепом и расправы над ним. Наоборот, они (придерживавшиеся теории конвергенции) предполагали мягко и аккуратно РАЗМИНИРОВАТЬ ОБОЛОЧКУ советского ядра смыслов, снять сектантские извращения с Совдепа (типа государственной машины атеизма) – при этом сохранить само ядро. Как разумные люди, Гэлбрейт и Ростоу понимали, что при демонтаже советского сектанства очень многое из советского опыта упорядочивания среды на благо человеку можно и нужно забрать к себе на Запад. Отсюда, собственно, и название «конвергенция»: вы станете больше похожи на нас, а мы – на вас. Почему? Потому что мы совместно очистим от шелухи и извращений НАШЕ ОБЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ЯДРО. А оно – гимн человеку, преодолевающему слепые силы стихий.

+++

Человечество со времен изобретения огня и колеса стремилось одержать победу над произволом и неопределённостью.

Для этого человечество взращивало законность (все более сужающуюся регламентацию действий сильных мира сего) и предсказуемость будущего, «застрахованную гарантированность» этого самого будущего.

Отсюда и мечты человечества о ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ, ставшие в Совдепии реальностью. Ещё одна мечта человечества от века – избавление человека от неполноценности пресмыкающегося. Как авиаторы дали цивилизации физические крылья, так и социалисты дали цивилизации нравственные крылья, чтобы прежде вынужденный пресмыкаться смог взлететь.

Конечно, нельзя забывать о сектантской узости и предельном волюнтаризме тесных, мутных догм «советиканства» (по аналогии с «англиканством» - британской национальной религией, полученной из сектантской ереси). Но об этих догмах и секте люди забыли на второй день после их отмены, от них избавились легко, моментально, и с видимым облегчением. 

Возвращение русских из советиканства в Православие прошло безболезненно – и без конфликта с социалистическими идеалами вчерашних «совков». Этого конфликта и не могло быть – ведь социализм вытекает из Православия, а не наоборот. У народов нехристианских либо вовсе отсутствует представление о социальной справедливости, либо оно радикально другое, чем у христиан, и предполагает строительство чего-то совершенно несоциалистического, даже если строят под красными знаменами: КНР, КНДР и т.п.

Прогрессивные силы Запада весьма различно относились к советиканским радениям (кто-то снисходительно, кто-то с отвращением). Однако избавление Совдепа от сектантской оболочки никогда ими не представлялось в том виде, в каком состоялось: в виде всемирного торжества дикарства и зоологической архаики!

Достаточно вспомнить письмо ЗАПАДНЫХ экономистов – лауреатов Нобелевской премии, коллективное письмо к безумцу Ельцину, в котором они буквально умоляли алкаша не крушить устоев цивилизованного общества.

СССР рухнул, так и не сумев отделить зерна от плевел, своей борьбы за цивилизацию (а она одна на все человечество и суть её – подчинение человеку стихий) от пелен и оболочек марксистского сектантства. Однако враги СССР тоже не отделяли зерен от плевел, и стали радостно подрубать корни Древа Человечности.

Торжество «белых» над Совдепией вывернулось в наши дни торжеством «черных» над цивилизацией. 

Нужно (если ещё не поздно) понять корни явления, нужно осмыслить причины УЯЗВИМОСТИ общечеловеческой цивилизации перед «черными» изуверами «рыночных реформ».

+++

Цивилизация начиналась и строилась как освобождение. От чего? От страшных сил непредсказуемой и дикой природы: гроз и ураганов, хищных зверей и внезапных заморозков, от всего того, с чем столкнулся Робинзон на необитаемом острове (включая каннибалов). Цивилизация есть создание антропогенной (то есть, дословно, «от-человека-происходящей») среды, антропосферы, которая дополняет (для удобства человека, для блага людей) геосферу, биосферу и литосферу. Цивилизация строит дома, дороги, линии электропередач, словом – все то, чего не хватало человеку на лоне дикой природы. Все это богатство человечества нужно поддерживать: само по себе оно очень уязвимо перед природными стихиями, быстро разрушается без опеки инженеров и монтеров.

Антропосфера освободила человека из-под страшного гнета дикой природы, зоологических джунглей. Но – как понимают диалектики – антропосфера сама начала порабощать освобожденных. Возникло вторичное порабощение – нормами и условностями, регламентами и требованиями цивилизованного общества. 

Произошло порабощение зверя в человеке, жестко подавлялись низшие, зоологические инстинкты людей. По мере того, как память об ужасах жизни в диких джунглях стиралась и забывалась людьми – на первый план выходили неудобства животного, стесненного техрегламентами, этикой и этикетом.

В душах и психике отсталых людей возникала нарастающее-мощная оппозиция цивилизации, как таковой, стремление Полиграфа Шарикова «не мучится», закладывая салфетки и говоря вежливые слова[3]. Не будем обольщаться поверхностным «коммунизмом» Шарикова – тем более, что и М.Булгаков против этого предостерегал. 

Наносные идеи Швондера (и Булгаков это подчеркивал) – ложатся на основу звериного сердца, зоологической аллергии на сложности рациональной культуры. Из Шарикова получился бы и прекрасный антикоммунист, попади он в другие руки – ведь всё фашистское движение с оголтелым антикоммунизмом черпало и черпает (сегодня на Украине) кадры именно Шариковых с рабочих окраин.

К 1991 году Шариковы перестали быть смешны, как в булгаковские времена, и стали определяющей силой реальности: настало время рыночного Хама с его жаждой произвола и привычкой жить на гребне криминального «фарта», не планируя будущее, а выигрывая его в азартных играх.

За плечами антисоветизма встало то, что сразу же распознали лучшие из антисоветчиков: А.Солженицын, А.Зиновьев, В.Максимов и другие.

На плечах антисоветизма в Россию (а потом и в масштабах планеты) въехала научно-техническая контрреволюция!

Гидра звериной дикости, хамской тупости, воровской наглости, содомитского бесстыдства – всего того, что преодолевалось цивилизацией со времен таблиц Хаммурапи и вавилонских зиккуратов!

Ведь если мы посмеем (не боюсь этого слова – «посмеем») вообразить себе мир, в котором люди не планируют свое будущее, то мы получим в итоге либо дурдом, либо джунгли, а скорее всего – смесь одного с другим!

На смену проектному рационализму плановиков пришел животный интуитивизм хищников, убивающих и гибнущих в условиях первобытной саванны. Всякое отступление от животного интуитивизма считается сегодня за «измену рыночным реформам» и «возвращением в Совок».

К научно-технической контрреволюции цивилизация – давайте скажем прямо – не была готова. Она вообще прозевала ЭТУ контрреволюцию. Жалкому лепету марксизма с его «буржуазией» и «производительными силами» изначально не дано было раскусить этот орешек.

Дело в том, что ещё наши дедушки и бабушки (познавшие курные избы и первобытную соху) были слишком близки к ужасам дикости, чтобы не ценить благ цивилизации.

Не ценить благ цивилизации, относится к её достижениям презрительно, выпячивать вперед неудобства и дискомфорт цивилизаторской нагрузки – начало только наше поколение. Оно слишком оторвалось от дикости, забыло рёв саблезубых хищников возле пещеры, увидело в безопасности, тепле и сытости «совка» нечто само собой разумеющееся, неотъемлемое, как воздух. На Западе шли сходные процессы – только более плавно чем у нас. Напомню, что ещё в 30-е годы ХХ века МАССОВЫЙ ГОЛОД был реальностью для территорий СССР, США, Европы, люди тысячами умирали от физического истощения на советской или польской Украинах, в Нью-Йорке (великая депрессия) и т.п.

То есть для наших дедушек и бабушек массовый голод был ещё актуальным ужасом, постоянно стучащимся в их дверь. Для нас это – «преданья старины глубокой». Для нашего поколения неудобства и дискомфорт, накладываемые цивилизацией (учится, вовремя ходить на работу, подчинятся ряду условностей общественной жизни) стали казаться более актуальным злом, чем крушение сложно устроенной системы жизнеобеспечения человечества.

Именно в этот момент (80-е годы ХХ века) Шариков из сатирической гиперболы гениального провидца превратился в политического деятеля с популярными лозунгами, в Рейгана, Тэтчер, «прорабов» советской «перестройки» и прочих рыночных экспериментаторов.

Удивлю ли я кого, если скажу, что до Рейгана и Тэтчер (т.е. до 1980 года!) на Западе ТОЖЕ никакого рынка уже не было?! И что там действовала до 80-х годов сложная, тонкая, хитроумная плановая машина, выстроенная Рузвельтом и Кейнсом на трупе освежеванной ими «великой депрессии»?

Возникла мысль, опираясь на очевидную умственную ущербность «советиканства» «расширить и углубить» прорыв, и, вместе с негодными оболочками, сорвать с России всю антропосферу, сформированную за многие тысячи лет. Затем, используя Россию, как локомотив научно-технической контрреволюции, опирающейся на ненавидящие цивилизацию элементы – осуществить ВСЕМИРНОЕ ОЗВЕРЕНИЕ И ОСКОТИНИВАНИЕ.

И это вызов нашему поколению, и на вызов нужно отвечать.

Давайте подумаем, как...


[1] Хотя в теории они для себя давно все решили. Ультралиберал, бывший советник Путина А.Илларионов писал (11 сентября 2011 года, http://aillarionov.livejournal.com/331979.html): «Массовые избирательные права приводили к росту тоталитарных настроений. И тоталитарные настроения, давление тоталитарных идеологий – и фашизма, и социализма, и национал-социализма, – оно дальше обусловило расширение избирательных прав. И тем, кто считает, что ограничение избирательных прав – это фашизм, сообщаю, что первой конституцией Европы, которая, действительно, всеобщее избирательное право всем предоставила, в том числе и женщинам, была итальянская конституция времен Муссолини. Второй была сталинская конституция». Это – перекличка Илларионова с другой либеральной ведьмой – Ю.Латыниной. В статье «ЛИБЕРАЛ-ПРАГМАТИЗМ» 21 ноября 2011 г.она написала: «Всеобщее избирательное право — это не абсолютное благо. Всеобщее избирательное право — это случайное историческое условие, сложившееся в Европе в конце XIX века…».

Журнал «Левый либеральный Израиль» устами своего автора говорил в 2012 году: «И если демократия означает всеобщее избирательное право, то да, я против демократии. И я за власть собственников».

А диктатором Пиночетом наши рыночники восторгались ещё в 90-е годы, А.Розенбаум ему тогда целую оду пропел…

[2] В основном тексте статьи это не так важно, но в сноске подчеркнем, что «финансовая олигархия» - не самостоятельный термин, а то, что у филологов называется «эвфемизмом». У бумажек или пластиковых карточек никакой самостоятельной силы нет, и тот, кто верит в силу денег – фетишист, анимист из первобытности. Верить в то, что человек, сидящий на мешке с деньгами сам по себе обладает какой-то могучей силой – детская наивность. Мешок с бумагой под седалищем никого сильнее или слабее сам по себе не сделает. Поэтому мы и говорим о МАСОНЕРИИ – сообществе тайного заговора, которое захватило в свои руки коммуникации общения и обмена в обществе, через это передало своим «братьям» по «ложе» политическую и экономическую власть. Если человек ничем, кроме мешка денег не обладает, то конец данной фабулы всегда известен: придут и отберут, «и всех делов». Это нетрудно. По свидетельству видного американского экономиста Л.Котликоффа в США конфискации частных капиталов ежегодно составляют сумму свыше 1 млрд. долларов, причем список причин конфискации денег постоянно растет: теперь туда добавили экологические причины и др. Иначе говоря, в современных США идет раскулачивание, которому и сталинцы позавидовали бы! Поэтому сведущие люди и говорят, что обладание деньгами – не причина, а следствие обладания властью, лишь поверхностный симптом принадлежности к элитному кругу правителей. Но как?! Этот элитный круг правителей никто не выбирал – он сформировался не по итогам демократии. В нем нет и престолонаследия – следовательно, его нельзя назвать аристократией. Поэтому мы и говорим о «МАСОНЕРИИ» - теневой теократии деструктивных культов. Доказательством того, что ложи действительно деструктивны служит их поведение в мировой политике: последовательная реализация сатанинской программы, а так же тот факт, что «естественный отбор» в кругу тайных обществ выигрывают те, кто наиболее жесток, циничен, наиболее жестко повязан кровью и т.п. Более рыхлые и добродушные тайные общества в силу механизмов естественного отбора вынуждены уступить им место, как наиболее проходным, наиболее эффективным в области карьеры и финансового обогащения заговорщиков. Инструмент карьеры и обогащения – тайный заговор – использованный членами лож сперва в бытовых целях – постепенно становится их хозяином, и их самих превращает в свои инструменты. В мафию вступают для личного обогащения – но, завязнув там, потом тратят все силы на обогащение мафии…

[3]М.Булгаков.Собачьесердце>> Часть 7. ...—Вотвсеуваскак на параде, — заговорил он, — салфетку — туда,галстук — сюда, да “извините”, да “пожалуйста-мерси”, а так, чтобыпо-настоящему, — это нет.

Александр Леонидов; 29 июня 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..