Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

В. АВАГЯН: ОБ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИИ И НАИВНОСТИ

В. АВАГЯН: ОБ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИИ И НАИВНОСТИ Минпром РФ подготовил два десятка отраслевых планов, которые должны помочь решить проблему импортозамещения в российской экономике, на это выделяется немного денег, а в стране по-прежнему много импортных и мало отечественных товаров. Строго говоря, либеральный минпром – полностью идейно обанкротился. В 2015 году, НЕСМОТРЯ НА ПРЕГРАДЫ ИМПОРТУ И ЕГО УДОРОЖАНИЕ - просели отрасли РФ, ориентированные на рядовых потребителей! В лёгкой промышленности, например, производство сократилось на 12 процентов – это как?! Раньше турецкий демпинг трусов и носков мешал, теперь что?

В обрабатывающих отраслях снижение составило более пяти процентов. При этом импорт промышленных товаров сократился почти на сорок процентов. Либеральный минпром (г-н Мантуров) собрал «более тысячи инвестиционных проектов, на которые суммарно нужно более 440 миллиардов рублей». Ему дали только 20 млрд., но и те зря, скажу как человек с экономическими знаниями.

И дело даже не в том, что в числе проектов - строительство двух энергоблоков в Казанской ТЭЦ-1 (ТЭЦ – самый затратный, архаичный и грязный вид электрогенерации) да создание производства колёс для грузовых и легковых автомобилей в Татарстане на фоне забастовок дальнобойщиков, чей бизнес становится нерентабельно-бессмысленным.

Кто поедет по платным мостам через реку Кама в Башкирии и реку Буй в Удмуртской Республике, на которые растрясут бюджетную казну? Вот эти самые бастующие перевозчики, которые собираются выходить из бизнеса за введение платности грузоперевозок?!

Минпром будет строить комплекс по производству и переработке мяса птицы, крупный свиноводческий комплекс, совмещённый с комбикормовым заводом… С чем это сравнить? Ну, это как если утеплять самым добротным образом крышу в японской беседке, лишённой стен…

Проблемы импортозамещения не могут быть решены «точечной застройкой», которая ничего, кроме коррупции, не даст. Проблема ведь вовсе не в том, что нет птицекомплексов или свинокомплексов, а совсем в другом: их продукцию не покупают!

Она потребителям или не по карману, или вытесняется импортом – вот проблема. Не нужно государству строить птицефабрик, ему нужно строить рынок сбыта для птицефабрик! Если отечественные куры станут «улетать» с прилавков, то найдётся, поверьте, и без г-на Мантурова, кому построить птицефабрику.

Своими бюджетными «ввалами» г-н Мантуров добьётся лишь того, что усилит конкуренцию на и без того депрессивном рынке курятины или свинины. Поскольку госфабрика явно будет иметь преференции (да и уже имеет их в виде беспроцентного кредита на оборудование) – положение в отрасли станет ещё труднее…

О кризисе в головах экономистов говорит уже не только оппозиция. В частности, сенатор от Республики Удмуртия, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Александр Волков заявил следующее прямо в стенах Совета Федерации:

- Мы живём в современной России более 20 лет и до сих пор себя не можем даже накормить и обуть. Киваем на глобализацию, но почему такую страну, как Россия, одевать должен Китай, а не мы сами? У нас падение производства в лёгкой промышленности. Давайте купим оборудование и будем сами всё делать.

Сенатор Владимир Долгих, с богатым партийным прошлым советский старичок, говорит совершенно разумно:

- Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что в магазинах редко можно встретить отечественные бытовые товары. Для развития этой отрасли мы не используем наши предприятия ВПК. Раньше каждое оборонное предприятие занималось выпуском товаров, и для решения проблемы импортозамещения нужно задействовать потенциал оборонной промышленности…

Минпром, однако, неумолим. Ему не нужна стратегия импортозамещения, он вполне либерально хочет свести всё к «точечным ударам»:

«Сконцентрируемся на конкретных отраслях… У предприятий есть все возможности для получения денег на антикризисные меры … В министерстве создали очень прозрачную систему выделения средств…» - автор и исполнитель мантры Денис Мантуров.

На самом деле именно того, что предлагает Мантуров – СДЕЛАТЬ КАК РАЗ НЕЛЬЗЯ. Нельзя сконцентрироваться на конкретных отраслях, нельзя вбухать деньги в производство конкретных товаров и нельзя сделать систему выделения средств «прозрачной», тем более в РФ с её чубайсовыми традициями.

Этого нельзя сделать – как нельзя построить многоэтажный дом без фундамента, или утеплить потолок беседки, наплевав, что он держится на открытых столбах…

Отечественная конкретика нужна только в отечественной (выстроенной Отечеством) системе отношений. А в импортной среде – нужна импортная конкретика. А отечественная будет этой средой отторгаться, сколько денег не вбухай в черно-белые планшеты Анатолия Борисовича…

Конечно, как экономист, я знаю, что есть товары безусловнового спроса. Именно о них вопрос сенатора Волкова в Совете Федерации – накормить, обуть, одеть страну силами страны, а не силами далеко не бескорыстных «помощников». Но в современной экономике товары безусловного спроса (с которыми мы, впрочем, тоже не справляемся пока) – капля в море.

Большая часть товаров современного рынка – это товары системного спроса, которые нужны только в рамках системы. Есть система обменных отношений – есть смысл их выпускать. Нет такой системы – смысла их делать нет. Только деньги переводить да сырьё портить…

Наивно предполагать, что современную национальную экономику можно собрать из готовых, заранее сделанных частей. Наоборот, вначале должен быть её общий замысел, общие плановые контуры – и лишь затем они будут обрастать деталями. Нельзя запустить отдельную профильную отрасль – точно так же, как нелепо выращивать отдельно взятую ногу или руку, в надежде потом её пришить человеку. Даже если это технически будет возможно – зачем человеку чужая пришивная рука, если у него от природы есть своя собственная?

К чему эта моя техномическая аналогия? Да к тому, что никогда не угнаться отечественным производителям запчастей до импортёров запчастей, если речь идёт об импортной технике! Согласитесь, логично производить запчасть там же, где произведен и основной механизм, и наоборот – попахивает безумием попытка подменить собой «родной» для механизма сервис…

Большая часть производимых современной индустрией товаров – это товары системного спроса. Они нужны только внутри определённой системы, без неё они в лучшем случае – утиль. А поскольку система чужая, и к тому же враждебная России – то отечественные производства никак не могут к ней приспособиться.

Это не вопрос времени, как многие думают. Это вопрос политической воли или безволия. В прекрасно функционирующую машину мировой экономики незачем вставлять дополнительное колёсико по имени «Россия». Разделение труда в мире сложилось без России, и Россия в нём принципиально не нужна. Она не нужна мировому рынку, у которого своих безработных девать некуда.

Она нужна только сама себе. Поэтому глупо ждать поддержки и одобрения со стороны инвесторов иностранных валют!

Этим инвесторам Россия нужна как бутерброд. Бутерброд – штука автономная, его съел, переработал и следующий надкусил. А колесико в часовом механизме – не автономно, системно. От лишнего бутерброда обжора, может быть, и не откажется. А лишнее колёсико в прекрасно работающий механизм вставлять – зачем?!

Затем, что этого хочет колёсико?! А кто его спрашивает – чего оно там хочет?!

Интегрируясь в мировую экономику и на глобальные рынки, РФ думала стать частью их механизма или анатомии. А её рассматривали как бутерброд, как гамбургер – и я как раз доказываю с опорой на неведомую нашим дикими «либрам» науку экономику, что ИНАЧЕ ЕЁ РАССМАТРИВАТЬ И НЕ МОГЛИ.

Давайте с точки зрения глобального рынка посмотрим на РФ. Можно ли в РФ делать автомобили? Технически, конечно, можно. Но зачем? Разве на мировом рынке есть неудовлетворённый спрос на автомобили? Разве «тойота» или «шкода» их мало выпускают? Наоборот – огромное количество иномарок не находят платежеспособного спроса… Если в мире авто и так больше, чем их нужно – зачем их делать ещё и в России?! Если есть лишние деньги (за нефть и газ, например) – оплатите заказ «мицубиси», и вам быстренько нашлёпают с гарантией столько, сколько заказали и японского проверенного качества…

Теперь с точки зрения РФ посмотрим на мировой рынок. На нём есть всё, и с избытком. Можно затоварить неглубокий российский авторынок с помощью одного-единственного японского автоконцерна! Это просто, быстро, удобно, и даже, с точки зрения бухучета, выгоднее, чем в степи голой ставить с ноля корпуса новых заводов…

Ну, а вдруг война? И Япония – в коалиции врагов? И все поставки разом кончились… А у нас даже для генералов машин нет, на конях скакать прикажете?!

Далее. Любая страна (и РФ – только она пока об этом не знает) кровно заинтересована дать работу своим гражданам. И не заинтересована давать работу чужим гражданам за счет безработицы своих. Такие азбучные истины, а для «либров» они почему-то как откровения!

Поэтому: если своя страна не даёт своим гражданам работу – им никто не даст работу. Речь идёт о достойной работе, конечно – мыть туалеты и ломать породу в урановых рудниках, может быть, и дадут… Страна, которая не заботится о трудоустройстве своих граждан, оставляя это дело на волю мирового свободного рынка – превращает своих граждан в отбросы глобального общества.

Именно поэтому происходит СМЫВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ (подобное сливу в унитазе) в любой стране, где сформировали «открытое общество».

Всякую достойную перспективу на будущее просто смывает в слив. В РФ это отягощено климатическим фактором, подробно описанным А.Паршевым. Но, безмерно уважая Паршева, хочу подкорректировать его вот в чем: отягощающая роль климата не является решающей. Экваториальная страна тоже будет выметена подчистую, если выстроит у себя «открытое общество» по рецептам Поппера и Хайека. И хороший климат не поможет…

Неважно, каков дом и где расположен: если оставить его настежь открытым – всё ценное в нём разворуют и растащат. Я не хочу сказать, что Паршев совсем не прав: очень может быть, что русский раскрытый дом растащат быстрее, чем такой же испанский. Но это лишь вопрос скорости и интенсивности процессов. Японии нужна трудящаяся Япония. Ей не нужна ни трудящаяся Россия, ни трудящаяся Испания, ни трудящаяся Гвинея-Бисау. Япония хотела бы получать оттуда сырьевые ресурсы, и подешевле, а лучше всего - даром (в этом смысл империализма, как явления), но она не хотела и не хочет отдавать туда занятость населения.

Конечно, если смотреть на дело глазами бухгалтера, то очень трудно понять – почему хороший импортный товар за рубль обойдётся в итоге дороже, чем не очень качественный отечественный товар за полтора рубля. При сведении бухгалтерских балансов глобальный рынок всегда в приоритете.

У него есть на этот счет и вполне созревшая формула глобализма: «кто может покупать – покупайте с выгодой для себя, а кто не может покупать – умрите». По этой формуле глобализма любая страна, включая РФ, обязана реагировать на снижение инвестиционной привлекательности снижением населения, раз за разом выравнивая баланс. Платежеспособные должны получать самые выгодные условия покупок – КАК БЫ МАЛО ИХ НЕ ОСТАЛОСЬ. Осталась половина, четверть прежнего населения – но она ездит на иномарках!

Формула, запомните: сокращение народонаселения для стабилизации качества потребления.

Против этой формулы глобализма (которую ГД РФ в 1999 году назвала большинством голосов депутатов «геноцидом русского народа») – собственно, и восстал путинизм. Но он восстал поверхностно, не экономически, а социально. Это не лучшая из реакций на геноцид – понаделать за счет нефтедолларов «липовых» рабочих мест, рассадить туда голодающих, чтобы не голодали. Это, может быть, гуманная реакция (сравните 1999 год с 2007!), но она не конструктивна по сути.

Потому что сложившаяся практика поддержания ИСКУССТВЕННОЙ ЗАНЯТОСТИ ГРАЖДАН, равно как и раздутые соцпрограммы – тут я вынужден согласится с либералами, порочна. Находясь на фактически фиктивных вакансиях миллионы клерков и бракоделов постепенно деградируют, как профессионалы и просто как люди, окончательно утрачивают навыки полезного и созидательного труда.

Это даёт основания для либералов требовать выгнать эти многомиллионные армии тунеядцев в ледяную пустыню мирового рынка разделения труда…

Конечно, это не выход, а убийство России и всякого будущего в Евразии. Нужно, напротив, разумным проектированием и регулированиям обеспечить миллионам «лишних» людей настоящую занятость в рамках сформированной и целостной системы национальных интересов в экономике.

Никакой рынок такую систему не создаст – как не сбегутся руки, ноги и головы, чтобы собраться в целостного человека. Все естественные процессы (без вмешательства воли и разума) – застойны для успешных и убийственны для не нашедших себя в жизни. То, что могло само по себе сложиться – уже сложилось. А то, что не сложилось до сих пор – уже никогда само по себе не сложится, сколько не жди у моря погоды…

Настоящее импортозамещение – это организация стабильного и стабильно растущего спроса на товары отечественного производства. Не производство их – непонятно кому и зачем, для затоваривания складов, а налаживание сбыта, товарообмена и производственной кооперации.

Разумный шаг в этом направлении – электронная карта для малоимущих, на которую государство кладёт определённую сумму денег, но «неконвертируемых»: можно купить на эту сумму только конкретно-взятые товары и только отечественных производителей.

Шаг, прямо скажем, скромненький. Но дорога в тысячу ли начинается с первого шага. Не нужно громоздить свинокомплексов в Приморье, а нужно обеспечить спрос приморской свинине. Тогда свинокомплексы сами возникнут, и там, где нужно, а не где начальству вздумается…

Так будет легче – и государству, и нам.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 1 декабря 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..