Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

​ИНТЕРЕСЫ И СОВЕСТЬ

​ИНТЕРЕСЫ И СОВЕСТЬ Интересы – такая интересная штука: они оцениваются не снаружи, а изнутри. Когда человеку хорошо, и он эгоист – он плевать хотел на всех остальных. Когда человеку плохо, и он эгоист – он тоже плевать хотел на всех остальных. Только в первом случае эгоист ратует за полный застой, а во втором – за полный хаос. В обоих случаях интересы других людей остаются за бортом. Человек ничего не хочет менять, когда ему хорошо. И он хочет сломать, разрушить всё вокруг себя, когда ему плохо. Места для других людей в этой шкале оценки вообще нет.

У прозападного «креативного класса» (совокупность благополучных и самодовольных паразитов) есть любимая забава. Они находят среди путинских охранителей предателя, лицемера – и радостно нас «троллят»: вот, мол, лохи, а Киселев/Песков/Толстой/Жириновский – на самом деле «наши».

Ну вот, скажем, ведущий программы «Двойные стандарты. Тут вам не там!» на НТВ Андрей Самарцев устроил себе свадьбу …в Нью-Йорке[1]. Тут, собственно, всё просто: подлец оказался, да и всех делов…
Смачно описывая роскошь американской свадьбы антиамериканского пропагандиста, либералы хихикают над нами: « а теперь, внимание, вопрос: как вы думаете, в какой стране будет рожать ребенка жена НТВ-шника?»
Очень смешно! Вот дочь заместителя председателя депутата Госдумы Петра Толстого Александра написала , что «не дай бог» учиться в российском вузе и поделилась впечатлениями от своего обучения в США. Ну тварь. Ну бывает. И что? Во власовской армии один Власов служил, что-ли? Два миллиона «власят» наскребли даже в 1944 году…
18-летняя дура Елизавета Пескова, дочь пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, не так давно подставила отца, опубликовав в своем Instagram пространный пост, в котором заявила, что возвращаться в Россию не собирается: "Я в Рашку не вернусь". И обобщила по-детски: «В нынешнюю рашку, кто уехал - не вернётся». С годами станет умнее, поймёт, что нельзя мрази быть такой откровенной, научится шифроваться: законспирированная мразь хуже открытой…
Сын депутата Госдумы Елены Мизулиной Николай - бывший выпускник МГИМО, Берлинского и Оксфордского университета. Николай работает юристом, говорят есть своя юридическая компания, живет в Бельгии, женат на испанке, имеет двоих детей. Внуки Владимира Жириновского, Сергей и Александр, по сообщениям СМИ, учатся в швейцарской школе. Их родители делают немалые пожертвования в учебное заведение, чтобы отпрыскам жилось хорошо[2].
Дочери одного из самых «патриотичных» единороссов Сергея Железняка живут за границей. Несмотря на обещания депутата Госдумы, данные в 2012 году, что его дети после обучения за границей "приедут домой и будут полезны стране", из трех его дочерей две по-прежнему находятся за рубежом, а Анастасия МакКлимонт, в девичестве Железняк – гражданка Великобритании.

Из этих многочисленных фактов делается вывод, что только мы, замшелые нищие, никогда не видевшие Европ, подобно Ванечке на лопате бабы-яги, «зря стараемся, ножками упираемся». Все, кого хоть раз укусил вампир Европы – сами превращаются в европейских вампиров.

Но зачем ломиться в открытую дверь? Мы и без таких фактов понимаем, что волк охотится подальше от своего логова, а вор старается сбыть украденное подальше от места кражи.

В этом нет никакой мистики – в этом самый заурядный здравый смысл: обворовав Россию, лучше, конечно, в ней не оставаться (мало ли как завтра дело повернёт). Лучше, естественно, удрать далеко-далеко, туда, где ты никому ничего плохого не сделал, и, соответственно, тебя никто не встречает ненавистью.

Приехал из ниоткуда богатый инвестор, вложил деньги в местную экономику – все его любят, никто убить или раскулачить не хочет.

+++

Отсутствие совести либералы считают заразной болезнью. Они подсовывают нам людей без совести, управляемых одними эгоистическими интересами, и надеются, что мы «подхватим вирус». А какой у нас интерес, если мы нищие? Очень простой: взять в каждую руку по факелу и поджечь всё, что есть в нашей стране, к чёртовой матери. Раз нами правят такие сволочи – то пусть у них амбары горят! У нас-то никаких амбаров нет, сгорать нечему…

Человек, управляемый интересами без совести, ничего не меняет, если ему хорошо, и крушит, не глядя, всё, если ему плохо. А вдруг повезёт, и мы попадём не в миллионы погибших, а в единицы выгодно крутнувшихся?

Вон пример Украины по соседству: миллионы гибнут во мгле и ужасе, нация вымирает, но ведь кто-то же из майдаунов не даун, а просто ловкий вор. Ведь можно, поискав, найти и таких, кто с большой выгодой для себя попилил гранты с запада, остатки госсобственности, сдал на металлолом что-то, ещё не утилизированное и т.п. Их, по сравнению с жертвами, немного, но ведь они есть!

+++

За этим подходом бессовестных людей совершенно очевидно и уже неприкрыто маячит нехитрая ключевая идея рыночных либералов, впервые озвученная ещё в эпоху английских «огораживаний»: всем бедным следует поторопиться умереть, чтобы, во-первых, самим не мучиться, а, во-вторых, самое главное – не путаться под ногами «успешных»

Не одна наша несчастная страна, но и все страны Африки, Азии, Латинской Америки, всего «периферийного мира» - в их понимании существуют только как трамплин для прыжка через стену в «первый мир».

Прыгают все – делать-то больше нечего. Из тысячи один прыгун долетает и погружается в блаженство. Остальные, по статистике, разбиваются о стену, «не взяв высоту».

И возникает один простой, даже детский вопрос: что это за мир, в котором на одного преуспевшего приходится по тысяче и больше жертв? А не слишком ли это жестокая модель, и нельзя ли стеночку сделать пониже?

Нет, говорит либеральный политик Григорий Явлинский политик:

«…через 20-30 лет мир окончательно поделится на развитые и неразвитые навсегда страны»[3]. Фраза дорогого стоит: во-первых, по Явлинскому (а за Явлинским США, не будем забывать) – мир уже и сейчас так поделился, только пока «не окончательно». А во-вторых, ещё немного – и диагноз «неразвитая навсегда страна» станет окончательным и обжалованию не подлежащим. И для Явлинского, как и прочих либералов – это нормально, приемлемо…

В своей видеолекции[4] для печатного рупора либералов, их «Искры» в РФ, «Новой Газеты» Явлинский развивает эту тему.

По его мнению всё здоровое и талантливое, особенно если оно молодо, уходит из «конченных» стран, «…не потому, что страны, откуда они уходят, бедные, а потому что там нет будущего». Или вот, тоже из его теоретических изысканий: «…есть основания утверждать, что через 30-40 лет в мире не будет развивающихся стран. Все страны разделятся на преуспевающие и отставшие навсегда»[5].

+++

Это не Явлинский придумал, либералы любят рассуждать на тему «ваша страна – тонущий корабль, бегите, крысы, бегите на запад, кому-нибудь да посчастливиться добежать… Не всем, конечно, но кто-то, может быть, и пристроится на нижней ступеньке евро-американской паперти».

Так, Я. Гилинский в целой монографии «Исключенные навсегда»[6], по сути, подарил Явлинскому его тезис: «Теперь отсталые страны "отстали навсегда"». По выражению академика Н.Н.Моисеева, страны Юга «отстали навсегда» .
«...Это означает, что такой [европейский - ЭиМ] уровень развития просто невозможен, а значит, страны мира перестают делиться на развитые и развивающиеся, они делятся на те, кому разрешено медленно развиваться и те, кому это запрещено»…[7] Об этом же пишет Р. Купер.

Эту демагогию «креативного класса» можно продолжать сколь угодно долго, хотя суть её проста: те, кто хорошо устроились, хотят законсервировать навечно неудобство и дискомфорт тех, кто от этого проиграл.

Это и есть апофеоз либеральной бессовестности, в которой проблему бедности предлагается решать убийством всех бедных, с промежуточной организацией для изгоев гетто застойной нищеты.

Расчеты показывают (и с ними трудно не согласится), что определённого уровня достатка можно достичь для всех, но он будет ограниченным. А вот безграничного, растущего постоянно, как на дрожжах, обогащения достичь для всех невозможно.

Не хватит ресурсов, не справится техника, да и вообще – обеспечить БЕСКОНЕЧНОЕ обогащение, не имеющее сверху никакой крышки, можно только одним путём: если у нищеты не будет никакого дна.

Тогда, в ситуации «ни дна, ни покрышки» один день за днём наращивает потребление (как пел Высоцкий – «…краше некуда уже – а он ещё…»), выскребая всё, что можно выскрести. Другому, соответственно, не остаётся ничего.

«Всё» и «ничего» - онтологическая пара понятий, то есть они не существуют одно без другого (так же как «верх» без «низа», «правое» без «левого», «чёт» без «нечета» и т.п.).

Если у "ничего" появится что-то, "всё" автоматически перестаёт быть "всем"...

+++

Лимитрофом для всех «золотых детишек» ельциноидной гнили, устраивающихся на Западе поудобнее, выступает Россия. Их роскошь – прямо связана с нашим обнищанием.

Их место на Западе куплено лишением нас места в человеческом сообществе. Западников в РФ примерно 13% населения, это вампирическая верхушка, которая по отношению к РФ отличается двумя свойствами: ненавистью и неотделимостью.

Неотделима она, потому что жрёт Россию, а ненавидит русских – потому что трудно жрать того, кого любишь. Ненависть выступает у вампиров психологическим компенсатором: «мы так плохо поступаем с соотечественниками, потому что соотечественники такие плохие».

Но это всё обман, отчасти ставший для российского западника самообманом.

Ребята, давайте не будем лукавить: вашей личностью давно уже и безраздельно стала ваша неутолимая жадность.Она как огонь: чем больше кормишь, тем больше разгоратся. И нет у вас ничего, кроме неё…

+++

В принципе понять их, надёжа-государь, немудрено: есть пирог. Его можно поделить так или иначе. Весь вопрос – кто режет и раздаёт.

Можно дать каждому по маленькому кусочку. А можно одному двойную порцию, а другому – кукиш. И вот они – правящие «либералы» - хотят, не мудрствуя лукаво... весь пирог забрать себе!

А тем, кто живёт бедно, живёт в провинции, живёт на окраине города и жизни – вообще ничего не давать.

Желание, с точки зрения эгоиста, совершенно понятное и простое.

Если я буду делиться – рассуждает эгоист – то у меня же, любимого, меньше останется! Жизнь-то моя ухудшится, уровень жизни мой упадёт! Вывод: делиться не нужно. Весь пирог забрать себе…

А как же быть с теми, кто НИЧЕГО не получил от общенационального пирога? С этими 87% лишенцев, изгоев, безнадёжно-ущемлённых нищих, лишённых «креативным классом» будущего?

Мысль эгоиста работает: наверное ведь, не получив ни крошки, они начнут возмущаться и будут недовольны.

А как же иначе? Ну, вообразите, семья села за стол – всем дали порцию, а вам – нет. Вы встали, чтобы возмутится игнором близких – а из под вас и стул вывели. На вас не предусмотрено ни супа, ни жаркого, ни чая, ни ложки, ни вилки. И посадочного места для вас за столом не предусмотрено. Понравится ли вам такое? Восхитит ли это вас?

Эгоисты понимают, что не восхитит.

И тогда они начинают вам «впаривать» дешёвое фуфло про «ужасы сталинизма», про «мировой опыт», про «экономическую науку», которой, якобы, «доказана» польза оставить вас без обеда и без будущего…

Тут самое главное понимать, что всё это фуфло, которое мы назвали дешёвым – оно вам ВМЕСТО ПИРОГА. У вас долю в национальном доходе забрали – фуфло про «ужасы сталинизма» и «путь в Европу» взамен впарили.

Чтоб рука голодного не пуста была! Так он стоит, с открытым от изумления (и потом от голода) ртом и протянутой рукой, вызывая раздражение успешных хипстеров.

А вы ему в протянутую за подаянием руку сунули Сталина в плаще Дракулы с кровавыми клыками, и вроде как он уже не побирается вовсе, а игрушку вашу разглядывает…

А в чём подвох? А в том, что «ужасы сталинизма» и описания европейского благорастворения воздухов, как бы талантливо они ни были составлены – кушать нельзя. Сталин, может быть, конечно, и тиран – да только желудку современного человека сегодня, через 60 лет после кончины генералиссимуса Победы, от Сталина (каким бы он ни был) – ни жарко, ни холодно.

Опять же, как знать, может быть, парижские клошары сидят на серебре, кушают с золота, но нам, лишенцам Мухосранска, какие с того калории?

87% населения, не разделяющим либерально-рыночных взглядов – нужно то, что украли у них 13% населения, разделяющие либерально-рыночные взгляды. То есть, собственно, жизнь со всеми её радостями (пусть скромными) и удовольствиями (пусть ограниченными).

Я совершенно согласен с тем, что произведение ювелирного мастерства, «мерседес» - автомобиль, который лучше «жигулей». Я с этим не буду спорить. Но – говорит лишенец – если бы у меня были хотя бы «жигули» (пусть они и хуже «мерседеса») – я бы смог съездить по делам, на озеро, на рыбалку, по грибы или ещё куда. А вы, на том основании, что «мерседес» лучше «жигулей», лишили меня «жигулей». А «мерседес», естественно, выдать «забыли». В итоге у меня нет ни того, ни другого, и в современном городе я на положении безногого калеки (куда сегодня податься человеку без автомобиля?).

И вот человек всё более сердито говорит «креативному классу»: мне надоели ваши всхлипы и стоны про «ужасы СССР»! Мне надоели ваши байки про прошлые годы и чужие страны, которые вы травите с утра до вечера! Байками сыт не будешь. Верните мне украденную жизнь, верните мне долю пирога!

Я не прошу у вас невесть что, но дайте хотя бы то, что мне было гарантировано в прошлом(!!!) веке! Перестаньте забирать выпеченный общими усилиями пирог себе ВЕСЬ – так нечестно!!!

+++

Совесть – это способность думать о других, а не только о себе. Это способность пойти на жертвы – если это нужно другим. Это – в области экономики – способность насытившегося человека сказать себе и другим:

-Мне достаточно! Я насытился.

И перестать черпать из общего котла. Другим там оставить. Ты же насытился: раз сыт, зачем лезть с ложкой?!

Мир совести – это мир людей, среди которых нет сверхбогатых, нет кричащей роскоши – потому что нет и душераздирающей нищеты по соседству.

И – о, чудо! – человек не видит в отсутствии пышной роскоши вокруг себя вселенской скорби, помня, что человеку – НА САМОМ ДЕЛЕ – очень немного по настоящему и нужно!

Это пирог, который делят если не поровну, то в каких-то разумных и объяснимых пропорциях, помня великую фразу А.П.Чехова – «Все мы у господа Бога приживалки».

И никто не пытается, украв общий пирог, вывезти его за границу, чтобы там съесть одному за весь народ, в спокойной обстановке…

Для этого нужны другие люди. Не те, что сделали имя и стали успешными в инферно 90-х годов…



[1] Вообще-то, самое популярное место в Нью-Йорке для того, чтобы сделать предложение, это каток Рокфеллер-центра, —признается Андрей. — Но мне хотелось сделать предложение в месте, которое что-то значило бы для нас обоих, и к тому же без лишних глаз.

Мы с Настей поужинали и пошли гулять в парк на берегу Ист-ривер с видом на Манхеттен...

Свадебная церемония прошла на берегу реки Гудзон. Жених был в костюме за 850 долларов, а невеста выбрала платье от Melissa Sweet за 1900 долларов. Церемониальная арка была украшена двадцатью эксклюзивными бумажными цветами ручной работы. Двухъярусный лимонный торт с итальянским меренговым кремом и свежими фруктами, декорированный суккулентами и живыми цветами (стоимость — 350$) был изготовлен на заказ известной нью-йоркской кондитерской...

После свадьбы пара отправилась в свадебное путешествие в Мексику. «Прямой перелёт туда из Нью-Йорка занимает всего 4 часа, так что это очень удобно, — рассказывает Анастасия...

В планах новой семьи завести детей: «Хотим детей! Как минимум одного, как максимум двух: мальчика и девочку. Но это уж как получится...»

https://news.rambler.ru/head/37436106/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[2] Согласно информации в открытых интернет-источниках, стоимость обучения за прошлый учебный год в TASIS в Швейцарии составляла 71,8 тыс. швейцарских франков (около 2,9 млн рублей).

[3] Эхо Москвы, 23.10.2016

[4] «Российские параллели: 1917 — 2017». Лекция Григория Явлинского, novayagazeta.ru

[5] Конспект выступления Григория Явлинского, 13 октября 2014 года.

[6] StudFiles.ru›preview/3208287/

[7] greater_political.academic.ru›56/ЗОЛОТОЙ_МИЛЛИАРД

Александр Леонидов; 26 июля 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.