Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Н. ВЫХИН: "ДЕМОКРАТЫ", НАЧНИТЕ С СЕБЯ!

Н. ВЫХИН: "ДЕМОКРАТЫ", НАЧНИТЕ С СЕБЯ! ​Для некоторых не в меру активных деятелей (чьё упорство достойно лучшего применения) мотив «смены власти в России» стал маниакальным и навязчивым. Человек мучается этим вопросом «нипадецки», ищет «путей транзита», возвращается к разным историческим примером, загадывает о событиях будущего… Как же нам-таки сменить власть в России?! Не даёт человеку спать этот вопрос. Вы спросите – какому человеку? Имя им – легион. Долго перечислять. И все ведь не спят, за народ страдальцы, исходят слюной в предвкушении «свободных выборов» (то есть таких, на которых лично они свободно назначат, кого захотят)…

Как говорили продавцы «Гербалайфа» в пору моего детства – «Хочешь сменить власть в России? Спроси меня как!». Я расскажу. Только, боюсь, тебе не понравится. А для простоты и понятности я изложу рецепт в виде диалога с ЛГБТ (Либералом-Государственником-Борцом-Типичным).

-Понимаешь, ЛГБТ, когда чаешь нравственного очищения и правового возрождения, то лучше начинать не с других, а с самого себя… Сам посуди: как же ты призываешь других к тому, что сам не делаешь? Хочешь поменять власть в России – начни с себя. Ну что тебе эти «коррумпированные, зажравшиеся кувшинные рыла»? Покажи им пример! Возьми и сделай выборной свою собственную власть!

-Какая же у меня власть?

-А я объясню. Вот, к примеру, ты владеешь квартирой. Может быть, даже элитной. Может быть, даже в центре. Вот и выстави её на выборы! Пусть прохожие, незнакомые тебе люди, кидают бумажки в урну (можно даже в мусорную) и решают: тебе ли жильём владеть? Или есть более достойные кандидаты на заселение? Или вот ещё более яркий пример: есть у тебя в частной собственности пекарня… Вот и проведи честные, открытые, но тайные (?) выборы – тебя ли работяги хотят видеть её владельцем? Или, может быть, у них они предпочтут другого кандидата на должность владельца предприятия?

-Зачем вы передёргиваете, Николай?! – возмущается ЛГБТ, явно не готовый к такой прямой и явной демократии. – Моя частная пекарня или сыроварня – одно, а высшая государственная власть – совсем другое…

- Нет, не другое. Для теории размер не имеет значения. Есть дамские часики – и они часы. Есть кремлёвские куранты – и они тоже часы. Власть по определению термина – РАСПОРЯЖЕНИЕ РЕСУРСОМ. Каким – другой вопрос. У кого-то ресурс большой, у кого-то маленький – но это только вопрос масштаба. Власть от слова «владение». Частная собственность – это распределение захваченных ресурсов внутри победившей группы. И ничего больше…

-Как ничего больше?!

-А вот так! Не обманывайте меня, и себя не обманывайте. На земельном участке не написано, чей он. Он того, кому его действующая власть выдала. Вон в Зимбабве земля принадлежала сперва одним чёрным, потом другим чёрным, потом белым, потом опять чёрным. Если возвращать её «законному владельцу» - то в какую седую древность спускаться прикажете? В Латвии немецких баронов выгнали сами латыши, а потом богатых латышей «подвинула» советская власть… Теперь богатым латышам дома возвращают, а про баронов «забыли»: те видно рылом не вышли… ещё раз вам повторю, и проверяйте на любом примере, в любой точке Земли: частная собственность есть доля, полученная членом победившей группы из награбленного. Американские миллиардеры выросли из пиратов и гангстеров, наши – из «приватизации»…

-Вы хотите сказать – ехидно интересуется ЛГБТ – что частная собственность несовместима с демократией?

-Именно это я и хочу сказать. У нас в стране, если помните, была реальная демократия, которая заключалась в ротациях начальников. Ух, как ненавидели и ненавидят начальнички такую систему! В ней распоряжение любым ресурсом давалось на время и не переходило по наследству. Человек начинал рабочим, поднимался до директора завода, входил во вкус, распоряжался… Вдруг – бац! И ты обычный пенсионер! А твоими детьми руководит твой бывший подчинённый… Иногда даже и тобой самим – твой бывший рабочий командует! Вот это и есть реальная демократия: сегодня ты лицо неофициальное, а завтра, глядишь, официальное. А бывало и наоборот, ох как бывало!

Если нужно описать эту систему в терминах политэкономии, то вот: весь народ совладелец всех контролируемых страной ресурсов. Для распоряжения этими ресурсами назначают управленца, временно и подконтрольного. Управленец, во-первых, не передаёт свою власть по наследству, а, во-вторых, постоянно должен обосновывать свою полезность, иначе будет сменён.

Основная причина «перестройки» - недовольство начальников всех уровней такой системой реальной демократии. Они не хотели быть временными. Они хотели стать постоянными, несменяемыми, неконтролируемыми, лишёнными ответственности за свои действия, и передающими свою власть по наследству.

И если ты хочешь демократии – то начни с себя. Сделай свою собственность должностью, а не льготой. Поставь своё имущество и руководящее место на голосование, и чтобы оно было не формальной инсценировкой, а реальным конкурентным электоральным процессом…

-Эдак я ведь без квартиры останусь… - заныл ЛГБТ – И без своей пекарни-сыроварни… Разве справедливо? Я её строил, укреплял, от бандитов защищал в 90-е, я в ней всё наладил, а какое-то рабочее мурло возьмёт, и другого вместо меня во владельцы выберет!

-Ага! Вот как ты заговорил! Все вы демократы, только пока чужое владение обсуждаете… А как только дело дойдёт до вашей собственности – сразу становитесь монархистами! Почему же, скажи, твоя пекарня или фермерское хозяйство, или твой особняк должны всегда принадлежать тебе? А страну нужно отнять у одних и передать другим? И кто сказал, что другие будут лучше предыдущих?

-Так ведь вот в Америке…

- Не путай людей своей Америкой! В Америке переизбирают не власть. В Америке переизбирают актёра, нанятого читать речи, смысл которых он чаще всего не понимает[1]. Тебе таким образом избрали, а потом переизбрали Д.А. Медведева, вот и радуйся: всё в точности, как в твоей любимой Америке: актёр пришёл, покривлялся и ушёл. И ни погромов, ни кровищи, ни бунтующих окраин, ни баррикад, ни гражданской войны… Могло ли бы всего этого не быть, если бы власть НА САМОМ ДЕЛЕ поменялась?

-Неужели обязательно…

-Если меняется реальная власть, то обязательно. Ведь власть – это распоряжение ресурсом. Это не только трон и корона – это любая собственность. И если рушится реальная власть – то меняются все отношения собственности, снизу доверху. Скажешь – ну, уж место дворника никому не интересно… Ошибаешься! Конечно, мелкая собственность неинтересна крупным игрокам. Но вокруг крупных – их помощники, у помощников свои помощники и так донизу. Дворник – это тебе не шутки. А вдруг у младшего референта нового губернатора отыщется дальний родственник в деревне, которого хотят устроить в городе? Фигура мелкая, не в министры же его! Вот, сгонят старого дворника, освободят ведомственное жильё – а дальше куда кривая «американской мечты» вывезет… В советское время дворникам после пяти лет службы квартиры выдавали. Если это правило вернуть – как думаете, многие из нынешних дворников удержат свои должности? Ась?

Нужно понимать разницу. Американский президент не является центром власти в США. Так уж исторически сложилось. Именно и только поэтому данного клоуна можно выбирать и на час, и через час. Аналог американского президента в РФ – Д.А.Медведев. Пришёл – ничего не изменилось. И ушёл – ничего не изменилось. А знаешь, почему? Да потому что никто никуда на самом деле не приходил и не уходил! Это и есть американская система, в которой Рокфеллеров, как родителей – не выбирают.

Но если вы ведёте речь о Путине – а вы явно ведёте речь о Путине – тогда совсем другое. Это как в США правящие семьи переизбрать. Они 200 лет не менялись, по наследству детям власть передавали – и вдруг: «выборы, выборы, кандидаты п***ры»…

- Что случится в таком случае в США?

- Правильно, генерал Грант и генерал Ли… Давненько у них гражданской не было – вот и припомнят, как это бывает. Потому что никто и никогда просто так свою собственность перераспределять не даст. И не нужно мне заливать про «высокое американское правосознание». Они такие же люди, как и все, такие же мародёры.

Во время урагана "Катрина" в Новом Орлеане власть струхнула и сбежала от стихии. И что же? Как и в любом городе мира, в котором ослабла власть – начались мародёрство, изнасилования, убийства, война банд. Вот заголовки американских газет, посвящённые тем событиям: "Орлеанских мародеров будут расстреливать на месте", "Изнасилования, зверства, грабежи – это были дни ужаса", "Власти Нового Орлеана потеряли счет погибшим", "Мародеры наводнили Новый Орлеан", "Новый Орлеан - социальный дарвинизм", "Великая Депрессия. Наводнение смыло с Америки грим цивилизации", "Пир мародеров в океане горя". И на закуску – вопль известного публициста Кевина Салливана: "Как подобное может происходить в Соединенных Штатах?"

Он сетовал, бедный романтик, что магазины грабили не только гражданские лица, но и полицейские, покинутые начальством. Прямо в мундирах и с табельным оружием шли и брали – что «плохо лежит»…

Вот что бывает, когда власть – не то, что сменилась, а просто сбежала на время урагана. Человек редко бывает в силах не использовать свой шанс – если видит, что лежит бесхозная ценность. Так уж устроен человек. И потому частная собственность несовместима с демократией. Это – из разных опер.

Если находится в мире дурачок, который играет по правилам демократии без шулерства и подлогов – то проходимцы со всего света выстраиваются в очередь, чтобы «демократической отмычкой к сердцу избирателя» отобрать у дурачка его собственность. Где появится дурачок Горбачёв – там тут же вынырнет из адских глубин и аферист Собчак со словами: «ты оставил без присмотра – ну так я и заберу!»

+++

Хотите демократии? Надо что-то делать с частной собственностью. Когда в стране несколько миллионов наследственных монархов, как-то странно думать, что такой конгломерат может возглавить демократически избранный на краткое время лидер… Развалить страну, столкнув её в феодальную раздробленность, в распри магнатов – может. А возглавить с хорошим результатом – извините, нет.

Так жизнь устроена. Если что – претензии не ко мне, а к ней…



[1] Например, Р.Рейган, профессиональный актёр, последние годы жизни пребывал в старческом слабоумии, которого не случается у людей, ведущих в течении жизни интенсивную умственную деятельность.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 29 ноября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..