Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

ЛИБЕРАЛИЗМ: ЖАЛКИЙ ПРОМЫСЕЛ...

Абонент Hodorkovsky дозвонился до Новосибирска

ЛИБЕРАЛИЗМ: ЖАЛКИЙ ПРОМЫСЕЛ... На сайте радио «Эхо Москвы» разместили текстовую распечатку видео-сеанса общения Михаила Ходорковского с публикой из Новосибирска. Судя по началу сюжета, возглавляющие процедуру столичные деятели из так называемой оппозиции героически преодолели «административные барьеры» и таки смогли организовать «телемост». Редакторская работа «Эха…» при этом впечатляет: пожалуй, самые интересные с точки зрения широкой общественности слова заменены по-либеральному трусливо эффемизмом «неразборчиво», но зато нужные хозяевам Ходорковского тезисы представлены по-либеральному пафосно: крупно и очень даже разборчиво. Вот только у самой публики, собравшейся на сеанс, похоже, с разборчивостью есть большие проблемы

Не сеанса ради, но контракта для

Сайт «Эха…» публикует очередную «сенсационную» речь помилованного уголовника с амбициями политической «хромой утки». Само по себе явление не удивительно, поскольку где же еще в России смогли бы выбрать более достойный рупор, чем медиа под руководством либерала г-на Венедиктова, в конце прошлого года лично летавшего с помощницей к телу распиаренного англосаксами бонзы. И без сомнения, это непременно растиражируют другие либеральные медиа. Поскольку цели и задачи новосибирского «телемоста» являются архиважными в рамках термитного подтачивания нынешнего «кровавого режима».

Попробуем дать оценку произошедшему. В конце концов, если это могут делать, к примеру, постоянная гостья «Эха…» и «Новой газеты» Ирина Петровская или колумнист «Известий» Максим Соколов (заранее извинимся перед мэтром за столь рандомные аналогии), почему бы не выразить еще одно мнение стороннего наблюдателя?

Итак, глаголем. Почему Новосибирск? Да потому, что планы по растаскиванию Российской Федерации на подконтрольные Западу территории никуда не делись. Ходорковский еще во времена работы «Юкоса» знал, какие богатства таит Сибирь, и сколько прибыли можно выкачать из ее недр в угоду Западу. Мнит, видимо, себя до сих пор наместником потенциального геополитического новообразования... Хотя светят за все его «переобувания» ему лишь новые курсы по шитью суровых рукавиц в суровой читинской колонии...

Было бы наивным предполагать незамутненную и бескорыстную помощь одного из одиознейших либеральных ресурсов в России таким персонажам, как Ходорковский. Если не материальная, то имиджевая выгода «Эха Москвы» с точки зрения получения свежей порции обласкивания от Вашингтона и Лондона очевидна. Ведь подобными публикациями и видеотрансляциями англосаксонские стратеги приближают как могут «бесславный конец путинской России», он же – «славный триумф России без Путина». А такие известные ресурсы, как «Эхо Москвы», на рекламе биологически активных добавок (которые затем, как известно, разномастные жулики впаривают российским пенсионерам по астрономической цене) долго не продержались бы. Спасибо акционерам, скрывающим свои представления о «солнце, которое всходит в Вашингтоне» (цитата из выступлений экономиста Михаила Хазина, - ред.): те давно придумали, как грамотно и юридически без претензий финансировать раскачивание лодки.

Но мы отвлеклись, вернемся к нашим баранам. Точнее – к новосибирским слушателям видео-лектора Ходорковского.

Одной из непосредственных задач видео-сеанса Ходорковского «с учениками» является репетиция «сеанса с разоблачениями» – разумеется, российской власти и лично Путина. Если проводить напрашивающиеся далее параллели с булгаковским варьете, в данном случае обошлось без отрывания голов – и тем острее и очевиднее подчеркивался «квартирный вопрос» самого мсье Ходорковского, вещающего из далекой комфортной швейцарской глубинки, но при этом демонстрирующего методичное рвение вернуться в российские пенаты.

Услужливые редакторы материала на сайте «Эха…» подчеркнули самые важные тезисы, на которые (согласно их задумке, как представляется) должны обратить внимание все вольные или невольные читатели продукта.

Перечислим перлы, нисколько не опасаясь обвинений в «вырывании из контекста»: «Власть боится, что люди скажут: «Смотрите, там больше свободы, больше благосостояние»; «Наша задача – подготовиться к неизбежной смене режима. Чтобы у нас был обсужденный план действий»; «Cегодня нас менее 15%, — это ничего не значит. Развитие страны определяется небольшой частью общества»; «У кого есть право на безнаказанное насилие – тот и правительство»; «Хочется, чтобы завидовали тому, как мы хорошо живем»…

Набившие оскомину смысловые штампы про «открытие Америки» и «изобретение велосипеда» – лишь бледная тень, отражающая в словах истинный профессиональный уровень как говорящего свое «видео-послание», так и тех, кто транслировал «перлы».

Ведь «открывать Америку» и «изобретать велосипед» – это уже привычная планка идеологического обрабатывания «ширнармасс» (еще один снобически презрительный к простым людям в России термин, используемый либералами и отдельными представителями так называемой «отечественной интеллигенции», – ред.). Выше и искуснее манипулировать политическими лозунгами и штампами могут лишь единицы – и это, увы, не Ходорковский и не его соглядатаи из «либеральной оппозиции», с такой серьезностию произносящие слова-заклинания, созданные очаровать, пожалуй, только безмозглых идиотов.

Однако попробуйте возразить либералу или – того хуже – попытаться сказать ему, что либеральные идеи в России дискредитированы самими же либералами… в ответ сухим после истерического брызгания слюной просто не уйти!

Объясняется это просто: вы тем самым лезете в святая святых либерала, намекая не столько на его истинную (и, как правило, оберегаемую от внимания местных властей) бухгалтерию, сколько на его чаяния и грёзы: а вдруг перепадет еще чего-нибудь вкусного от заокеанского гегемона?..

Гляньте на Марата Гельмана: обгадив в России все, что свято для ветеранов Великой Отечественной войны, тот «эмигрировал» в Черногорию на заранее обещанное местечко…

«Ай-пи», «ай-кью» и «ай, как жалко»

Вензеля и крупный шрифт в распечатке «Эха…» скрывают куда более примечательные с точки зрения стороннего наблюдателя вещи. Достаточно элементарного логического осмысления при взгляде на суть вопросов, задаваемых Ходорковскому в его «новосибирском сеансе», чтобы понять убогость и бесперспективность стремлений собравшихся у экрана с либеральной «иконой».

Вот фрагмент одного из вопросов (цитата): «…мы смотрим разные социологические опросы, есть некое большинство, пассивное большинство, которое поддерживает или говорит, что поддерживает курс правительства и так далее. И вот мы – все те, кто считает, что первичны идеи правопорядка, законности и прав человека, – мы в меньшинстве. Как вы считаете – как нам, активистам, людям, которые не равнодушны, как нам не потерять чувство того, ради кого мы это делаем? Если, грубо говоря, я осознаю мысль, что 85% окружающих меня людей с радостью будут терпеть, что их там собьет чиновник или изобьет в отделении полиция в центрального района Новосибирска, вот они все с этим готовы мириться, а я не готов. Я что же, борюсь за эти 85% людей, которым это вообще не нужно? Как вы считаете, как в этой ситуации какую-то мотивацию сохранять?»…

Вопрос, заданный (да простит колумнист Соколов) в духе сказки про доктора Айболита «…что станется с ними, больными, с моими зверями лесными», видимо, на столь же поэтичное ответное воззвание и вдохновило спикера из Швейцарии (цитата): «…наша власть загоняет опять российское общество в Средневековье. Опросы показывают, что более 50% населения уверено, что Солнце вращается вокруг Земли. Означает ли это, что у нас нет мотивации объяснять людям, как дело происходит на самом деле? Означает ли это, что мы не сможем добиться, чтобы наши дети жили в другой, более современной стране? Конечно, нет. Мы, несомненно, справимся с этой задачей. И то, что сегодня нас менее 15%, – это ничего не значит. Развитие страны определяется небольшой частью общества. Да, не все люди активны, не все думают, как мы. Но мы можем и должны их убеждать. А в результате этого сложить население в активное население. И дальше активная часть населения поведет за собой общество».

Отсыл к «революционным» идеям Галилея и не менее смелым современным «опросам» (о конкретике заказа и исполнения которых согласно либеральной фальсификации лучше ни гу-гу) просто завораживает. В общем-то, и сам заголовок текстовой фиксации видео-сеанса с Ходорковским говорит о многом, почти обо всем: «…Я вернусь, как только почувствую, что отправить меня в камеру опасно».

Куда он вернется? Когда он вернется? К кому он вернется? Либерально обработанные и либерально же изуродованные лживой двуличной идеологией мозги «ширнармасс» (а именно к ним адресовалось действо) должны, видимо, додумать сами – в силу своих возможностей «ай-кью». Ну, а на следующий сеанс обработки уж какое-нибудь свободное от «блокировки кровавым режимом» «ай-пи» да найдется…

Ходорковский по-своему честен, как большинство нынешней вводящей в заблуждение рекламы товаров и услуг под западными брендами: потребителю обещается (а в данном случае скорее грубо навязывается) решение проблем, хотя и под непременной оговоркой (под «звездочкой).

Вот, в Новосибирске, Ходорковский и его поклонники, кажется, нашли друг друга: один «впаривает» свое никогда не реализуемое обещание повести очередных баранов под знаменами свержения «кровавого режима», бараны же жалуются, что не понимают, куда и за какие пряники им идти – уже сейчас…

Достойны ли уважения и авторитета среди российского народа подобные жалобщики? Обращаем внимание: неужели эти люди всерьез рассчитывают взять власть, и контролировать и возглавлять в будущем нынешнюю ведущую мировую ядерную державу, союзника Китая и одного из сооснователей геополитической альтернативы американской гегемонии в лице таких международных ассоциаций, как БРИКС и Евразийский союз?

Да они способны только мать родную заложить за визит в шале на альпийском склоне – ну, или хотя бы за квартирку у побережья Южной Калифорнии или в Нью-Йорке…в общем – повкуснее устроиться, продав совесть. Ибо что-то из вонючей лондонской мансарды в пригороде либо из разоренной Евросоюзом восточно-европейской провинции не слыхать голосков «за» в адрес господ ходорковских и прочих «лидеров оппозиции». Там настоящей правды нахлебались – и уже давно по горло сыты итогами веры в лохотронщиков.

История, как уже неоднократно упоминалось, повторяется дважды, и второй раз – в виде фарса. Кто уроки истории (объективные, а не сфальсифицированные уже либералами) не учил – тот и попал. В число кого – пусть сам честно признается, хотя бы себе лично…

Василий Пастухов (Метеоритский),

специально для Бюро информации Notum ©

По сообщениям информационных агентств; 8 апреля 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.