Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

РВАНЫЕ КРАЯ...

Запад решил попрощаться с Украиной?!

РВАНЫЕ КРАЯ... Текущую ситуацию на Украине 28 января прокомментировал в интервью ИА REGNUM старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.

ИА REGNUM: Как бы Вы охарактеризовали происходящее сегодня на Украине?

Естественным побуждением кажется проведение экспресс-анализа нынешнего этапа противостояния украинских властей и оппозиции, в частности, сравнение их позиций и возможностей компромисса между ними, и выстраивание на этой основе возможных сценариев развития ситуации. Однако, в таком случае за рамками внимания остаются побудительные мотивы и отправная точка несогласия между ними. Думаю, обе стороны не будут отрицать, что глубинной причиной их расхождения является вопрос о том, продолжать ли Украине независимое историческое развитие или перестраиваться под евроатлантические стандарты и осваивать роль вассала. Украинское большинство, как известно, недавно - в ноябре 2013г. на встрече с Еврокомиссией подтвердило выбор в пользу самостоятельности и независимости. Теперь Запад, видимо, осознав после домашнего анализа тщетность вестернизации Украины, решил с ней попрощаться, придерживаясь двух обывательских принципов: если не нам, то и не другим. И второе - чтобы прощание осталось со следами в истории, то есть запомнилось.

ИА REGNUM: Почему Вы считаете, что Запад может иметь отношение к нынешним событиям на Украине?

В Евросоюзе, кажется, окончательно убедились, что Украина, как показали многолетние переговоры с ней, не приемлет невыгодные ей условия ассоциации, и, следовательно, путь переговоров с ней малоперспективен: либо они вновь затянутся, либо придется идти ей на уступки. Кроме того, в евроатлантических кругах, должно быть, учитывают то, что на украинском направлении они уже широко и активно применяли такие традиционные политические инструменты, как убеждение (многолетние переговоры) и принуждение (Евромайдан с участием высокопоставленных иностранных представителей), но это не принесло Западу ожидавшихся результатов. Из арсенала политической борьбы оставалось пока невостребованным (применение силы) насилие, распространение которого по Украине мы как раз наблюдаем в настоящее время. Если не быть наивным в политике, то следует исходить из того, что подготовка Украины к вовлечению в евроатлантическое пространство должна была сопровождаться заблаговременным формированием кадрового ресурса, который, как представляется, после вступления в силу договора об ассоциации Украины с ЕС постепенно заменил бы на местах и ключевых постах сторонников самостоятельности на "евроинтеграторов". Складывается впечатление, что заранее подготовленный сценарий по эволюционному установлению европорядка на Украине реализуется в настоящее время в революционном варианте.

ИА REGNUM: Как Вы оцениваете роль оппозиции в сегодняшней ситуации на Украине?

Проводимые разными организациями опросы общественного мнения украинского населения по отношению к Евромайдану (собирательное название протестных акций радикальной части украинской оппозиции) демонстрирует цифры популярности оппозиции, которые практически совпадают с её результатами на последних парламентских выборах. Это означает, что оппозиция по прежнему остается меньшинством, и меньшинством бесспорным, а, следовательно, пропагандируемые ею евроатлантические идеи не находят признания у украинского большинства. Понятно, что необходимо учитывать географический коэффициент, в основном связанный с разными подходами на Западной и Восточной Украине, но в среднем по стране оппозиция, несмотря на спекуляции и политический шум вокруг ее протестов, не повысила своего рейтинга в глазах украинского населения и, следовательно, ей не на что особо рассчитывать. Возможно, поэтому она продолжает эскалацию насилия в надежде запугать население и власти и создать иллюзию авторитета и популярности. Политический опыт показывает, что меньшинство может попытаться диктовать свою волю большинству, если оно его деморализует или навяжет условия, при которых претензии меньшинства на власть должны казаться важнее настроений и взглядов большинства.

ИА REGNUM: В чем Вам видится связь между украинской оппозицией и внешними силами?

Здесь мне кажутся уместными два риторических вопроса. Первый - если нынешнюю оппозицию считать сценаристами и режиссерами массовых выступлений на Украине, то почему нам не удавалось видеть организационную и кадровую мощь оппозиции в мирных условиях - во время последних парламентских выборов, где оппозиция получила меньшинство голосов электората? Второй - к кому обращается радикальная оппозиция, то есть почему ее призывы и лозунги обращены не к украинскому народу, а к евроатлантическим лидерам? Достаточно очевидно также просматривается моральная поддержка оппозиции со стороны западных государств. Речь идет о том, что демонстрируемый радикальной оппозицией экстремизм не находит должной оценки со стороны стран Запада и большинства украинских соседей. Было бы странным, если бы украинские радикалы не воспринимали бы отсутствие таких объективных оценок иначе как косвенное поощрение и попустительство своих действий. Вызывает сожаление и одновременно может служить свидетельством преднамеренности действий оппозиции то, что заметная часть ее инфицирована агрессией и нетерпимостью, которые направленны не столько против политических противников, сколько против носителей здравого смысла.

ИА REGNUM: Каким Вам видится дальнейшее развитие событий на Украине?

На мой взгляд, глубокое заблуждение оппозиции и направляющих ее сил заключается в игнорировании украинского менталитета и украинской истории. Из обеих посылок следует то, что, если народ Украины действительно перейдет к массовому и подлинному протесту, то он вряд ли направит его против избранной им же власти большинства, скорее всего, протест, как это уже было в украинской истории, развернется против иностранного вмешательства и попыток навязать чужеродное восприятие образа жизни. Может показаться странным, что авторы и организаторы нынешних событий на Украине оставляют без внимания то, что совсем недавно украинское государство и правительство возглавляли люди, которые не позволяли себе не только действовать, но даже мыслить вразрез с евроатлантическими установками. Тем не менее, Украина, вопреки их совместным напряженным усилиям, вернулась к своему естественному пути развития. Кажется, что инициаторы и сторонники евроатлантизма на Украине все-таки учитывают этот опыт, но не могут удержаться, чтобы не хлопнуть дверью при расставании.

ИА REGNUM: Как, на Ваш взгляд, нынешние события на Украине отразятся на отношениях Киева и Запада?

Кажется, что Запад действует во вред себе. Переломить естественный ход развития Украины нельзя, но можно путем затратных усилий попробовать временно отклонить ее с пути, но как только усилия ослабнут, она вернется к своей самобытности, которая исчисляется более чем тысячелетней историей. Издержками для Запада будет то, что большинство населения, так или иначе придет к мысли о том, что нынешнее попирание украинских традиций и истории, приписываемое оппозиции, отражают в концентрированном виде то, как и какими методами осуществлялась бы власть на Украине в случае ее евроатлантической ассоциации. Западным странам надо быть готовыми к эффекту бумеранга. Когда потенциал "протестных" страстей будет исчерпан, Западу придется не продолжать диалог с Украиной, а налаживать его с нулевой точки, имея в виду не формальную сторону, а степень доверия и расположенности друг к другу. Другими словами, Западу придется пожинать плоды своей контрпродуктивной линии.

regnum.ru

По сообщениям информационных агентств; 4 февраля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.