Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5336 руб.
  • Курс евро EUR: 68,5801 руб.
  • Курс фунта GBP: 77,3194 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

ВСЁ БРИТТО-КРЫТО...

ВСЁ БРИТТО-КРЫТО... "Судоговорение не может продолжаться, - сказал Король строго,- пока все присяжные не будут, как подобает, водворены на место. Все! - повторил он, сурово глядя на Алису… Алиса оглянулась на скамью присяжных и обнаружила, что впопыхах она сунула Тритона Билля на скамью вверх тормашками, и бедняга, не в силах перевернуться, только меланхолически помахивал хвостиком. Она поскорее схватила его и посадила как следует, хотя и подумала про себя: "Какое это имеет значение? По-моему, что так, что так - пользы тут от него столько же!"…

- Что вам известно, свидетельница, по данному вопросу? - обратился Король к Алисе.

- Ничего, - сказала Алиса.

- И ничего больше? - спросил Король.

- И больше ничего, - ответила Алиса.

- Это чрезвычайно важно! - сказал Король, глядя на присяжных…

- Ваше величество желали, несомненно, сказать НЕважно, - произнес Белый Кролик весьма почтительно, хотя грозно нахмурился и сделал Королю страшную гримасу.

- Да, да, я хотел сказать НЕважно, - торопливо поправился Король. - НЕважно. Важно, неважно, важно, неважно... - забормотал он вполголоса, словно проверяя, какое слово лучше звучит. В результате одни присяжные записали "Важно", другие - "Неважно".

Алиса прекрасно это видела. "В общем, тут все неважно!" - подумала она".

Блистательно описанная сцена типично британского правосудия талантливым математиком и фантазёром, автором знаменитой детской книжки, благовоспитанным верноподданным Соединённого Королевства! Напиши подобные убийственные насмешливые строки кто-нибудь из прославленных отечественных сатириков, лишённые настоящего чувства юмора тугодумы-англичане сочли бы это напрасной клеветой.

Наиболее обсуждаемым своеобразным бестселлером прошедшей недели стала "литературная новинка", принадлежащая тяжеловесному и злобному перу одного незадачливого писаки, престарелого бумагомарателя - судьи Высокого суда Британии в отставке. По просьбе британского Министерства внутренних дел сей признанный мэтр права, безукоризненно и безропотно выполнявший свой гражданский долг высокопоставленный чиновник Её Величества, служитель юстиции провёл новые слушания и составил новый доклад (десятый по счёту) по делу о гибели небезызвестного "перебежчика" (называя вещи своими именами, нарушившего присягу предателя Родины!) Александра Литвиненко, бывшего офицера ФСБ, теперь сотрудника британских спецслужб и верного подручного одного известного беглого олигарха.

Ещё в те годы, когда мучительно умирал этот не в меру деятельный "помощник" излишне демонизированного прессой русского изгнанника, фактически сам вынесший себе страшный приговор (по сведениям тогдашних зарубежных - не российских - СМИ, он опрометчиво увлёкся экспериментами с "грязной бомбой"), многие сомневались в официальной версии британских властей. Действительно, зачем Кремлю было убивать банального предателя таким сложным и дорогостоящим, а главное - опасным для исполнителей способом?!

Европейские СМИ весьма нелицеприятно, вопреки древнеримской поговорке (о мёртвых - либо хорошо, либо ничего) окрестили тогда главного персонажа разыгравшейся драмы. Поскольку некоторые умники сравнивали убийство Литвиненко с убийством Троцкого, то другие умники, разбирающиеся в истории русской эмиграции, резонно замечали, что Сталин в своё время не послал верных опричников убить "комнатную собачонку" своего ненавистного оппонента и личного врага, а приказал убрать именно доставшего его критикой хозяина. Березовский, напомню, отошёл в мир иной при очень странных и весьма запутанных (сознательно и старательно запутанных) британским следствием обстоятельствах намного позже.

Трудно было ожидать беспристрастности от хвалёного традиционного британского правосудия в нынешних обстоятельствах - затянувшегося кризиса в наших отношениях с так называемыми западными партнёрами, противостояния "всего цивилизованного мира" России. Однако "текст" превзошёл все худшие ожидания. Ключевым характерным словечком всего престранного сочинения достопочтенного судьи - исполнительного служаки и старого дурака - Роберта Оуэна стало расплывчатое probably ("возможно", "вероятно"). В своём докладе он заявил, что Литвиненко "возможно, был отравлен, возможно, гражданами России Луговым и Ковтуном","возможно, санкцию на убийство им дали в Москве". "Возможно", бывший директор ФСБ Патрушев.

"Возможно" - по указке самого президента России (осведомлённые люди, стойкие борцы с режимом, говорят, что и Немцова пристрелить он послал своих верных чеченцев). За такие беспочвенные обвинения надо отвечать! По всей строгости закона! Если ты и вправду джентльмен, если попросту балабол, то тебе это сойдёт с рук! Одним словом - клоун (к прискорбию, не читавший книги об Алисе)! Автор скандального доклада "везде, где мог, использовал это хитрое слово". Как язвительно заметил один журналист, "казалось, вот сейчас он запоёт: "Я знаю точно - невозможное возможно!"…".

Следуя такой сомнительной логике, можно насочинять других нужных обвинений. "Возможно", Путин причастен к скандалу в ФИФА - отобрать у русских футбольный чемпионат 2018 года! "Возможно", русские заслали в благоденствовавшую Европу сотни тысяч "мигрантов", чтобы заставить германского канцлера уйти из большой политики. Чтобы в ЕС надолго забыли об Украине. Бред?! Кто-то готов поверить, читая ежедневно британские СМИ. Действительно, справедливо отметили комментаторы, для официального документа государственной важности "это несерьёзно". Совсем несерьёзно, что ужасно!

Некоторые пытаются оправдать оплошавшего судью, дескать, "согласно британским же законам, в этом докладе вообще не имел права называть виновных, кем бы они ни были". Это, дескать, не судебный вердикт, не приговор. Тогда зачем было бумагу марать? Напомню хрестоматийно известную формулу юстиции: "Смотри, кому это выгодно!".

P.S.: Не прошло и недели, как на сей раз из Вашингтона прозвучали столь же недоказанные беспочвенные обвинения высшего российского руководства в коррупции. Некие знающие, хорошо осведомлённые люди (с подозрительно эмигрантскими фамилиями) заявили, что у них нет "приблизительных оценок состояния" Путина, но они его всё же обвиняют во всех смертных грехах. На официальном уровне к этим беспардонным обвинениям присоединились некие умники (исполнительные дураки) из администрации американского президента. Представитель Государственного департамента США добавил, что по поводу информации о возможных связанных с коррупцией санкциях нужно обращаться в Министерство финансов США. Весьма узнаваемый механизм "судоговорения".

Как тут не вспомнить замечательную детскую книгу.

"Ваше величество! - крикнул Белый Кролик, поспешно вскочив с места. - Обнаружены новые доказательства! Только что найдена вот эта бумага.

- И что в ней есть? - спросила Королева.

- Я ее еще не разворачивал, - сказал Белый Кролик, - но есть... есть предположение, что это письмо от обвиняемого к... к... к кому-то!

- А кому оно адресовано? - заинтересовался кто-то из присяжных.

- Никому, - сказал Кролик. - Я хочу сказать, снаружи ничего не написано, - торопливо поправился он, развернул бумажку и добавил: - Ну конечно! Это даже и не письмо - это просто стишки!

- А почерк подсудимого? - спросил другой присяжный.

- В том-то и дело, что нет, - сказал Белый Кролик, - и это особенно подозрительно! Присяжные растерянно захлопали глазами.

- Выходит, он подделал чей-то почерк? - сказал Король. Присяжные успокоились и просветлели.

- Ваше величество! - неожиданно заговорил Валет. - Я этого не писал, и никто не докажет, что я это писал: там нет никакой подписи.

- Тем хуже для вас, если подписи нет, - сказал Король. - Не будь у вас на уме злодейства, вы бы подписались, как честный человек!

И тут все захлопали, и не зря: действительно, это были первые умные слова, какие Король произнес за весь день.

- Итак, вина его доказана, - начала Королева, - и пора уже отру...

- Ничего тут не доказано! - перебила Алиса. - Да вы что?".

Что ещё забавного сочинят вскоре наши западные "партнёры"? Ждём с нетерпением, а то вести из"незалежной" порядком поднадоели.

Николай Мисюров, Омск; 10 февраля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..