Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ: ГРУДИНИН-ПРЕМЬЕР

ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ: ГРУДИНИН-ПРЕМЬЕР ​Нет ничего более предсказуемого, ничего менее интригующего, лишённого вариантов – чем провал либеральной экономической политики. Тут воистину – захочешь удивиться очередному «дну» и не сможешь! Трудно отказать в масштабности злодейству, которое в считанные годы превратило вторую (как минимум) экономику мира в 2% мировых ВВП. И техносферу, способную производить «все виды известной человечеству продукции»[1] - превратило в адаптивную мастерскую отвёрточной сборки…

Но интриги никакой нет (кроме, конечно, загадок психиатрии относительно людей, такое с самими собой проделавшими). Не нужно проверять либеральный курс на провал, ставить эксперименты, потому что итог известен заранее!

Дело в том, что нельзя, в принципе нельзя успешно завершить дело, которое даже не начинали делать. Нельзя построить, например, дома, если не начать его строить. Если завершение дела – вопрос неопределённый (что там ещё в итоге получится?) – то в начале дела нет никакой неопределённости. У не начатого – конца не будет. Никакого.

Я готов обсуждать любые претензии к деяниям коммунистов. Готов обсуждать предположения, что они делали не то, не так, не там, не тогда и т.п.

Но нельзя уйти от факта: они что-то делали. Я не готов гарантировать триумф любого начатого дела. Но я готов гарантировать провал любого не начатого дела.

Всё равно нужен проект, а проект предполагает с неизбежностью планирование. Что бы вы не начали строить – хоть Вавилонскую башню, хоть египетские пирамиды – нужно рассчитать поставки строительных материалов, транспортную логистику, трудовые ресурсы, их обеспечение и т.д. Очень допускаю, что фараон не хотел кормить строителей своей пирамиды, ему это было неинтересно и затратно. Однако если бы он перестал их кормить – они бы померли, и никакой пирамиды ему не построили. Именно поэтому фараон вынужден был подтаскивать на строительную площадку огромное количество пищевых продуктов, в буквальном смысле горы продовольствия… Естественно, в плановом режиме. А как иначе?

Безумие либерализма, противопоставившее его всей известной человеческой истории и духу цивилизации, культуры – в том, что у либерализма никакого проекта нет.

У тёмных кураторов есть в закулисье какие-то сатанинские заморочки, но я говорю об открытой вывеске либерализма.

А она гласит: резвись каждый, кто во что горазд, а башня с пирамидой сами вырастут…

Из хаотичных метаний людей, не объединённым вообще никаким проектом, по определению ничего доброго выйти не может. Это армия без полководца, школа без учебников и учителей, цех без мастера и завод без директора. И фабрика без обысков на проходной: кто хочет, вносит, что хочет, кто хочет – выносит, что хочет…

+++

Каждому из нас очень дорого обходится каждый день премьерства человека, который ничего не знает об устройстве экономики, и не желает ничему учиться.

«…От прогрессирующей безличности и некультурности нашего живущего миражами интеллигентного слоя мы теряем политическое чутьё…» - писал князь Ухтомский ещё в 1900 году. С тех пор проблема не только осталась, но и расширилась.

Мы действительно стали заложниками «прогрессирующей безличности живущих миражами» полуобразованцев, недоучек, решивших ждать у моря золотую рыбку, не сплетя при этом невод, и не закинув оный в воду…

Годы, проведённые в бесплодном ожидании инвестора (который не придёт, а если придёт – то сделает выгодно себе, а не нам) – навсегда вычеркнуты из человекочасов созидательного труда. В воспалённом мракобесии ожидания «экономических чудес» правительство утратило представления о причинно-следственных связях и естественно-научных законах. Например, о том, что произведённое должно быть произведено. И чтобы завершить проект – нужно его начать, а сперва хотя бы определиться с проектом…

Сила либерализма – в связи с человеческим низом. Либерализм во всём мире страшно эксплуатирует усталость человека от умственных перегрузок, желание человека скакать по лианам с дубиной в руках, и пожрать сырого мяса после дикой охоты.

Никакая либеральная программа не поднималась выше желудка и половых органов. Всякая из них сводит человеческие потребности к низшим и закупоривает человека исключительно на низменных потребностях. За пределами этой силы «возвращения к зоологическому естеству» в либерализме ничего нет.

Дуракам он сулит удовлетворение низменных потребностей, а самым нужным дуракам даже выполняет свои посулы. Но в очень ограниченном режиме: материальные ресурсы либерализма сжимаются шагреневой кожей, невозможно предотвратить массового обнищания, если не вести рационального хозяйствования.

Рационального – значит, выстроенного на разуме, а не на чувствах и эмоциях, на устойчивой связи порой нудных обязанностей, а не на хотелках и капризах.

А либерализм не может дать рационального хозяйствования, потому что всё его обаяние и весь его соблазн построены на обращении к животному, звериному, скотскому началу в человеке. Если либерализм перестанет апеллировать к низшему низу (например, голым задницам на экране и сцене) – все увидят, что он не более, чем безумие, психическое расстройство расторможенной чувственности и всех видов недержания.

Человечество рассталось со свободой (liberalis) ради рационального хозяйствования. Можно было скакать по лианам и дальше, но очень страшно и очень голодно. И люди слезли с деревьев, где они были полностью, абсолютно liberalis, вне любых норм и ограничений – стали рыть каналы и громоздить крепостные стены под палкой надсмотрщика.

Всякий человек повторяет в своей личной биографии этот путь человечества. Можно пойти на завод (а завод – почти тюрьма, кто работал – знает), а можно и не пойти. Не пойдёшь – всё твоё время будет свободным. Хочешь дома лежи, хочешь – по улицам шатайся. Даже странно: почему многие меняют такую свободу на почти тюремный заводской режим?

Ответ очень прост: зарплата. У кого есть деньги – отдельный разговор. А у кого нет – тому на свободе очень голодно. Конечно, по будильнику не вскакивать, от начальства не выслушивать нагоняи – но голодному и разутому даже сон не сладок!

+++

Предлагая общую свободу, либерализм задевает за сокровенно-животные струны в душе человека. Особенно того, чей паразитизм обеспечен солидными выплатами.

Есть очевидная и очень прямая связь между степенью паразитизма общественного слоя и степенью его либеральных настроений. Меньше всего их у станка и на пахоте. Больше всего восторгов «свободой» в среде живущих на ренту бездельников, которые сутками не знают, чем себя занять…

Предлагая общую свободу – либерализм предлагает обществу судьбу безработного. Появляется хорошо нам знакомое по последней четверти века БЕЗРАБОТНОЕ ОБЩЕСТВО, в котором квитаются лень с нищетой, которое годами слоняется из угла в угол, и никак не может найти себе пристанища…

Поскольку общество в целом безработно – в нём не появляется никаких улучшений. Если не делаешь нового – откуда оно возьмётся? Но не скажешь того же про ухудшения. Они-то как раз сами заводятся, по законам накопления энтропии. Где-то что-то сломалось, а никто не чинит. Где-то что-то устарело – а никто не заменяет. Ждём инвесторов! Инвесторы или не приходят. Или приходят. Во втором случае они предсказуемо воруют то, что им было нужно, и сбегают с украденным.

Безработное общество стоит, разинув рот, и никак не может понять: почему же этот чужой дядька облагодетельствовал себя, а не меня, любимое? Как он мог руководствоваться своими интересами, а не моими интересами? Я ведь отдало ему самое ценное, что у меня было, а он… и т.п.

+++

Вот весь этот бред ИДЕОЛОГИИ НЕДЕЯНИЯ называется у нынешнего правительства «экономической стратегией». На самом деле это даже на тактику не тянет: просто какие-то ситуационные рыпанья, вся суть которых – найти ещё не доукраденное и продать, а на вырученные деньги – денёк-другой «выкрутиться».

Между прочим, безработный именно так себя и ведёт: ищет в квартире, что продать осталось, ищет случайных заработков, обследует помойки на предмет ценного мусора и т.д. Наше правительство отличается от такого безработного только невыносимым гонором и гигантскими амбициями: оно-то не бедствует, оно себе лично обеспечило сверхпотребление, из чего и сделало вывод о великом обогатительном значении свободы в экономике. По формуле – «когда воровать запрещали, я жил бедно, а как сняли запрет – словно сыр в масле катаюсь»…

+++

Обречена ли такая формула и такая «стратегия» на провал? Вопрос совершенно риторический. Ну, нет тут интриги, как ни бейся драматург, нет трудно предсказуемого финала.

Вот с КПСС – там да, интрига была, такие виражи и развороты, что дух захватывало: шли впереди планеты всей, устали, упали на ровном месте и уже не встали. Кто бы такое мог предсказать?! Это ж Вангой быть нужно, чтобы, например, в 1945 году предсказать 1991 год!

Интрига КПСС заключалась в активно идущем строительстве. СССР строил – и было неясно, что он в итоге выстроит, и не рухнет ли его конструкция? Такая интрига всегда есть в любой стройке, особенно когда строят нечто новое, уникальное, не по отработанному типовому проекту…

У правительств Гайдара, Кудрина, Медведева и всей остальной братии, претендующий на либеральное премьерство интриги нет. Они ничего не делают, и, соответственно, у них ничего не получится. Тут даже не скажешь – «ошиблись», ведь кто ничего не делает – тот не ошибается. Допустим, строили расчёт, а он не оправдался… Так ведь они и расчёта никакого не строили! Чему там было «не оправдываться»?!

Правда жизни в том, что свобода не является проектом. Её не нужно строить, потому что она (в отличие от комфортного жилья, например) дана человеку от рождения в виде зоологического естества. Её даже вводить не нужно – она сама по себе образуется, если отменить проектное строительство.

Какой реформатор вводил свободу у мартышек Африки или орангутангов Гвинеи?А меж тем они – там, где их леса не свели – свободны как тазики в полёте.

По каналу про животных смотреть – одно удовольствие: валяются на солнышке, друг другу блох ищут. Ни учёбы, ни работы, ни законов, ни обязанностей, ни морали с этикетом, ни административных барьеров, ни налогов… И самое главное – всё это просто так, даром, само по себе, от самых недр животного естества…

Человека же туда тянет. Он сам, может быть, умом не понимает, а подсознательно, на уровне чувств, его туда тянет. Он, конечно, с удовольствием уволился бы с завода, если бы ему на дом бесплатно пельмени и водку приносили…

И вот на эту фистулу, на этот свищ в душе человеческой либерализм и садится обеими ягодицами.

Вначале все эти атрибуты цивилизации, типа учёбы, работы, ответственности, дежурства в ДНД делает необязательными, а потом и ненавистными. Бесплатно водку с пельменями на дом безработному, конечно, не приносят – но он вдруг узнаёт, что наливают и отваливают на Майдане… И он бежит туда, думая на халяву подхарчится, а может быть – чем чёрт не шутит – и местечко начальника выхлопотать. По формуле – «где бы ни работать – лишь бы не работать». Вот где игла кощеева и живая душа привлекательности либерализма, религии тунеядцев, распущенных похабников и криминальных упырей…

Но жизнь так устроена, что свобода пришла – достаток ушёл. Вместе они не живут, понимаете? Вместе они уживаются только у рантье и рабовладельцев, то есть у тех, кто ЧУЖИМ ТРУДОМ КОМПЕНСИРУЕТ БЕСПЛОДНОСТЬ СОБСТВЕННОГО БЕЗДЕЛЬЯ.

Потому что если бесплодность не компенсировать – то останешься без плодов.

И, следовательно, либералы делятся на хитрых и глупых. Хитрые ищут, на ком паразитировать, а глупые думают, что можно паразитировать просто так.

+++

Нет абсолютно никакой заслуги аналитика в том, чтобы предсказать: если правительство не организует хозяйственных процессов, то все дела в хозяйстве пойдут наперекосяк.

Можно поспорить о деталях: что лопнет раньше, а что позже, где и насколько хватит инерции прочности, заложенной строителями прошлого…

Но нет ничего удивительного в том, что либеральное правительство доведёт экономику до ручки. Делать при очередном провале круглые глаза и изображать изумление – не стоит.

Сами будете глупо выглядеть. Экономике нужна не свобода (для свободы нечего было и затевать производительную экономику 5 тыс. лет назад) – а проект, чёткая постановка целей и активный поиск средств для их достижения.

Если экономист говорит вам, что «экономике нужна свобода» – отправьте его в любую частную корпорацию, и послушайте, что ему акционеры скажут на такую глупость. С такой программой корпорацию угробить, скормить конкурентам – лишь вопрос времени… Отправьте олуха на любой завод, и послушайте, что скажет ему о «свободе в деле производства продукции» заведующий по режиму этого завода…

Не может человек с психологией рантье и философией паразита руководить никаким уровнем экономического действия. А между тем и Кудрин, и Улюкаев, от которых еле избавились – яркие представители именно психологии рантье и философии паразитов.

И вообще весь экономический блок правительства полон глубочайшего убеждения, что «надо ничего не делать – тогда всё сделается».

То, что эта формула – безумна и бредова – ясно даже школьнику на уровне «хорошиста». Нужно быть совсем уж дураком – или подонком – чтобы в такую формулу верить. Или, понимая всю её абсурдность, хитренько подмигивать: мол, на наш век, на наш кошт хватит, а потом хоть потоп…

+++

Путин для нас, прежде всего – силовик, сумевший обуздать «тигров распада», которые до Путина представлялись неодолимыми зверями. Какой из Путина хозяйственник – это другой вопрос.

Африканский охотник, победивший льва-людоеда, может быть очень плохим агрономом, по части посадки маиса или батата. Но далеко не факт, что прекрасно разбирающийся в маисе или батате аграрий сможет копьём попасть в сердце матёрого гигантского льва…

И конечно, для африканской деревни охотник, умеющий убивать львов, гораздо важнее, чем урожай маиса, даже если деревня живёт одним этим маисом. Ведь урожай вырастет только через год, а лев-людоед сожрать тебя может непосредственно в сию минуту…

Бесконечные разговоры о том, что либералы – или воры или безумцы – столь же верны, сколь и бесплодны. Это всё рассуждения мышей о том, как хорошо повесить кошке на шею колокольчик. Теоретически гениально, а кто из мышей пойдёт и кошке колокольчик на шею привязать сумеет?!

Сталин был гениальный хозяйственник, великолепный управленец. Но чего это бы стоило, если бы Сталин не одолел Гитлера? Много ли стоит взорванный ДнепроГЭС – при всём уважении к гидроэнергетике? Поэтому умению рационально хозяйствовать предшествует наука побеждать в бою, и никогда наоборот.

+++

Можно сказать банальное: «в каждой профессии есть свои тонкости» - и потому выдающийся полководец может ни черта не понимать в производстве скобяных изделий, а виртуоз-чеканщик проиграет сражение. Но мы не ограничимся этой банальностью.

Разница между хорошим генералом и хорошим хозяйственником в том, что хороший генерал вооружённой рукой, являющей высшее право, завоюет себе хозяйство, а хороший хозяйственник – не завоюет генералитета.

И в этом смысле, естественно, силовая компонента первична, а любые виртуозы рационального хозяйствования существуют только за плечами людей в погонах.

Торжество разума условно, оно может быть только в оговоренных рамках заранее обозначенных правил дискуссии. Торжество силы безусловно. Сила не нуждается в аргументах, она сама себе аргумент.

Нет никакого сомнения, что ГКЧП-1991 олицетворяло собой, с точки зрения разума, восходящий курс для пребывавшей в глубоком кризисе страны. А Ельцин олицетворял с той же точки зрения рационального анализа – наиболее дегенеративный и отрицательный сценарий «выхода из кризиса вниз». Всякий насморк лечится отрубанием головы – и Ельцин решил проблемы советского общества, навалив проблем, на порядок более острых, отчего предыдущие дрязги просто потеряли смысл и актуальность. У кого украли дом – не станет переживать по поводу украденного перед этим обеда…

Но всё это – рациональность, которая всплывает при рациональном разговоре по законам логики, между рациональными людьми, условившимися дискутировать без рукоприкладства. Если кто-то даст оппоненту по шее – все аргументы логики тут будут ничтожны…

Ельцин расстрелял толпу возле российского парламента, а ГКЧП не смог этого сделать. В итоге вместо добропорядочного Янаева мы получили это пьяное жестокое чудовище, олицетворяющее и национальный позор, и народную нищету, и циничную бездуховность одновременно. У Ельцина не было других аргументов, кроме танковых снарядов. Но именно танковые снаряды оказались самыми убедительными аргументами…

Ситуация эта – в мировой истории константа. Восточник Янукович не смог расстрелять западенцев – захватив власть, западенцы стали расстреливать восточников. Понятно, что все рациональные аргументы разума – на стороне Юго-Востока Украины. Понятно, что украинизм западенцев – это психическое расстройство, неразрывно связанное как со слабоумием, так и с садизмом.

Но это понятно людям, способным строить основательные умозаключения. А остальным на это наплевать! Когда на тебя смотрит в упор ствол винтовки – поди поспорь… Потому и говорят, что насилие является повивальной бабкой истории, хотя и угрожает стать её могильщиком

Если в обществе нет сил противодействовать упёртому маньяку – то именно упёртый маньяк, плюющий и на свою, и на чужие жизни становится правителем этого общества.

+++

Идеальной моделью общественного устройства представляется такая, при которой блестящий стратег В.Путин укрепляет свою систему изнутри крепким и адекватным хозяйственником, например, Грудининым. Только такая модель - при всём уважении к Грудинину - обеспечивает выход из исторической ловушки, в которую попала Россия, "прилегшая отдохнуть и не вставшая" с полоумными либералами.

Модель же, в которой Грудинин побеждает на выборах Путина, многим представляющаяся заманчивой - и утопична, и в целом сомнительна, даже если и могла бы иметь место. Вопросы выращивания маиса и батата очень важны для африканской деревни, но как быть со львами-людоедами, поджидающими маисоводов на околице?

У нас было блистательное с точки зрения успехов и экономической стратегии правительство Примакова-Маслюкова, но его поставил Ельцин, и Ельцин же росчерком пера снял... Хозяйственник - не защитник. Для обуздания хищников нужны совершенно иные навыки и иной опыт...



[1] Оценка Советского Союза экспертным комитетом ООН в 70-х годах ХХ века. СССР входил в пятёрку величайших держав мира, которые были в состоянии производить все виды (!!!) известной человечеству продукции.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 28 декабря 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.