Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,7560 руб.
  • Курс евро EUR: 63,6689 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,0677 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

ПТптались на месте...

​Путин выразил недовольство динамикой производительности труда (ПТ) в России

ПТптались на месте... Производительность труда (ПТ), вместо того, чтобы вырасти, потопталась на месте и вообще упала. Президент в печали: «Понятно, что указы писались, готовились и принимались в другой экономической, внешнеэкономической ситуации и, конечно, мы должны сделать поправки», — пояснил глава страны на заседании комиссии по мониторингу достижения целевых показателей социально-экономического развития РФ. Они, испытывая давление внешних факторов, тем не менее, добиваются положительных и достаточно весомых результатов".

Дело в том, что по "плану Путина" требовалось "обеспечить 7%-й ежегодный прирост производительности труда в данный период". Путин думает, что "От этого зависит все: и развитие экономики, и обеспечение темпов и роста необходимого, и в конечном итоге решение социальных задач».

По его словам, в тех сферах, где не ссылаются на трудности, а стараются решать задачи, удалось выйти и на двузначные цифры роста производительности труда. Приведенные Путиным примеры ярко демонстрируют никчёмность и фиктивность такого индикатора, как ПТ (производительность труда).

Ведь несмотря на падение показателей в целом по экономике, производительность труда выросла в обрабатывающей промышленности (на 5,3%) и в оборонно-промышленном комплексе (более чем на 20%), передают РИА «Новости».

То есть: там, куда идут заказы и оплата труда - там растет и производительность труда. Чего о ней отдельно говорить? Только воздух сотрясать...

Она (ПТ) - безусловно и автоматически вырастет, если вырастет платежеспособный спрос на продукцию отечественных производителей. И,наоборот, она упадёт столь же безусловно и автоматически, если спрос упадёт.

Вот и занимайтесь спросом, платежеспособностью - а ПТ приложится!

Строго говоря, ПТ - реликт административно-плановой экономической модели, когда на основании неё выстраивались планы, спускаемые на предприятия. Грубо говоря - сможет ли коллектив в 10 человек произвести за месяц 10 000 пар валенок, или не сможет?

Плановику в Госплане это было интересно и имело определенный смысл (который, однако же, и там не стоит преувеличивать).

На кой фиг заморачиваться ПТ (производительностью труда) в условиях рынка, свободных цен и частной предпринимательской инициативы?!

В рыночных условиях не бывает высокой или низкой ПТ - потому что ПТ конкретного производителя подстраивается под рыночный спрос. Если в приведённом нами примере спрос на валенки резко вырос, то хозяин войлочного производства САМ найдёт средства повысить производительность труда, потому что кровно заинтересован в сбыте. Если же спрос падает - то зачем ему "парится" делать больше того, чего всё равно не покупают?

Поэтому - если нет планового задания (сколько пар валенок сделать) - то производительность труда стабилизируется на рыночных запросах. Повышать или понижать её в этой ситуации бессмысленно, а говорить о ней - зачем? Она вообще не является самостоятельной величиной в экономике - это выводимый из других переменных величин коэффициент.

Шизофренические графики либералов: по ним получается, что рабочий день американского энергетика составляет 40 часов ежесуточно. На самом деле всё куда проще, и в американских сутках, конечно же, 24 часа, как и в наших. Просто американец получает больше денег, соответственно, больше их тратит, а производительность труда либералами измеряется в прибыли предприятия, деленной на количество работников...

Речь идёт вовсе не о том, что американцы больше работают, а о том, что им больше платят. Кстати, китайская ПТ вычисляется тем же манером в 1/3 от российской! Представляете себе, какие мы трудоголики рядом с лентяями-китайцами!

На самом деле смысла в таких подсчетах никакого нет. Сразу же ясно, что самая высокая производительность труда у олигархов, ибо они деньги лопатой гребут...

Может, они и обеспечивать материальными благами сами себя будут? Без нас, "лентяев", которым они платят копейки, чтобы себе побольше захапать...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 8 мая 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..