Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

ГЛОБАЛИЗМ И ГЕНОЦИД

ГЛОБАЛИЗМ И ГЕНОЦИД Чем страшна России ВТО? Тем, что она станет и уже становится для страны ПРОКРУСТОВЫМ ЛОЖЕМ. Мерку Прокрусты сделали не в России; но применяют её к России. Не помещаются в мерку ноги – отрубим ноги. Не помещается голова – отрубим голову. Причем это будет делаться (и делается) с бездушием автомата, которому безразлично – рубить или не рубить, у которого нет эмоций и собственных желаний, который просто ЗАПРОГРАММИРОВАН всех вытягивать по одной прокрустовой мерке…

Допустим, 100 человек выращивали картофель для 100 человек, выращивавших морковь. Теперь вообразите, что ввезли картофель дешевле, и морковяне отказались покупать картофель у старых поставщиков. Умрут ли только 100 картофелеводов? Нет, не только. Ведь морковь выращивалась для них, на обмен. Если нет картофелеводов (вымерли) – то и морковь тоже больше никому не нужна. И 100 выращивателей морковки отправляются за картофелеводами…

В экономической науке это равенство жизни и смерти называется «авагяново», и выражается такой простой формулой:

Х + Y / Z = 0,NХ + 0,NY

«Авагяново равенство» показывает, что экономике безразлично: многие ли люди кормят многих людей, или немногие – немногих. Монетарный результат одинаков.

Нет смысла гонять по циклу оборота 100 рублей с издержками в 90 рублей, если можно прогнать 11 с издержками в рубль.

Посчитайте сами: в обоих случаях конечная прибыль 10 рублей. Но при этом с оборота в 100 рублей кормились многие, получая издержки в виде личной прибыли, а с оборота в 11 рублей кормится только один. Он-то свое взял, а другие померли…

Смотрим ещё раз:

Х + Y / Z = 0,NХ + 0,NY

Фактор Z, который суть есть фактор деления, издержек, убытков, позволяет, тем не менее, обслуживать многим многих. С его исчезновением (оптимизацией производств) возникает ситуация, когда немногим покупателям не нужно много продавцов. Там, где вчера сто покупали у ста, ныне восемь покупает у трех.

Повторюсь, для экономики это безразлично. В ней большая сумма оборота с большими издержками равна малой сумме оборота с малыми издержками. Они дают делу равную рентабельность. Но большие издержки оборота – это доходы людей, расположенных на орбите финансового цикла.

То, что безразлично для рентабельности – отнюдь не безразлично для социальной сферы. Умерщвлению тех, кого признали лишними, есть имя.  Это имя – ГЕНОЦИД.

Для сторонников ВТО приведу цитату из книги «История средних веков, глава Англия»:

«Дешевое зерно, завозимое с юга, сделало более выгодным производство шерсти, а не собственного зерна. Но для производства шерсти нужно меньше людей… В результате огораживаний крестьяне Англии были лишены основного средства производства — земли. … В процессе огораживаний исчезли целые деревни и даже крупные поселения. … Там, где некогда было занято хлебопашеством до 200 человек, теперь осталось 2—3 пастуха... На картах того времени появились надписи: «Здесь была деревня, а ныне здесь пастбище».

Вы что, хотите прогнать Россию в XXI веке через то, что Англия прошла в XVI-м?! Со всеми ужасами толп нищих на дорогах, с кровавым рабочим законодательством Тюдоров, с каторжными тюрьмами для бездомных бродяг, которых само же правительство и сделало бездомными?

Да и как вы посмели присвоить себе божественное право решать – кто из людей достоин жизни, а кто нет?

И не боитесь ли вы, что кровавый молох рентабельности в итоге пожрет своих адептов – то есть вас, сторонников ВТО, которые ничего, кроме как марать бумагу, не умеют?

Неконкурентоспособные – куда их девать? Можно спрятать их за барьерами, обеспечив им выживание внутренней конкурентоспособностью. Можно их просто убить.

Третьего пути, на котором настаивают сторонники ВТО – сделать неконкурентоспособных конкурентоспособными, на самом деле не существует.  Если бы неконкурентоспособные могли бы так запросто, без помощи государства, стать конкурентоспособными, то давно бы уже ими стали.

Кому приятно быть неконкурентоспособным? Неужели вы действительно думаете, что неконкурентоспособность – это сознательный выбор свободного человека, а не приключившаяся с ним беда?

Когда обмен между неконкурентоспособными нарушен, они не становятся конкурентоспособными, они просто вымирают.

Этого – ГЕНОЦИДНОГО компонента – сторонники ВТО как правило, не раскрывают, поскольку он и им самим неприятен. Но они не смогут отрицать того очевидного факта, что СТАВЯТ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ПОТРЕБНОСТЕЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

Между тем, почти весь ХХ век мировая экономика вообще обходилась без России и русских. Задумайтесь, вообще без русских! Иначе говоря, потребности мировой экономики в русских вполне могут быть равны нолю. А мы – изнутри РФ – ничего не сможем с этим сделать.

Ваша пища – зависит от внешних заказов. А если внешних заказов не поступит? Значит, и пищи не будет…

Чтобы вам было понятней, о чем идет речь,  когда мы говорим о ВТО и открытом движении товаров и капиталов в её рамках, напомню Вам об опиумных войнах Англии с Китаем.

Как пишут историки «Целью английских войск была защита торговых интересов Великобритании в Китае, и расширение торговли, в первую очередь опиумом (отсюда название), которому препятствовала цинская политика запрета свободы торговли».

Дело в том, что до опиумных войн европейские торговцы практически не имели возможности продавать свои товары в Китае, спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Это вынуждало Англию оплачивать свои всё возрастающие закупки китайских товаров драгоценными металлами. К XIX веку, тем не менее, товар, способный заинтересовать Китай, был найден. Речь шла об опиуме.

Невзирая на абсолютную нелегальность этой торговли, она получает полную поддержку Британского правительства, чья цель — положительный торговый баланс с Китаем — достигнута начиная с 1833 года. В 1835 году опиум составляет 3/4 всего импорта Китая.

Миллионы китайцев всех слоёв и сословий были втянуты «свободой торговли» в потребление наркотика. По оценке современников, наркоманами стали от 10 до 20% столичных и от 20 до 30% провинциальных чиновников; в отдельных учреждениях этим занимались от 50 до 60% всех должностных лиц. Среди солдат и офицеров курение опиума стало повальным явлением. Китайский народ был почти полностью деморализован.

Английская буржуазия настойчиво требовала от правительства действенных мер по слому «изоляции» Китая. Деловые круги Лондона всё более подталкивали к силовому решению «китайского вопроса».  Лондонский кабинет, и в том числе министр иностранных дел Генри Пальмерстон, окончательно склонились к силовому варианту «открытия» китайского рынка. Нужен был только более или менее убедительный повод.

Непосредственным поводом к началу военных действий послужила деятельность китайского императорского чрезвычайного уполномоченного Линь Цзэсюя, который в марте 1839 года потребовал от англичан и американцев в Гуанчжоу сдачи всего опиума, а когда те отказались подчиниться — блокировал войсками территорию иностранных факторий и отозвал с них китайский персонал. Весь запас наркотика — более 19 тысяч ящиков и 2 тысячи тюков, которые были уничтожены по приказу Линь Цзэсюя. Когда «оскорблённые» англичане переселились в Макао, Линь Цзэсюй разрешил торговать в Гуанчжоу только тем из них, кто давал подписку об отказе провозить опиум.

Первые успехи вскружили голову императору, и он решил объявить Китай с декабря 1839 года «закрытым» для всех коммерсантов из Англии и Индии. В Лондоне «закрытие» китайского рынка сочли благоприятным поводом для войны с Китаем…»

Понимаете вы теперь, КТО, КАК И ДЛЯ ЧЕГО насаждает с XIX века СВОБОДУ ТОРГОВЛИ и ОТСУТСТВИЕ БАРЬЕРОВ ДЛЯ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ТОВАРОВ?

Но если китайцев для «свободы торговли» пришлось обстреливать из пушек, и сломить военным путем, то современная РФ вошла в ВТО (современную корпорацию англоязычных торговцев) под аплодисменты своей элиты. Своих Линь Цзэсюев, которым здоровье нации дороже свободы торговли, в РФ не оказалось. Или я ошибаюсь?

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 28 января 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..