Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

​В.Авагян: "ЧЕЛОВЕК И ЕГО ПОСТАВКИ"

​В.Авагян: "ЧЕЛОВЕК И ЕГО ПОСТАВКИ" Все народы, имеющие честь и достоинство, желание жить и видение перспективы так или иначе противостоят инфернальному долларовому глобализму и всевластию «приватизаторов планеты» - ФРС США. Варианты противостояния разные: русский, латиноамериканский, исламский, северокорейский и др. У каждого варианта свои недостатки. Российский путь, очевидный в политике Путина – слишком медленный и раздражает патриотов медлительностью. Патриоты не могут понять, почему так долго «телится» власть, и почему между необходимыми решениями проходят порой годы и годы? Точно так же современники не понимали стратегии князя Ивана Калиты, который, собирая земли и силы, оставался вассалом Орды и не рвал с ней формальной зависимости…

Необыкновенно энергичный вариант всем нам симпатичной боливарианской революции (связанной с именами Чавеса, Мадуро, Моралеса и др.) – имеет достоинство скорости и решимости. Но он столкнулся с коллапсом национальных экономик и параличом хозяйственных связей. Америка ещё раз доказала, что умеет мстить, и особенно эффективно мстит исподтишка.

Главное оружие ФРС США – рассчитываемое в долларах мировое разделение труда. Прекращение поставок из-за рубежа грозит хозяйственной катастрофой любой стране (и РФ, конечно, тоже). Единственные, кто подготовился – КНДР. У них «все свои, всё своё». Взять их прекращением поставок невозможно.

Но расплата за эту выключенность из мирового разделения труда – недостаточно высокий материальный уровень жизни. Маленькая территория не может конкурировать с большой. Раскрыть механизм долларового шантажа и противостояния ему призвана эта моя работа:

+++

Вначале человек всё делал сам. И жил очень бедно.

Затем человек включился в разделение труда. Разделяя труд, он стал жить всё богаче и богаче. Перед ним открылись потребительские возможности, горизонты – немыслимые для представителя натурального хозяйства.

Так появился человек, который живёт богато.

Но он заплатил за изобилие «ништяков» одним сперва незаметным «минусом»: он стал зависим от поставок, идущих через тысячи и тысячи километров, порой с других континентов.

Это не сразу случилось. Если бы вы в 1913 году (раньше уж и не говорю!) посоветовали бы крестьянину не выращивать ничего, кроме горчицы или укропа, и даже хлеб покупать в сельмаге – он счёл бы вас сумасшедшим. Вначале зависимости от поставок не было.

Потом она возникла в лёгкой форме: ну, не подвезут ситчику, ладно, заменим своим домотканым полотном… Но ситчик подвозили снова и снова, искусство производства домотканого полотна было безнадёжно потеряно, как и искусство плетения лаптей из подручного материала, из соседнего леса…

И мы пришли к ситуации, когда действительно, человек СМЕРТЕЛЬНО зависим от внешних, удалённых поставок. Он зависим от них так же, как конченный наркоман от наркотиков.

Ситуация с поставками достаточно динамична, «эта эра заходила в двери, головой не задевая о косяк». Ещё в 1980-м году, на закате СССР очень и очень многие с крестьянской сноровкой умели сами сделать ремонт, сами мастерили мебель, своими руками строили дома на садовых участках от фундамента до кровли. Большинство выращивали широкий спектр продуктов в подсобных хозяйствах, имели личные овощехранилища (в подвалах многоквартирных домов) – где самые разные пищевкусовые продукты могли хранится до нескольких лет включительно. Большинство семей варило варенья, солило соленья, мариновало маринады, делало собственный квас, собственную окрошку и многое другое. Рыбачили, охотились, собирали грибы, ягоды, делали иные натуральные заготовки...

Если мы сравним традиционную семью из 1980 года с современной семьёй, то несмотря на то, что времени прошло совсем немного – зависимость семьи от внешних поставок критически возросла. То есть, конечно, городская семья 1980-го года тоже не выжила бы одна в тайге, как староверы Лыковы…

Зависимость от внешних поставок была очень велика и в брежневские годы. Теперь же она просто зашкаливает.

И делает человека марионеткой, шутом гороховым, беспомощной игрушкой в руках тех, кто КОНТРОЛИРУЕТ ПОСТАВКИ. Они, подобно греческим мойрам[1], держат жизнь человека на ниточке и периодически срезают её ножницами…

Менее чем за 100 лет (если считать от 20-х годов ХХ века) мы пришли к ситуации, которая показалась бы помянутому нами крестьянину 1913 года чудовищной нелепостью:

- как если бы ему предложили за хорошие деньги, с высоким уровнем жизни – выращивать только горчицу. Или только укроп. Или петрушку. И ничего больше: «остальное подвезём, зуб дадим, остальным обеспечим!»

А если однажды не подвезут – ты остаёшься с огромным ворохом горчицы или укропа на руках, и можешь ими обожраться сто раз кряду, но это не очень утоляет голод…

Речь не только о горчице или укропе. Профессор музыки остаётся с огромным ворохом несъедобных нотных тетрадей, астроном – с шикарной оптикой, дорожник с катком-асфальтоукладчиком – и кушайте всё это на здоровье!

Вначале, когда человек жил бедно – он держал свою судьбу в своих руках, насколько это вообще возможно для человека. Потом человек зажил ни в пример богаче, покупая молоко в молочном отделе за деньги. А не в собственном коровнике за травку. НО ТАКОЙ ПРИВЫКШИЙ СЛАДКО ЖРАТЬ ЧЕЛОВЕК ОКАЗАЛСЯ БЕСПОМОЩЕН ПЕРЕД ШАНТАЖОМ!

Это было не очень опасно, пока был жив социализм – как система обобществлённого производства и распределения. Фактическая зависимость "человека узкопроизводящего" компенсировалась юридическими гарантиями его гражданских прав.

То есть технически его уморить голодом легче лёгкого (с его укропом и ничем, кроме укропа) – но закон такое запрещает, система следит, чтобы этого не случилось.

+++

Моя мысль не нова (я много о ней писал и раньше): необходимость социализма вытекает из расширения разделения труда.

Критическая зависимость человека от поставок – должна смягчатся гарантиями этих поставок. Иначе контролирующие поставки (ФРС США, печатающая мировые деньги) – могут делать с человеком, чего захотят, подвергая его самым разнузданным и диким формам шантажа.

Ведь капитализм (и в этом его главное отличие от социализма) не содержит гарантий оплаты труда.

То, что ты трудился – ничего не значит.

Важно продать продукт своего труда – иначе тебя оштрафуют за труд (производитель ненужного товара может уйти в убытки – то есть труд сделает его по итогам беднее, а не богаче).

В этом сила и гибкость капитализма – но в этом и формула его катастрофы, принимающей по мере его торжества, глобальный характер…

Эволюция "человека экономического" предстаёт перед нами в таком виде:

- Был человек бедный (натуральное хозяйство)
- Потом человек богатый (разделение труда)
- В итоге возник человек никакой – то есть игрушка в руках шантажистов, лишённая возможностей любого, даже самого нищенского, выживания собственными силами и собственной волей.

«Человек никакой» - вообще живёт на белом свете по доверенности. И только до тех пор, пока он нужен долларовой системе распределения мировых благ и ресурсов.

Став этой системе ненужным, он умирает, и далее используется в качестве удобрения, потому что больше его использовать ни для чего невозможно.

+++

Должен подчеркнуть, что в любой системе люди делятся на три группы (а не на две, как в марксизме). Первая группа – люди с высоким статусом. Вторая группа – люди с низким статусом. Третья – лишние люди.

Марксизм наивно сводил всю жизнь к борьбе угнетателей с угнетёнными, не замечая общей борьбы всех ЗАНЯТЫХ против изгоев-лишенцев (в этой борьбе угнетатели и угнетённые союзники).

То есть человек с низким статусом имеет негодование на человека с высоким статусом, но в то же время (через обладание статусом) – он в доле. Да, его доля не львиная, не завидная, но она есть. Поэтому он заносчив с человеком без статуса и враждебен к человеку без статуса (и не без основания видит в лишенце опасную замену себе на месте с низким статусом).

Социальная система выстраивается так. Допустим, имеется Евросоюз, как организация интегрированных с разными статусами членов. Этой системе со стороны:

а) люди с высоким статусом не нужны вообще никогда;
б) люди с низким статусом иногда требуются – и тогда принимаются, кооптируются в состав.

Чужак на роль начальника не нужен никому, даже племени мумба-юмба. Кому командовать, кому руководить, кому другими помыкать – найдётся всегда. Чужак на роль ассенизатора, может быть, иногда и требуется: если свои нос от такой работы воротят, и не хотят ею заниматься – иногда есть смысл взять со стороны гастарбайтера…

Но в чём ключевая ошибка марксизма? Иногда – не значит всегда.

Марксизм абсолютизировал потребность угнетателей в низшей рабочей силе, хотя уже во времена Маркса техника серьёзно шагнула вперёд, а опыт английских огораживаний, заменявших целую деревню пахарей одним пастухом – мог бы многое подсказать.

Низшая рабочая сила уже в XIX веке требуется лишь иногда, и в строгом лимите. Уже в XIX веке система не в состоянии переварить неограниченного наплыва рабочих рук. Тем более это свойственно ХХ веку, и втройне – XXI веку.

Все три века идёт один и тот же процесс: пролетариат (включая и сельский) – сжимается, из большинства населения превращаясь в меньшинство. Группа рантье, приоритетных получателей земных благ, несколько растёт, но не очень сильно.

А кто растёт стремительно? Бешеными темпами растёт число НИКОМУ (кроме себя самих) НЕ НУЖНЫХ людей, лишенцев, изгоев, люмпен-пролетариата.

Борьба с лишенчеством требует:

- Или выдумывания новых профессий, сфер занятости, чем активно занимался СССР и чем сегодня занимается путинская экономика.
- Или борьба с лишенчеством обернётся геноцидом (основной сценарий рыночного глобализма). Раз люди не нужны в системе, то системе их и кормить незачем. А сами себя они кормить разучились, и давно…

Их бросят – они и помрут. А что ещё они, по-вашему, смогут сделать, когда их выбросят с корабля современности?! Переучиться на новую профессию? Так эти новые профессии нужно создавать! Потому что старые-то профессии, я же вам объясняю, все заняты под завязку, и с солидным кадровым резервом…

+++

Другая сторона геноцида, не менее страшная: когда рабочих рук слишком много, а мест как сегодня в сырьевых экономиках – работодатель начинает снижать цену труда.

Лишенец рад любой работе, даже с самой нищенской оплатой. А раз так – зачем платить больше? Зарплаты снижаются до прожиточного минимума, а на искусственно создаваемых рабочих местах – проваливаются ниже прожиточного минимума.

Ведь люди, трудоустроенные в рамках латентной благотворительности режима (на какие-нибудь места клерков в малопонятных и никому не нужных конторах) – системе не нужны. А потому даже прожиточный минимум им платить не обязательно: помрут, туда и дорога, меньше ртов на государстве висеть будет!

То есть: глобальная экономика есть система, в которой огромное множество лишенцев и огромное множество работающих за мизер лиц с минимально-низким статусом. Одно с другим неразрывно связано: из ненужных, умирающих людей – легко навербовать покладистых и неприхотливых рабочих, если в том есть нужда.

Так через разделение труда мы вошли в ситуацию, когда стали «никакими людьми» (все, кроме Северной Кореи с её автаркией) – убить которых (или заставить под любую дудку плясать) – всего лишь ниточку дёрнуть.

+++

Я не хочу, чтобы мою статью приняли, как апологетику натурального хозяйства и автаркии в стиле КНДР (хотя устойчивость Кимов поразительна и вызывает уважение).

Человек, который покинул разделение труда – неизбежно проиграет по техномическим[2], организационным[3], маркетинговым[4] критериям.

Слабое развитие разделения труда – это всегда жуткая нищета и страшная дороговизна[5] необходимых для жизни благ (под «дороговизной» я имею в виду низкую доступность блага лично человеку). Бытовых благ и удобств мало, они низкого качества (недаром ругаются словом «доморощенные»).

Однако, понимая эту угрозу – нельзя закрывать глаза и на другую: глобализм вовсе не добрый дядюшка, пришедший с мешком дармовых подарков.

Он скорее педофил, заманивающий в тёмную подворотню доброй улыбкой и мешком «ништяков». И не на хорошие дела он в эту тёмную подворотню вас конфетками заманивает…

Смысл такого понятия, как «демпинг» заключается в трёх стадиях:

1. Выброс товаров по сверхнизким ценам
2. Разорение конкурентов
3. После ликвидации всех конкурентов – монополизация рынка и сверхвысокие цены на свою продукцию.

Глобальная рыночная экономика с долларом и евро – это демпинг в планетарном масштабе, тотальный, сверхмаштабный демпинг.

- Вначале мы дадим вам голландский сыр, лучше и дешевле вашего пошехонского…
- Потом дождёмся, когда пошехонский умрёт…
- А потом мышеловка захлопнется, и мы будем из вас верёвки вить…

+++

Допустим, мировая долларовая система недовольна поведением России и её национальной власти. Или боливарианской революцией в Латинской Америке. Или неграми Габона – неважно кем. Схема подавления всегда одна и та же.

А именно: прервать поставки, расчленить тот конвейер, по которому нужные блага едут в страну, и выезжают из страны на обмен. Скажем, уронить цены на нефть, и покупать её в других местах[6] (или даром брать, как в оккупированном Ираке). Но дело же не в нефти!

Если нужно будет наказать условных негров Габона, а у тех основной экспортный продукт – какао-бобы, то долларовая система уронит цены на какао + начнёт покупать какао в другом экваториальном месте. Мало ли таких мест на экваторе?!

А вы – скажут неграм – жрите своё какао, у вас его много! Или (скажут венесуэльцам) – пейте свою нефть, она калорийная!

Возразить такой «предъяве» очень и очень трудно. В очередной раз это доказывают проблемы боливарианской революции в Латинской Америке: экономика Венесуэлы сброшена в хаос, о чём западные политики говорят с плохо скрываемым авторским самодовольством[7].

«Они себя плохо вели – мы их наказали». Такое чувство, что это не люди говорят о людях, а цирковые дрессировщики – о своём зверинце.

Опасен ли шантаж Запада? Ответ в самом вопросе: если бы шантаж не был опасен, то он не был бы и шантажом.

Овладев мировыми потоками необходимых людям поставок, доллар и евро (точнее, стоящие за ними правящие заговоры) удерживают все национальные правительства на коротком поводке[8].

Положение национальной власти незавидно: формально она имеет полномочия вывести в поле армию, но фактически ей эту армию нечем будет там вооружать и кормить, потому что поставки – в руках наднациональной, высшей, финансовой власти.

Кто и сколько материальных благ получит – или не получит – решается уровнем выше суверенного.

+++

Производя часть необходимого продукта, которая вне окончательной сборки – ничто и не стоит ничего – всякий участник разделения труда оказывается в ловушке тотальной зависимости от КОНТРОЛЁРА СБОРКИ.

Это касается как отдельного человека, заложника в каменном мешке мегаполиса, так и государства, народа.

Во-первых, ему могут прекратить поставки недостающих частей. Во-вторых, производимую им для общей сборки часть – заказать в другом месте.

Два таких молниеносных удара – и во всех городских магазинах исчезают продукты[9], национальные деньги превращаются в макулатуру[10], производства останавливаются и т.п.

+++

Если бы Путин делал то, что он делает сейчас в 2004 или даже в 2008 году – он был бы сметён быстрее Януковича. А кризис нам бы организовали посильнее, чем у Мадуро – у нас климат суровее…

Для настоящего противостояния шантажистам – нужны настоящие силовые опоры и особые возможности. Если их нет – то лучше не начинать спор. Вызывать на бой того, кто заведомо сильнее тебя – глупая авантюра.

Многие годы, смиряясь с унижением нации и выплачивая Орде огромную дань (напомнить, сколько РФ вкладывает в долларовые ценные бумаги по сей день?) – Москва копила силы, собирала землю после неофеодальной раздробленности, с ноля (и втихаря) воссоздала разрушенную в 90-е армию, выполнила 5 из восьми приоритетов продовольственной безопасноти. 5 из 8! Есть ещё над чем работать (например, мы фатально зависимы от ввоза посевных материалов и т.п. Отрежут – голод начнётся).

Москва – уплачивая дань покупкой пустышек – долларовых облигаций, параллельно покупала и золото. Ныне банк России резко увеличил скупку золота в международные резервы на фоне обострения отношений с США, которые готовят меры по радикальному ужесточению санкционного режима.

За январь-сентябрь ЦБ РФ приобрел 4,2 млн тройских унций золотых слитков рыночной стоимостью 5,3 млрд долларов, следует из статистики регулятора. Скорость, с которой пополнялся золотой запас, стала беспрецедентной за всю постсоветскую историю страны.

Объемы скупки на 15% превысили показатель за тот же период прошлого года и более чем вдвое — уровень до введения санкций.

По оценке Всемирного совета по золоту, после присоединения Крыма, начала конфликта в Донбассе и резкого обострения отношений с Западом Банк России скупает по 100 тонн драгметалла за полугодие — больше, чем все остальные ЦБ мира вместе взятые. В российские резервы уходит каждая восьмая унция, добытая на планете.

Сейчас Россия занимает 7-место в мире по золотому запасу, но если темпы скупки сохранятся (по 50 тонн в квартал), то уже в середине следующего года она сможет обойти занимающий 6-ю строчку Китай, у которого в резервах 1842 тонны.

+++

Собрав силы – можно будет дать и Куликово поле. Точнее, оно уже дано (Крым) – но после Куликова поля до Угры иго длилось около 100 лет. Лихая же кавалерийская атака, которую устроил Мадуро в Венесуэле…

Будем надеяться, что храбрецу повезёт, смелость города берёт! И всё же это слишком большой риск, а рычагов вышибания почвы из-под ног у США пока ещё слишком много. Посмотрим, как Мадуро выкрутится – и не зальют ли кровью дорогую нашему сердцу боливарианскую революцию…



[1] Первая, Клофо, прядет нить жизни; вторая, Лахезис, определяет судьбу жизни; третья, Атропа, т. е. неизбежная, обрезает нить, когда считает правильным…

[2] Крупногабаритное оборудование имеет смысл разрабатывать, закупать и устанавливать, использовать только при сверхкрупных сериях производства. Иначе оно никогда не окупит своей разработки и внедрения.

[3] Человек, занятый множеством дел, вынужден постоянно прерываться, переключатся с одного на другое. Умея делать всё – он не достигает совершенства ни в одном деле, и в итоге умеет «всё, но всё плохо».

[4] Если потребление продукции невелико – то нет смысла стремиться к резкому увеличению производства, излишки просто некуда будет сбыть, и они из прибыли станут убытками (например, сгнив и спустив в никуда собственную себестоимость).

[5] Давно известно, что самой низкой себестоимости товара можно добиться на фабрике, которая выпускает этот товар одна на всю планету. При гигантских объёмах производства себестоимость отдельного, штучного товара стремится к нолю.

[6] Экспорт нефти из США вырос до рекорда (05.10.2017) - почти до 2 млн баррелей в сутки. Федеральный закон долгое время запрещал поставки сырой нефти на все рынки, за исключением Канады. Он действовал 40 лет до того момента, как был отменен в конце 2015 г. Уже в 2016 г. размер экспорта составил 600 тыс. баррелей в сутки. США по-прежнему остаются основным покупателем иностранной нефти, приобретая около 7,2 млн баррелей в день у таких поставщиков, как Канада, Саудовская Аравия и Венесуэла. Тем не менее, экспорт США создает проблемы для ОПЕК и ухудшает перспективы соглашения ОПЕК+.

Дальнейший рост экспорта может ударить по ценам на нефть и не дать сбалансировать рынки к апрелю 2018 г., когда закончится действие соглашения ОПЕК+. Поэтому, скорее всего, соглашение будет расширено или хотя бы продлено. Администрация Трампа одобрила увеличение поставок и приняла стратегию «энергетического доминирования» Америки, поэтому ожидать смягчения ситуации не стоит. Более того, Белый дом поощряет увеличение экспорта на все рынки, включая Азию.

[7] Капитализм — единственный путь к процветанию, заявил министр финансов Британии Филип Хэммонд 2 октября, выступая перед общественностью в Манчестере, сообщает Reuters. Так Хэммонд ответил на заявления Лейбористской партии, предлагающей перейти от рыночной к более централизованной экономике. По его словам, представители лейбористов хотят навязать пятой экономике мира «социалистические фантазии», которые были замечены на Кубе, в Венесуэле и в Зимбабве(?-ЭиМ). Лидеры лейбористов, по его словам, «открыто заявляют о своих стремлениях снести успешную современную рыночную экономику и заменить ее изжившей себя социалистической фантазией с сотнями миллиардов дополнительных долгов, которые придется платить будущим поколениям».

[8] Золото — это «актив войны», оно выигрывает в цене периоды геополитической напряженности: обмена ядерными угрозами между США и КНДР было достаточно, чтобы за лето оно подорожало на 25%. Золото интересно суверенным странам на случай жестких финансовых санкций: физические слитки невозможно арестовать, как, например, валюту, которая хранится в зарубежных ценных бумагах(!!!-ЭиМ).

[9] В августе 2017 года США начали тотально препятствовать расчетам правительства Венесуэлы и государственной нефтяной компании с покупателями по всему миру. Это осудили правительства Латинской Америки и МИД России. По сути, международная платежная система, выстроенная на долларовых обменах, в режиме заговора исключила из себя целую страну!

[10] В сентябре 2017 года в Венесуэле начались перебои поставок лекарств из-за американских санкций. Президент страны Николас Мадуро подчеркнул, что финансовые средства на закупку медикаментов у Венесуэлы есть, однако американский Citibank не принимает венесуэльские деньги, направленные на покупку 300 тысяч доз инсулина. Кроме того, по словам Мадуро, из-за американских санкций в стране произошел сбой поставок продуктов питания, а у венесуэльских спортсменов возникли проблемы с покупкой авиабилетов.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 6 октября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..