Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

​О чем не докучет Д.Докучаев?

​О чем не докучет Д.Докучаев? Статья "Пуститься в сюрпляс", экономического обозревателя "Новой газеты" Дмитрия Докучаева (НГ, 6.09.2013 г.) полна теми самыми умолчаниями и туманными намеками, которыми полны все либеральные экономические прогнозы и аналитические материалы. При либеральном чтиве постоянно ощутимо волшебное чувство тайны, интриги, загадки. Вот ругаются люди: на что ругаются, понятно, а чего хотят - сам догадывайся. Или люди хвалят нечто - а что именно в нем хорошего - не говорят...

Докучаев хорош тем, что, как старательный либерал в ультра-либеральном издании, главный рупор этого издания в области экономики, докучливо собирает в пучок все либеральные ужимки и гримасы. Вот он ругается в статье: "Российская экономика застыла, а ВВП накачивается лишь статистически".

Такая ругань коммунистам, может быть, и была бы впору. Что касается либералов - то "чья бы корова мычала"... Во-первых, даже если экономика и застыла - это далеко не худшая новость, потому что при либералах-гайдароидах она вообще безудержно падала.

Докучаев перечисляет факторы, которые ему не нравятся: "Торможение отечественной промышленности продолжалось всё лето. И что особо опасно для бюджета — падают объемы экспорта. А темпы сокращения персонала в августе были максимальными за четыре посткризисных года. Из страны продолжает ускоренными темпами убегать капитал: до конца года, согласно оценкам Минэкономразвития, сбегут 70 миллиардов долларов, хотя еще совсем недавно возможные потери оценивались в 30 миллиардов. К этому стоит добавить огромную закредитованность населения, которая лишает экономику перспектив роста за счет потребительской активности".

Уже здесь заметны традиционные для всей либеральной экономической мысли ФИГУРЫ УМОЛЧАНИЯ. Падают объемы экспорта - опасно для бюджета. Не объясняет ведь, почему. А в самом деле - какое нам дело до экспорта? Меньше вывезем - самим больше останется. Именно так трактовал М.Меньшиков вывоз хлеба в царской России: мол, чем "недоедим, да вывезем", куда как уместнее "не вывезем, да доедим". Слушал бы его царь - глядишь, и сегодня сидел бы на престоле...

Наш бюджет не должен зависеть от экспорта. Но зависит. Почему? Потому что рубль ублюдочный, несамостоятельный, к доллару намертво привязанный. Не Россия решает, сколько рублей пустить в оборот, а ФРС США. Отсюда и намеченная Докучаевым (и всеми либералами) проблема, решить которую либерализм не может, а потому и не объясняет её вовсе.

Из страны убегает капитал... Плохо, конечно, но опять Докучаевы и Новые Газеты не скажут даже под пытками: почему?! Объясним аналогией. Почему чеховская собачка Каштанка убежала в цирке от Дурова к своему столяру? Либералы, конечно, скажут, что у Дурова в труппе был плохой инвестиционный климат, низкий уровень законности, высокий уровень коррупции и непредсказуемости власти. Поклонники Паршева добавят, что, наверное, у Дурова было очень холодно - а у столяра, соответственно, очень тепло.

Но, сдается мне, Каштанка А.П.Чехова убежала к столяру, потому что была собачкой столяра. Дуров её просто подобрал, потерявшуюся, и приютил у себя. Стал звать "Тёткой" (читай - "Рублем"), а собачка то - "Каштанка" (читай "Доллар США")!

Конечно, в редких, исключительных случаях инструмент выходит из подчинения хозяина. Отсюда и увечья на производстве. И все же - в качестве правила, а не исключения - инструмент служит тому, кто его создал. И так служит, как задумывал его создатель. Если ФРС США придумала и доллар и российский рубль (перекрашенный доллар) - то они и служат ФРС США, а не России, и отзываются на "Каштанку", а не на "Тётку"...

Продолжая аллюзии со столярным делом, добавим: если ты пользуешься чужим инструментом, то он всегда неудобный, неэргономичный, опасный и с побочными последствиями. Например, если клей - столярный, то им не очень удобно клеить обои. Для обоев потому и придумали специальный обойный клей.

Если какой-то дурак вместо обойного клея купит для обоев столярный - то... сами понимаете...

И колбасу резать сапожным ножом трудно. Сапожный нож - он для сапожника, а не для повара. И потому если какой-то дурак вместо столового ножа принесет на кухню сапожный...

И чужой валютой для нужд своей страны пользоваться неудобно. Даже не потому, что она плохая (хотя доллар США - хуже некуда). Просто нужды у страны одни, а чужая валюта заточена под совсем другие нужды. И если какой-то дурак вместо собственной валюты выпустит в обращение чужую... ну... сами понимаете!

Ведь всякий - даже среди нас - предпочтет иметь подлинник вместо бледной копии. Если рублевая система - бледная копия с долларовой, то все будут стремится из рублевой системы в долларовую, как стремятся от копий к подлинникам-оригиналам.

И про "закредитованность" населения не либералам бы дудеть. Это все равно что наркоторговец будет сетовать на вред наркомании! Чтобы население не употребляло наркотики, нужно подавлять наркомафию, а не просто размахивать флажками под крыльцом наркодиллеров. Это касается и кредитов.

Либералы все время ноют про невыносимые перспективы, но никак не могут сказать - А В ЧЕМ ЖЕ СПАСЕНИЕ-ТО? Чего вы от нас хотите, черти, постоянно пристаете, что мы плохо живем, а как жить хорошо - не научите?

Дадим слово Докучаеву: "Мало того, за горизонтом 2013 года тоже ничего хорошего не предвидится. В прошлом месяце Центр развития ВШЭ опросил 25 экспертов из крупнейших банков, институтов и компаний. Консенсус-прогноз оказался неутешительным: вплоть до 2019 года темпы развития российской экономики не поднимутся выше 3,3%, что для страны, относящейся к группе развивающихся, равносильно многолетнему застою. Заявленные стратегические планы российского правительства, сверстанные исходя из того, что ежегодный прирост ВВП составит не менее 5%, — можно смело отправлять в мусорную корзину.Почему так происходит?"

Ура, ура! Вот он, переход! Конец таинственным подмигиваниям и беззвучным шевелениям губами! Сейчас авторитетный либеральный экономист, опирающийся на труды штаба эконом-либерализма, ВШЭ, скажет, как быть!

И Докучаев газует в лужу: "Ответ очевиден: сырьевая модель себя изжила. Главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин не без остроумия сравнил российскую экономику с ребенком. Если кормить ребенка, то он будет расти физически. Но когда он становится взрослым человеком, для дальнейшего роста ему нужно работать над собой — читать книги, заниматься самообразованием…"

Ну что это за бред? В каком смысле изжила себя "сырьевая модель"? Не нужно миру больше нефти, не нужно газа, руд разных металлов, энергопотенциала и т.п.? Да и как вообще может изжить себя сырьевая модель - если ВСЯКАЯ экономика строит прибыль на дарах природы и без этой дармовщинки всегда будет в убытке? Наличие сырья, бесплатно получаемого человеком от той окружающей среды, в которой он живет - необходимое условие возникновения экономики. Именно поэтому экономика так и не возникла в Антарктиде или на Луне: там и налогов нет, и коррупции нет, и конкуренции - но слишком мало даров природы, нужных человеку БЕСПЛАТНО для жизни и производства.

Поэтому, академически говоря - ВСЯКАЯ ЭКОНОМИКА СЫРЬЕВАЯ, у неё нет и пока не может быть иной модели.

Но дело ведь не в академической науке. Докучаев на трактат по экономике пишет, а острую шпильку правительству вонзает. Он не то имеет в виду, что мы. Раз уж он дипломированный экономист, то про СЫРЬЕВУЮ ОСНОВУ ЛЮБОЙ ЭКОНОМИКИ ЗНАЕТ. И не о том речь.

Докучаев хочет что-то сказать, подмигивая и с фигой в кармане. То, что всем либералам ясно, но вслух говорить нельзя. Не то хочет он сказать, что экономика - сырьевая. А то хочет он сказать, что природную ренту с продажи сырья очень уж демократично распределяют в РФ!

Он ведь, Докучаев-то, со всей его ВШЭ - вовсе не призывает закрыть нефтекачки или разрезать газопроводы. Упаси Бог, он не об этом! Он о том, что деньги с продажи ОБЩЕГО сырья ненадлежащим образом распределяются Путиным.

А именно: слишком много падает крошек со стола простым людям. Им бы жить в курных избах, смердам, питаться картошкой с натурального хозяйства (при Ельцине так и было - ручаюсь, лично знал такие семьи). А они, смерды, получают часть сырьевой ренты! Коммунисты считают, что недостаточно им дают, а либералы - совсем наоборот: что чрезмерно. Видите, какой широкий спектр оценки реальности!

Сырьевая модель у Докучаева изжила себя вовсе не потому, что Докучаев и ВШЭ не хотят продавать сырьё. Они очень хотят продавать сырьё, как сегодня, а лучше - даже больше, чем сегодня. Они делится с населением после продажи не хотят - вот в каком смысле изжила себя сырьевая модель!

Население ВШЭ мечтает отправить впахивать на вольные хлеба, чтобы в структуре расходов населения не было сырьевой ренты, как сегодня. Пусть население делает, что хочет, но проедать наши нефтедоллары мы ему не позволим! Пусть вон оно инновационную экономику строит, лук с чесноком выращивает на личных огородах или едет куда-нибудь гастарбайтерствовать.

Чтобы его правильно поняли, Докучаев привлекает клинический идиотизм своего друга - главного экономиста АФК «Система» Евгения Надоршина. Из слов Надоршина вытекает, что ребенка нужно кормить, а не развивать, а взрослого - развивать, но не кормить. Мысль о том, что развитие и кормление параллельны, что в раннем возрасте, что в зрелом ( и кушают в любом возрасте, и развиваться тоже должны в любом) - чужда уму главного экономиста АФК.

Суть, однако, не в претендующем на афористичность идиотизме, а в ключевой задаче: "Раньше кормили - теперь не кормить". Про книги и самообразование - это уж так, для красного словца. Больно много ты книг прочтёшь на пустой желудок!

Иначе говоря, Докучаев (не сам, конечно, а под влиянием всей ВШЭ) предлагает отрубить пищепровод, ведущий от сырьевых богатств РФ к потребительской корзине её населения. Нечего баловать! Пусть сами себе зарабатывают, сырьё - оно только наше с вами, Владимир Владимирович... Так нам Ельцин завещал...

Правительство "очкует" так резко поступать. Докучаев ругается: "Но правительство застыло в экономическом сюрплясе, суть которого — не делать ничего. Кабинету министров не хватает то ли политической воли, то ли интеллектуальных ресурсов".

На что? На то, чтобы включить механизм активного массового геноцида "лишнего" для сырьевой трубы российского населения (миллионов 100 - извести под корень)? Докучаев и ВШЭ прямо о таком геноциде не говорят. Но он вытекает из всей логики излагаемого ими миропонимания.

И это очень опасно.

Им нужно крепко дать по шее - а правительство застыло, ему не хватает то ли политической воли, то ли интеллектуальных ресурсов...

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 13 сентября 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.