Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

К.БАБКИН: УТОПАЮЩИЙ В НЕФТЕДОЛЛАРАХ ХВАТАЕТСЯ ЗА СОЛОМИНКУ...

К.БАБКИН: УТОПАЮЩИЙ В НЕФТЕДОЛЛАРАХ ХВАТАЕТСЯ ЗА СОЛОМИНКУ... Путин попал в очень сложное положение. По крайней мере, в экономике, те кадры, которые умны - ему враждебны, а те, которые не враждебны - глупы и непрофессиональны. Например, профпригодный специалист (как к нему не относись) С.Глазьев недавно "увидел" в работе Банка России руку США. Он обвинил Центробанк в том, что тот «сложил руки и просто является филиалом ФРС США», и назвал сумму потерь России от такой политики — 30–40 млрд долларов. Ранее об этом же, только ещё жестче говорил депутат ГД от "Единой России"(!!!) Федоров. Что-то щелкнуло в черепушке власти, может быть - инстинкт выживания, ущемленный либеральным суицидом. И возникли устойчивые утечки: ЦБ отдадут в руки Глазьеву, а это - финансовая революция! Возможно, несмотря на все опровержения, все же в итоге и отдадут: а куда Кремлю ещё деваться?!

Предлагаем вниманию наших читателей пост Константина Бабкина, президента Промышленного союза "Новое Содружество" в котором известный экономист-практик и перспективный политик делится предчувствием грядущих больших перемен

 babkin_k 

0_a1173_6c1b0d36_L

Хотя сообщение о том, что Глазьева могут назначить главой Центробанка было почти сразу же дезавуировано, тему нельзя считать исчерпанной. Кремлю придется не раз возвращаться к этой развилке, в надежде что-то изменить в патовой ситуации.

Но, по мнению К.Бабкина, Глазьева назвать практиком- экономистом, который способен повести страну курсом новой индустриализации, к сожалению, нельзя.

Взять хотя бы тот факт, что он в середине 90-х, будучи министром экономики, подал первую заявку на вступление России в ВТО и затем не выступил с критикой тех обременений, что наложены на страну появившимся впоследствии протоколом.

Однако среди других претендентов на пост главы ЦБ - таких, как Кудрин, Улюкаев, и прочих либералов он выглядит как светоч разума и респектабельности.

По крайней мере он не ставит под сомнение тот факт, что целью политики Центробанка и всей экономической политики государства должны быть экономический рост, создание рабочих мест в производстве, а не удушение экономики дорогими кредитами и тупое накопление денег на зарубежных счетах.

Думаю, при главе Центробанка Глазьеве у всех будет больше возможностей, будет больше зарплата, а ипотека будет дешевле.

Назначить Глазьева - для Путина это важный и непростой выбор.

Глазьев начнёт возвращать деньги в страну. Надо будет менять бюджетную политику, снижать налоги. Будет конфликт с министром финансов.

Глазьев будет говорить развитии производства, о поддержке экспорта промышленной продукции, об интеграции в рамках Таможенного союза. Надо будет менять таможенно-тарифную политику. Будет конфликт с министром экономики.

Для Путина это всё головная боль. Назначив Глазьева на пост главы ЦБ, он в итоге будет вынужден поменять весь экономический блок правительства, будет вынужден расстаться с привычными либералами, ему придётся меняться самому, а это нелегко.

Оставить как есть, назначить либерала?
Но эти ребята разрушили производство, довели страну до бурления. Если оставить ЦБ у них, они окончательно уверуют в свою незаменимость, оборзеют окончательно.
Среди ближайших планов у них, как известно, создание т. н. Росфинагентства в форме открытого акционерного общества. Они собираются отдать в распоряжение этому ОАО сто триллионов рублей, выведенных из России ранее под названием Стабфонд.
Если дать слабину с главой ЦБ, они и сюда поставят своего человека.
Затем, опираясь на эти ресурсы, на поддержку из-за рубежа и на наработанные механизмы в белоленточном движении, они уже смогут бросить вызов Путину и забрать власть в России полностью.

Думаю, Путин размышляет сейчас об этих двух сценариях.
Думаю, предпочтёт первый и в итоге осуществит большую кадровую чистку.

Так что не исключено, что нас ожидает новый 37-й год.
В хорошем смысле.

Запасаемся попкорном - сообщает компетентная пресс-служба К.Бабкина, которая всегда держит руку на пульсе событий.

Поживем-увидим!


Российское аналитическое агентство.; 27 февраля 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..