Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,3131 руб.
  • Курс евро EUR: 61,5052 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,1258 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

БОЛОТНЫЕ ОГНИ ЛЖЕПРОГРЕССА

БОЛОТНЫЕ ОГНИ ЛЖЕПРОГРЕССА ​Среди множества врагов и друзей советского строя почти никто не задумался о тесной взаимосвязи советского проекта с теориями гражданского равноправия и всеобщего избирательного права. Более того, в современной либеральной идеологии равноправие и всеобщее избирательное право противопоставлены советскому опыту, выведены в качестве основы рыночного устройства. Зацепок всегда найдется много: абстрактные принципы никогда не выполняются на практике стопроцентно. Это касается и равноправия, и всеобщего избирательного права в СССР. Можно, постаравшись, найти примеры того, что равноправие было все-таки не совсем полным, а всеобщее волеизъявление – в чем-то подретушированным, срежиссированным, построенном на манипуляции…

Однако нельзя на основании исторических зацепок или извращений идеи делать вывод о том, что идея ВООБЩЕ НИКАК не влияет на практику. Она влияет всегда искаженно (сопротивление среды) – но в том направлении, в котором была задумана. Исходя из этого, мы видим, что именно советская практика в наибольшей степени соответствовала идеалам гражданского равноправия и всеобщего избирательного права (всеобщего участия в управлении). Наиболее глубокие критики социализма (такие, как Ю.Латынина или Ю.Гусаков) давно уже сделали вывод, что гражданское равноправие и всеобщее избирательное право «ведут в совок», и потому всячески препятствовать им – значит, бороться с «совком» на дальних подступах.

Если люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ФАКТИЧЕСКИ могут выбирать кого хотят – кого они выберут? Если люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ФАКТИЧЕСКИ равноправны – потерпят ли они колоссальную пропасть между богатством и бедностью в современном мире? И жизненный опыт, и здравый смысл подсказывают, что нет.

Невозможно поддерживать капитализм, опираясь на всеобщее избирательное право и гражданское равноправие. Если ружьё заряжено и дано в руки человека – человек пальнёт из ружья, когда почувствует прямую угрозу своим интересам.

А ведь всеобщее избирательное право и гражданское равноправие – это и есть, по сути, ружьё в руках толпы, и направлено оно в сторону богачей. Их (богачей) – всегда меньшинство – а значит, решение большинства не может зависеть от их взглядов и узких интересов. Большинство будет работать на себя, а не на меньшинство – это же понятно.

Как можно сохранить вопиющее и немотивированное неравенство в условиях, когда у масс – ДЕКЛАРИРОВАНО равноправие с верхами общества и право их выбирать? Я долго думал над этой задачкой, предлагаю подумать и вам, и самостоятельно прийти к мысли, что выход только один: для сохранения вопиющего и немотивированного неравенства в таком обществе потребуется выхолостить гражданские права и свободы, превратить их в фикцию, в пустую формальность, в муляж ружья из папье-маше, если продолжать нашу аналогию.

Неравенство – вопиющее и оскорбительное для человеческой души, было в мире всегда. Но только в наше новейшее время дела сложились так, что для поддержания этого неравенства элитозаврам требуется опираться на механизм ТАЙНЫХ ЗАГОВОРОВ и ИМИТАЦИИ, СИМУЛИРОВАНИЯ ВЫБОРНОГО ПРОЦЕССА И ЮРИДИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР.

ЛОЖЬ ПРИМАГНИЧИВАЕТ "ЧИСТОЕ ЗЛО"


А где тайный заговор, где социальная шизофрения (видим одно, описывают нам это же совсем в ином виде) – туда влезет и инфернальность, и разного рода демонизм. Общество наше современное – совершенно безумно.

Мы смотрим на якобы народных избранников, и все, буквально все – знают и понимают, что их никогда бы не выбрали, если бы действительно выбирали. Мало того, что все это знают и понимают по умолчанию – и сами «избранники» об этом постоянно проговариваются, а уж утечки информации столько, что она похожа на тропический ливень!

И тем не менее, мы продолжаем, как законченные безумцы, играть в выборы и юридические процедуры – делая вид, что не понимаем истинного положения вещей, а наши власти делают вид, что не понимают, что мы делаем вид… Заявления официальных демократов во всем мире настолько бредовы, а их описания ситуации настолько далеки от житейской очевидности (сербы-звери, у Ирака – ОМП, «братья-мусульмане» за демократию в Сирии и т.п.), что мир на глазах превращается в дурдом без врачей.

Приятно слушать только Владимира Путина, который – благодаря своим монархическим поползновениям – разрушил заговор сумасшествия и стал называть вещи своими именами. Слушает обыватель Путина и кивает головой: ну да, черное действительно черное, белое – это белое, как же иначе?

Почему так получилось? Монархия, как институт, не нуждается в легитимизации народным волеизъявлением. Поэтому ей нет смысла разыгрывать безумный фарс с этим самым народным волеизъявлением, которого, конечно же, нигде нет, но якобы оно «было в регулярно отведенные сроки».

Чудовищный западный тоталитаризм, совершенно отчетливо проступающий (уже в виде попросту гомофашизма) через обветшавшую бутафорию «якобы выборов» страшен не только своим террором (хотя его политический террор явно превышает норматив Берии), но и своим сводящим с ума людей неадекватным бормотанием. Запад превратился не только в край запуганных людей, даже детей своих отдающих ювеналке без лишнего писка, но и в край лжецов-шизофреников.

Причина проста: нужно было весь ХХ век с одной стороны, вопить о равноправии граждан и всеобщем избирательном праве, а с другой – как-то при этом сохранить свое фактическое, реальное и вопиющее неравенство. Но следствие гораздо больше и страшнее причины: через механизм тайных заговоров, необходимых для имитации демократии в стране, где на самом деле нет никакой демократии – элитозавры Запада вступили в союз с сатанистами, с масонериями, со жрецами и мистериями демонических культов.

Это получилось не нарочно, не специально. Капиталист и чиновник времен Ч.Диккенса и К.Маркса вполне мог «и невинность соблюсти, и капитал приобрести» - т.е. и полурабов драть, как сидоровых коз, и оставаться в рамках жизнеутверждающей традиции (религиозной и пр.). Поэтому викторианский капитализм мы застаем чопорным, ханжеским, консервативным во всех смыслах слова, необычайно набожным и чурающимся, например, ритуального каннибализма (хотя социальным каннибализмом и тот капитализм тоже грешил).

Но чтобы этот порядок сохранять в XXI веке, когда у всех формально равные права, а фактически у одного они очевидно «равнее», чем у другого – чопорного консерватизма мало. Тут нужен такой резервуар лжи, демагогии, двуличия, актерства и режиссерства, что воображение зашкаливает!

Нужно понимать, что эгалитарные революции толкнули элитозавров в объятия т.н. «масонской демократии» - ибо все остальные пути для элитозавров оказались перекрыты.


"ВЫ ЕСТЬ, НО ВАС...НЕТ!"

Есть просто демократия: когда каждый предлагает, что считает правильным, и каждый может выдвинуть свою кандидатуру, и каждый может выбирать, и быть избранным. А есть масонская демократия: все то же самое, но только внутри Ложи!

Феодальная сословность делила людей на сословия, чтобы отсечь низшие слои общества от радостей полноценной жизни, все её блага сберегая только для высших сословий. Масонская идеология предложила другое деление: свобода, равенство братство для всех людей, с одной маленькой поправкой: людьми считаются ТОЛЬКО члены Ложи.

А те, кто не члены Ложи – к людям не относятся. Конечно, если бы их признали людьми, то все права человека немедля распространились бы и на них. Хитрость в том, что в масонской системе управления ЭТИХ «ВНЕШНИХ» ЛЮДЕЙ КАК БЫ НЕТ.

-----

Например, у Ходорковского есть права, и малейшее их нарушение вот уже десятилетие вызывает вой протеста правозащитной общественности. А миллионы простых мужиков, которые сидят за куда менее тяжкие преступления куда более суровые сроки - о них правозащитная общественность хоть раз вспомнила?! Для правозащитной общественности этих миллионов простых мужиков просто не существует. А как можно нарушить права того, кого в упор не видят? Ведь его - раз его в упор не видят - как бы и не существует вовсе... Можно ли защищать права того, кого нет?!

-----

Понимаете, когда голосуют селяне, их коровы, бараны, свиньи в голосовании не участвуют и свое мнение не отстаивают. Их права никоим образом не учитываются селянами при разборе общинных дел, и никого это не удивляет: они же скот, при чем тут права человека?!

Эта схема в точности описывает тот миропорядок, который веками возводит масонство, проводник революционной демократии и яростный исторический враг сословности.

Для масона ведь и князь не князь, и царь не царь, если он не член Ложи. Они никто – все титулы отменяются, кроме тех, которые присваивает Ложа.

Это и есть загадочное, ставящее историков в тупик явление МАСОНСКОГО ЭГАЛИТАРИЗМА, МАСОНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ. В которой миллионы долларов бросают на спасение одного человека - и ни одного доллара на спасение миллионов людей...

Есть "избранные", они утверждены тайной Ложей – и у них нет тирана, они голосуют, избирают и избираются, их права защищаются, их судьбы важны для «братьев», и здесь процветает братская любовь. И есть т.н. «быдло» - т.е. собственно, скот, и нового слова подбирать не стали. Никто всерьёз не станет рассматривать жалобы быдла, никто не будет заморачиваться его интересами, скорбеть о побоях или смерти быдла и т.п.

-----

1933 год – когда миллионы крестьян умерли в России страшной смертью – в масонеризованном сознании НИЧТО, ибо у крестьян работа такая – «страшно умирать».

1937 год – когда тронули «братьев» по Ложам – для масонеризированного сознания величайшая из трагедий, нарицательное слово, которым детей пугают.

-----

Трагедия мира в том, что стада тяжеловесных элитозавров, спасаясь от степного пожара советской революции, всей своей массой ухнули в МАСОНСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ, в демократию спектакля, розыгрыша, имитации, в которой реальная жизнь и картинка, создаваемая якобы об этой жизни – вообще никак не коррелируют.

Раньше неравенство было просто безнравственным, и Прудон восклицал – «собственность – кража». Теперь неравенство стало обеспечиваться ИНФЕРНАЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ ЛЖИ И ПОДДЕЛКИ, и собственность уже далеко не только кража. Теперь крупная собственность вталкивает своего обладателя (всегда фунционера иерархии) в члены сатанинствующих орденов и античеловеческих заговоров.

КАННИБАЛИЗМ: ВСЕ БЛИЖЕ К БУКВАЛЬНОСТИ...

Одно дело, когда капиталист воровал деньги. Совсем другое, когда он стал МИЛЛИОНАМИ (см. ситуацию в современной Франции) воровать детей, младенцев у семей, отнесенных к «быдлу» и потому лишенных самых элементарных человеческих прав в обществах образцовой имитации народоправства.

Я понимаю, что между мошенничеством и сатанизмом нет четкой грани, но любой человек все же на глазок легко определит – где просто мошенничество, а где безумствующий кровавыми ритуалами сатанизм.

Ну, а если кому требуется разъяснение – вот оно. Мошенник нарушает моральные нормы, но при этом знает их. Он служит злу, но понимает, что это зло, и умеет отличать его от добра. Если же с человеком случилось моральное помешательство, если он уже добра от зла не отличает, и утверждает зло радостно, будто это добро – он НЕЧТО ХУДШЕЕ, ЧЕМ МОШЕННИК.

-----

Одно дело – тайно встречающиеся содомиты; они хотя бы понимают, что делают что-то нехорошее и гадкое, хотя и не перестают делать. И совсем другое дело – содомиты современные, с их «венчаниями» в «храмах», с их «свадебными фотографиями», агрессивно навязывающие себя обществу и т.п. Эти люди уже потеряли представление о хорошем и плохом, они не считают свое поведение исключением из правила, они требуют, чтобы правила прогнулись под их исключение!

-----

Старая сословная феодальная монархия делала исключение для своих высших сословий, очевидно несправедливое, но она не опускалась до шизофрении современной масонерии. Высшим сословиям не было нужды прятаться от толпы в каких-то тайных заговорах.

+

Объясните, скептики, как же так получилось, что в царской Думе, при всем вопиющем недемократизме избирательного закона с его "куриями" оказались, все же, и крестьяне, и рабочие, и небогатые мещане, активно отравлявшие царю жизнь? И почему в современной Думе - при всеобщем равном, тайном, ультрадемократическом голосовании - нет никого, кроме миллионеров, и никто власти жизнь неудобными вопросами не портит? Не оттого ли, что царь дал закон на исполнение, а нынешние - закон выставили как фанерную бутафорию, и НИКОГДА не собирались всерьёз выполнять его прекраснодушные формулировки?!

+

Сословное деление было характерно для средневековой Европы, и обычно включало аристократию, священников и общинников (простолюдинов).

В ряде государств последние разделялись на бюргеров (буржуа, мещан) и крестьян. У каждого сословия был свой набор ОФИЦИАЛЬНО ПРОПИСАННЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, и никто не пытался врать о всеобщем равенстве.

Первые законодательные собрания Европы базировались на сословном принципе. Характерными примерами являлись трёхпалатные Генеральные штаты во Франции и двухпалатный Парламент Англии.

В Риме были Нобилитет, Патриции, Сенаторы, Всадники, Плебеи. Никто не врал плебеям, что патриции – прошли в патриции «личным упорным трудом» по итогам конкурсного отбора.

Не видел общества без сословий и Платон. Сословия описаны Платоном в VIII книге «Государства». Все население в таком государстве разделено Платоном на три сословия: правители-философы, воины-стражи, люди труда.

Французская монархия разделяла общество на три сословия: первое (священники), второе (аристократы) и третье (общинники). Духовенство владело 10-15 % земель во Франции; они не облагались налогом. Второе сословие представляло собой аристократию, и, фактически, королевскую семью, за исключением самого монарха.

Нобилитет разделялся на «аристократов плаща» (т.ж. — «мантии»), представлявших юстицию и гражданскую службу, и «аристократов меча» (т.ж. — «шпаги»). У них были особые права, и никто этого не скрывал – потому и нужды для ТАЙНЫХ ОБЩЕСТВ НЕ БЫЛО.

В Англии вплоть до настоящего времени сохраняется формальное разделение на дворянство (англ. lord temporal), духовенство (англ. lord spiritual) и общинников (англ. commoners). Низшее духовенство при этом считается входящим в сословие общинников.

Для периода Русского государства характерно разделение сословий на «тяглые» (обязанные государству повинностями и податями) и «служилые» (обязанные службой).

Привилегированным классом являлась традиционная аристократия, бояре; низшие слои аристократии назывались дворянами и «детьми боярскими». К числу других служилых сословий относились стрельцы.

К тяглым сословиям в Московском царстве относились крестьяне и посадские люди. Низший слой населения составляли несвободные холопы. Это не заговор – холопам никто не врал, что они проиграли кадровый конкурс или мало учились, чтобы стать боярами.

И на Дальнем Востоке было четыре сословия (仕農工商, воины, земледельцы, ремесленники и торговцы) — конфуцианское понятие, распространившееся из Китая в Японию (Си-но-ко-сё) и Корею. В Японии понятие правящего класса ши стало подразумевать не гражданскую бюрократию, но самураев — военную элиту.

В Индии были касты. Из самых ранних произведений санскритской литературы известно, что говорившие на арийских наречиях народы в период первоначального заселения Индии (приблизительно с 1500 по 1200 до н. э.) уже делились на четыре главных сословия, позже названные «варнами» (санскр. «цвет»): брахманов (священнослужителей), кшатриев (воинов), вайшьев (торговцев, скотоводов и земледельцев) и шудр (слуг и разнорабочих).

Из этого видно, что все человечество издревле подразделялось на тех, кто живет в свое удовольствие, и тех, кто живет под палкой, отдавая свою жизнь и радость за чужой бытовой комфорт. Элитозавры бродили по поверхности планеты и жрали плебс, питались жизненной энергией холопов. Эта бесхитростная картина, возможно, была бы вечна, если бы не вырывалась из-под плоти человеческая птица-душа, принадлежащая иному миру.

ДУША ЧЕЛОВЕКА - ОТ ПРИРОДЫ ХРИСТИАНКА...


Христианство стало для элитозавров подобием вируса или бациллы: оно проникло в их мозг, в мозг их пищи, и стало постепенно убивать старый порядок. Этот процесс переобустройства человеческого рода на принципах ЕДИНСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА шел веками, очень длительно, потому что созревал изнутри, в умах и душах людей. Сама идея освобождения - гораздо больше, чем идея свержения угнетателей. Угнетателей свергали тысячу раз, и тысячу раз угнетенные сами становились угнетателями, возвращая все к началу цикла. Однако человеческий ум стал упражняться в поисках освобождения всех от всех, а не просто одних от других...

Вирус, наконец, исполнил свою работу: земля задымилась под ногами элитозавров, идеи равноправия и всеобщего избирательного права стали преследовать их по всему свету все более настойчиво. То французская революция, то немецкая, то русская… И постоянная угроза потерять ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, нестерпимая для элитозавров.

Спасти сословность в ХХ веке было уже никак нельзя, кроме как путем публичного отречения от формальных сословий. Элитозавры формально уровняли себя с плебсом, быдлом, опустились до рукопожатий и совместных заседаний с представителями низов. Элитаризм лихорадочно искал выход – и нашел его в масонерности.

Пусть формально все остается: выборы, парламенты, смена президентов, независимые суды и т.п. Но фактически все это будет только разыгрываться нашей Ложей для своих и между своими.

Ну, посидит пять лет президентом один наш «брат». Потом мы переизберем его, и посадим другого «брата». Какая разница? Внутри Ложи все равны, внутри ложи – демократия… А быдло будет думать, что власть меняется, что правящие партии действительно оспаривают её друг у друга, что кандидаты в президенты действительно ссорятся…

Не нужно понимать дело упрощенно – как будто все элитозавры радостно вбежали в зал черной мессы сатанизма. Они сомневались, возражали, спорили, многие откалывались, предпочитая оставаться накоротке «лучше с плебсом, чем с сатаной»… Процесс растянулся на многие десятилетия. Но жажда оставаться над толпой, помыкать и повелевать, у большинства элитозавров все же пересилила.

У них был в ХХ веке только один выбор: или ИМИТИРОВАТЬ демократию, или РЕАЛЬНО ОКАЗАТЬСЯ в ней. СССР с востока подпирал, показывая, что реальное равенство отнюдь не так страшно, и даже весело и приятно…

Когда стало очевидно, что вскоре отрыв СССР станет всем очевидным и уже непреодолимым, что имитируемую режиссурой масонства демократию скоро смоет агрессивно напирающий эгалитаризм – ОСУЩЕСТВИЛАСЬ ЭТА ОЧЕВИДНАЯ НЫНЧЕ СДЕЛКА ЭЛИТ С САТАНИСТАМИ.

Элита (в США или СССР) хотела оставаться элитой вечно, без конкуренции, без реальных угроз своему господствующему положению. Главным врагом этой мечты стали гражданское равноправие и всеобщее избирательное право. Единственным держателем технологий эффективной борьбы с равноправием и выборным волеизъялением масс в ХХ веке оставался только масонерный сатанизм.

Ну, а к кому ещё обращаться? – спрашивали себя элиты – Ну не Трепова же воскрешать, не Тьера, не Тамерлана… Да и воскресишь – не помогут они нынче: людишки больно грамотными стали, права свои выучили, их как 9 января парой залпов не разгонишь, только обозлишь…

"ПРАВЫЕ" ПРОТИВ ПРАВА: БИТВА ЗА ВЕРШИНУ...

Сатанизм пообещал мировым элитам (включая советскую) что введет массы в состояние транса, усыпит вольнолюбие, уведет в сторону всякими ложными дилеммами и срежиссированными информационными поводами. Это свое обещание сатанизм выполнил.

Теперь пришла пора элит расплачиваться по счетам. Вступив в сделку с сатанистами, элиты чего им только не наобещали: отсюда и современный западный гомофашизм, и зашкаливающий террор (от Югославии до Кабула и от Бобби Фишера до Сноудена), и массовые ритуальные человеческие жертвоприношения, постоянно полыхающие в наших городах, и списанная с «черной библии» Лавея идеология постиндустриального потребительского общества…

Наша Россия – сама в полуобморочном состоянии – вновь оказалась в кольце врагов. Только теперь уже не в капиталистическом окружении, а в окружении сатанистов. Последние 10 лет инициативы США, Европы не столько уже капитало-фильские, сколько человеко-ненавистнические. Речь идет уже не о том, как побольше хапнуть, а о том, как быстрее и вернее извести род человеческий…

Мечта элит навечно удержать за собой свой льготный статус (выхолостив гражданское равноправие и всеобщее избирательное право) – обернулась ловушкой для цивилизации.

Недаром сатану и сатанистов церковники зовут «человекоубийцами от века»: поддавшиеся новому веянию народы очевидным образом проигрывают в сфере простого выживания. Торжествуют в мире дичайшие из дикарей, те, чья победа (после вымирания европеоидов) обернется…

…Мне подсказывают – средневековьем. Нет, хуже. Средневековье – это все же Оккам и Аквинат, Ярослав Мудрый и Владимир Мономах. Вымирающие с необычайной скоростью европеоиды оставляют мир тем, кто находится в архаике гораздо глубже, чем население классического европейского средневековья.

Если кто-то сомневался в том, что шизофрения убивает – шизофрения современного «демократического и правового» общества (где у людей конфискуют запросто и собственность, и даже детей) - доказала: да, расщепление сознания, особенно общественного, чревато летальным исходом.

Частично (только частично!) вступив в западный мир, советский человек воистину ужаснулся непостижимым, гомерическим, невероятным объемам лжи, захлестывающей у самого входа в «западную цивилизацию» словно цунами или тропический тайфун.


ТЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ...

В итоге у наших людей сложилось устойчивое представление о Западе, как о маньяке, который, убивая свою обездвиженную жертву адским способом постоянно бормочет какие-то прекраснодушные речевки, уверяет, что все это – «для блага самой жертвы» и во имя её европейского будущего. Этот маньяк возомнил себя хирургом и делает без наркоза сложнейшие операции, выхватывая у доверившейся ему части человечества орган за органом. При этом представления о медицине у самозваного хирурга совершенно специфические, прокрустовы…

Нетрудно заметить, что лидеры этого мира, все эти Обамы, Меркели, Олланды – давно уже ничем не управляют, и превратились в великосветских тусовщиков. Жизнь идет сама по себе, а эти клоуны находятся на боковой сцене, где кривляются на потеху СМИ, не оказывая на течение жизни ни малейшего влияния. Cатанизм, устранив из политики массы, устранил из неё же и формальных лидеров. Закулисье правит – формальные вожди царствуют.

Формализация процесса, использованная сатанизмом как средство от РЕАЛЬНОГО равноправия – сделала человека нолем, причем нолем на любом месте. Рабочий, который якобы голосует – ноль, и тот, кого он якобы выбрал из двух палочек «Твикс» - такой же ноль. Один делает вид, что голосовал, другой делает вид, что прошел инаугурацию.

Когда же амбициозный В.Путин пытается УПРАВЛЯТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ - система воет, будто на электрическом стуле. Не хочу восхвалять Путина, но он не устраивает систему своим ОТЛИЧИЕМ ОТ НОЛЯ. Считайте его отрицательной величиной – но он величина, а не ноль, как Олланд или Обама, Ющенко или Саакашвилли. Ведь о большинстве т.н. «демократически избранных» и через срок «переизбранных» президентах просто абсолютно нечего сказать – ни хорошего, ни плохого. Их личность настолько нивелирована формально-ритуальной демократией, что фактически у них нет человеческого лица, только фабричная маска одного фасона на всех…

Я никому не навязываю своего мнения, но крепнущие в России монархические тенденции у меня вызывают большую надежду. Я объясню свою логику:

Тайное общество необычайно удобно для элит, терроризируемых эгалитарными идеями снизу.

Тайное общество необычайно опасно для масс, потому что массы для тайного общества – пища, и заговор составлен ИМЕННО против масс.

Но тайное общество опасно и для монарха, выделяющегося из элитной среды, поднимающегося над ней. Тайные общества – могильщики многих царей и королей. Тайное общество не может предложить монарху (в отличии, например, от банкира) ничего хорошего – только плохое. Монарх и так уже всем владеет, и тайное общество не может увеличить его власть: оно может только уменьшить её. Тайные общества во все века подносили монархам чаши с ядом и кинжалы в опочивальню.

Поэтому чем больше власть В.Путина выделяется в качестве ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, тем лучше для человечества. Личная власть начинает враждовать с масонским групповым «коллективным самодержавием», пытается в этой борьбе опереться на консервативные массы, на традиционные идеалы, т.е. вернуть человечество в лоно человечности. Монархия делает это исходя из своих интересов, из хитрости, может быть, неискренне, может быть, лицемерно.

Но факты важнее мотивов. В России начали жить 730 тысяч «путинских крестников» - тех детей, которые прибавились после раздачи Путиным «материнского капитала». Это 730 тысяч живых людей, которых не задушили в пластиковом мешке (имею в виду презерватив), не расчленили в абортарии, это 730 тысяч человеков, у которых будет теперь и судьба, и надежда, и восходы, и закаты, и какое-нибудь будущее!

Когда я говорю о 730 тысячах спасенных человеческих жизней, мне уже не так важны ЛИЧНЫЕ МОТИВЫ Путина, придумавшего рычаг улучшения демографии ради каких-то своих, политических игр. Если политическая игра Путина спасает жизни младенцев (а их спасает ведь не только маткапитал, но и заигрывание Путина с церковью) – то слава такой игре!

Все мы смертны, а Путин – уже пожилой человек. Большинство тех, кто смог родится – потому что Путин потеснил в РФ идеологию сатанизма – переживут его. У них тоже родятся дети, потом дети их детей…

Ничего этого бы не было, если бы в Кремле сидела марионетка «коллективного самодержавия» масонствующей группировки, уходящая с поста по первому окрику «братьев» Ложи.

У меня есть надежда, что монархия удушит сатанизм.

Потому что больше его удушить некому…

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 26 декабря 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.